【香樟推文2173】RTA的逆向贸易转移
图片来源：百度图片
文章来源: Takumi Naito (2021). Trade diversion is reversed in the long run. Review of Economic Dynamic, 39:202-219
01
引言
贸易创造与贸易转移这个半世纪前就提出来的概念至今仍在区域贸易协定（RTA）的政策辩论中起到中心的作用。经典的三国模型中，假设A、B、C三国生产的效率依次递增，那么在没有贸易时，国内的价格排序是PA>PB>PC 。考虑存在贸易的情况，如果A国的外部关税水平足够高，那么A国不会从任何国家进口；如果A国的初始关税水平不是很高，那么在RTA形成之前A国选择从C国进口；进一步，假设A国与B国成立RTA，由于PA>PB ，并且A国与B国之间的关税已经取消，那么A国将转而从B国而不是从C国进口，这就是所谓的“贸易转移”。贸易转移会导致福利损失，因为产品生产从一个效率较高的国家C转移到一个效率较低的国家B。
但是，基于贸易创造与贸易转移的实证研究表明，贸易转移并非总是如此 (Bohara et al. 2004; Limao, 2006; Estevadeordal et al. 2008)，一些学者甚至发现，某些RTA的成员国从非成员国进口了更多的商品，这种现象被Baldwin (2011) 称为“逆向贸易转移”。围绕“逆向贸易转移”，一种解释是从关税互补性的视角，即RTA成员国倾向于在形成RTA后降低外部关税水平。具体的，成员国之间的贸易自由化造成了贸易扭曲，即从成员国进口过多，而从非成员进口过少。那么，成员国为了减少这种贸易扭曲，则倾向于选择降低外部关税水平，这使得非成员国对成员国的出口也会增加。但是，在已有的实证研究中，用关税互补性来解释逆向贸易转移的经验证据支持不足。为此，这篇于2021年发表在Review of Economic Dynamic上的文章“Trade diversion is reversed in the long run”构建了一个不对称的三国贸易与内生增长的理论框架，为解释逆向贸易转移提供了一个崭新的视角。
02
模型
考虑三个国家，国家1、2、3，（模型构建及求解细节请参阅原文）。文章使用“减少成员国之间的冰山型贸易成本”这一简易的方式来表示RTA，这一做法可以剥离出关税互补性假说对逆向贸易转移的影响效应。文章聚焦于三国情形，从对称的均衡增长路径(Balanced growth path, BGP)出发，作者研究了国家1和国家2之间RTA（以相同的比率永久降低彼此的贸易成本）所带来的影响。文章发现，首先，国家3的经济增长率在短期是下降的，但从长期来看是上升的；其次，国家3对国家1和国家2的出口产品收益份额在短期内有所下降，但在长期也会有所增加。
具体机制如下，从短期来看，区域贸易协定通过进一步降低成员国之间的关税水平，消除其他贸易壁垒，更好地促进了产品与服务在成员国之间的跨国流动，这使得成员国国内的低效率企业退出本国市场，高效率企业扩大生产并出口，促进了成员国的经济增长。相反，非成员国企业在出口市场上的竞争力变得相对较弱，这使得非成员国的高效率企业减少或者停止出口，低效率企业依旧停留在本国市场，从而减缓了非成员国的经济增长。但是从长期来看，由于成员国比非成员国经济增长更快的事实推高了前者的市场进入成本，这意味着非成员国的相对竞争力在逐步加强，更有效率的企业开始扩大出口，低效率的企业退出市场，从而加快非成员国的经济增长率，非成员国对成员国的出口也显著增多。因此，从长期来看，是市场进入成本随着经济发展而上升从而导致了逆向贸易转移。Table 1展示了详细的分析结果，其中代表两国之间的冰山型贸易成本， 代表国的经济增长率， 代表国对国出口产品的收益份额。
03
讨论
作者同时针对以下问题进行了讨论，1）短期效应和长期效应的定量比较。作者发现长期收益显著大于短期损失，这意味着区域贸易协定对非成员国的短期负面影响与长期的积极影响相比，在维度上是次要的，这也进一步支持了文章在动态Melitz模型中RTA可以增加非成员国福利的观点。2）不对称的BGP 。作者针对“命题是否在不对称的BGP下依旧成立”这一问题，给出了一些数值证明，在旧的BGP中，如果以GDP来衡量国家规模大小，那么在国家规模呈现七倍大小差距的情况下，文中命题依然成立。这表明，文章的分析结果适用于充分不对称的国家。
04
结论
近年来的区域贸易协定浪潮激发我们重新思考已有文献和审视我们对区域贸易协定的理解程度。与传统观点相反，在现实中我们观察到区域贸易协定的非成员国向成员国出口了更多的商品。虽然这种被称为“逆向贸易转移”的现象在理论上可以用关税互补性来解释，但这一假设并没有得到一贯的实证经验支持。这篇文章通过构建新的理论框架，为逆向贸易转移提供了另一种分析视角。具体的，区域贸易协定在短期内对成员国有利而对非成员国不利的事实，使得前者的市场进入成本高于后者，在长期，非成员国的竞争力相对于成员国变得更强，对成员国出口更多，经济增长速度也更快。
【参考文献】
[1]Baldwin, R., (2011), 21st century regionalism: filling the gap between 21st century trade and 20th century trade rules. World Trade Organization Economic Research and Statistics Division Staff Working Paper ERSD-2011-08
[2]Bohara, A.k., Gawande,k.,Sanguinetti, P.,(2004), Trade diversion and declining tariffs: Evidence from Mercosur. Journal of International Economics,64:65-88
[3]Estevadeordal,A., Freund, C., Ornelas, E.,(2008), Does regionalism affect trade liberalization toward nonmember? The Quarterly Journal of Economics,123:1531-1575.
[4]Limao, N.,(2006), Preferential trade agreements as stumbling blocks for multilateral trade liberalization: Evidence for the United States. The American Economic Review, 96:896-914
[5]Melitz, M.J., (2003), The impact of trade on intra-industry reallocation and aggregate industry productivity. Econometrica,71:1695-1725.
Abstract
We explore the role of economic growth as a cause of reverse trade diversion in an asymmetric three-country Melitz model. A regional trade agreement between countries 1 and 2 decreases country 3’s growth rate and the revenue shares of varieties country 3 exports to countries 1 and 2 in the short run, but increases them in the long run, compared with the old balanced growth path. This is because faster short-run growth in countries 1 and 2 than country 3 starts to increase the members’ market entry costs more than the nonmember, thereby making the latter relatively more competitive.
声明：推文仅代表文章原作者观点，以及推文作者的评论观点，并不代表香樟经济学术圈公众号平台的观点。
香樟经济学术圈征稿
“分享”是一种学者的人文情怀，香樟经济学术圈欢迎广大订阅读者（“香粉”）向公众平台投稿，也诚邀您加入香樟推文team。生活处处皆经济，经济处处现生活。如果你或者身边的朋友看了有趣的学术论文，或者撰写了经济政策评论，愿意和大家分享，欢迎投稿（经济金融类），投稿邮箱：cectuiwen@163.com。如果高校、研究机构、媒体或者学者，愿意与平台合作，也请您通过邮箱联系我们。投稿前请在搜狗的微信搜索里搜索已有图文，避免重复。
香樟经济学术圈
本期小编：秦范