壮胆吆喝艺术简说——笑谈甘炳成的声明（中）
之所以甘炳成的回应会被网友误以为是“承认错误”，当然是基于他们自己的表述，不过由于纵览全文才能知道他们其实是不承认的，不过实在是我所举报的部分内容他们无法辩解，所以只能拿局部不确切来说事。但一方面我本来也说过很多东西缺乏核实基础，我总不能直接咨询甘炳成本人，所以我才要公开材料请大家帮我监督，如果是其他网友指出具体错误，我是欢迎的。
当然如果甘炳成自己指出我举报材料的具体错误，虽然有自证之嫌，我倒是也还能接受，但甘炳成并不是这样表述，而是打算直接威胁一下，就好像法院是他们家开的按摩院似的直接警告开了。至于甘炳成的那位猪队友田鸡（注：四川农大的田鸿，讲师一枚，谭方河先生同一导师生产的次品研究生。因为鸿也是鸟，但是都认为是好鸟，然而田鸿为人极其不堪，语言粗鄙，所以大家非常讨厌此人，觉得不是好鸟，故其在易菇论坛里面，就早早有了这个绰号，以下就继续使用该称呼了），就更加好玩，干脆造谣说我处公安部门已经介入了，结果有些好心网友信以为真，在连续两天因为在外面忙而没有发文后，居然打电话来问安。
因为其后面的行文很是有磨刀霍霍的意思，所以我能够肯定甘炳成绝对不是知错能改的，而是实在不敢把话说得太死。虽然田鸡说我“没有证据”，但是所有有脑子的人都知道这怎么可能？只不过不到对簿公堂，我不能把证据全面抛出罢了。并且我可以非常明确的告诉大家，举报甘炳成的不仅只有我一个人，别人提供的证据也是证据，只要是证明同一件事实，是可以共享的，正因为如此，国家科技奖励工作办公室才有可能接受这个投诉。
今天我请教了一下专门教语文的同事，得出一个结论，如果是煮熟的鸭子嘴硬，那么这话就得这样写：“内容完全属于捏造”，这个玩意其实并不是真的面对面讲道理，只是做样子给别人看，没有必要那么严谨，谁看见过吵架的严谨过没有？肯定没有的，吵架严谨必输。次一点的写法是“内容严重失实”，也就是说表示自己有错也不多，作为争吵辩论，还是能够让一些人认可的，因为小错都难免嘛。
然而，甘炳成等人却偏偏选择了“内容有不实之处”这个差不多相当于“极少不确切”的说法，语文老师们认为，“有不实之处”的说法，首先定义了“同样有坐实之处”，而另一方面语气轻缓，好像面对面说话为了不伤和气的表述。可是后面的话又非常凶狠，显然不是求和的意味，所以，一般第三者阅读到这个说法的时候，一定是认为“不实”占比很小，而且实在难以辩驳他人的指责。
所以我说甘炳成这篇回应，适得其反。
而站在壮胆吆喝艺术角度看来，这就是不折不扣的败笔。虽然我本人不喜欢搞壮胆吆喝，不过因为是码字艺术的一种，我还是知道一些原理的，壮胆吆喝艺术的要害是必须绝对说自己正确，胡说八道在所不惜。田鸡虽然是个猪队友，但却比起甘炳成来说是深谙此道，所以大家可以看到田鸡不管事实如何，可以胡编乱造，无中生有，气势汹汹，一切以博取同情和获得类似感触为准。所以能够在子虚乌有之下说我已经被“介入”了。
但最搞笑的事情并非这个最失败的语句，而是接下的一段里的用词：“有权机关”。最近刚刚热闹过的一个词叫“有关单位”，一般人觉得这一回应该也用“有关单位”而不是“有权机关”。有权机关这个词没法套具体部门，只能是党委了，党领导一切呗。如果是党委审查取得品种权及专利权，我的举报岂不是有“妄议”之嫌，妈呀，这罪名好厉害。
幸好我发现，他们所申辩的内容并不是我指责的内容，我在《我举报了甘炳成（3）》里的原话是：“其所谓的育出的品种，在面对极不稳定的羊肚菌种性特征之下，纯属虚构。”意思非常明确，就是怀疑他们品种的商业应用价值，而不是否定他们的认定程序。
差一点就要汗如雨下！
当然，程序没问题最多可以说明他们成功的在内容上欺骗了“有权机关”的审查者们，这样也好，少一帮被捆绑的人，咱就不必担心那么多人作对了。
接下来我就无所谓了，甘炳成的声明强烈要求审计部门入驻了，因为他们说他们的专利和成果都是属于“职务”性质的，也就是非私有的。因此由之带来的一切利益属于四川省农科院，而不是仅仅土肥所，土肥所不是法人单位，农科院才有法人资格。所以审计部门应该彻查一下，甘炳成等有无私分和违规使用该项利益，我希望他们是清清白白的，否则希望我“进去”的他们倒是更有可能“进去”。
但我真的不希望他们“进去”，毕竟他们还有点推广能力，可以戴罪立功，“进去”不过消耗国家钱财白养，不利国也不利民。再说，咱也不喜欢动辄用法律的威风给自己壮胆，咱又不是搞壮胆吆喝艺术。
还得顺便说一下“侵权”问题，甘炳成等应该知道我不从事羊肚菌生产研究，连使用你们品种和专利的机会都没有，谈啥侵权？你先理清我指责你们的核心，侵犯谭方河的发明权——外援营养袋中途补给方法，这个事情可是实打实的东西。不论你们怎样把名字和配方变来变去，如果不是使用这个中途补给营养的方法路线，你倒是做几万亩给我看看，干三年不把你们整个农科院都亏掉才怪。
到底是谁侵权？
！！！
（待续）