清华入学试题出对子，上联“孙行者”，考生的回答五花八门

对对子即对对联，通常由一个人出上联，而由另一个人对出下联，它是习作古体诗的基础，很有讲究，不仅要内容相关，词性相当，结构相称，还要节奏相应，平仄相谐，历来深受文人雅士和普通民众的喜爱。

最有趣的对对子还曾成为清华大学的入学考试题。1932年，清华大学举行新生入学考试，由著名史学家陈寅恪为国文考试出题，他出了两道题，一题为作文《梦游清华园记》，另一题却出乎意料的出了“对对子”，上联为“孙行者”。

考生们看到对对子试题后，十分意外。他们由于平时缺乏这方面的练习，只好乱对一气，回答五花八门，有对“猪八戒”，还有对“唐三藏”、“沙和尚”，对“牛魔王”者也有之；有的考生甚至对“王八蛋”，照例都得了零分。

有一个考生对“孙行者”得了满分。“祖”对“孙”，姓氏对姓氏，又是辈分上的名字对；“冲”对“行”，动词对动词；“之”对“者”，文言虚词相对。还有一个对“王引之”的，也得了高分。王引之，清代乾嘉年间的著名学者，高邮人，与其父王念孙世称“高邮王氏父子”。

事实上，陈寅恪为对子“孙行者”定的答案是“胡适之”。“盖猢狲及猿猴，而'行者’与'适之’意义言韵皆可相对”，“行”与“退”均为步履进退的动词，“者”与“之”均为虚字，当然只有个别考生能够对出。

陈寅恪中国现代最负盛名的历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗人，他曾多次参加清华大学入学考试国文试卷批阅工作，他觉得，国文入学试题应该尽量“形式简单而涵义丰富，又与华夏民族语言文字之特性有密切关系”，因此，出了对对子。另外，出对对子也是对当时提倡白话文的胡适的一种善意的调侃。

当然，因当时正是白话文运动蓬勃发展之时，此怪题也让清华大学受到攻击，有人在报上批评清华大学食古不化，开历史倒车，不应出怪题“对对子”考学生。

对此，陈寅恪对于用“对对子”考试，提出四条理由：一、测试考生能否区分虚字和实字及其应用；二、测试考生能否区分平仄声；三、测试考生读书之多少及语藏之贫富；四、考察考生思想条理。该文章一经发表，这场“风波”即告平息。