故宫匾额上的题字写错了，为何几百年来却不改？

故宫匾额上的“门”字是个繁体字，但是却没有右下角那一钩，数百年为什么不改？

如果我们在正常的书法作品里面写一个门子，不带“钩画”其实也不算是错误，在书法里面并没有严格的要求一定要带“钩”，无论是在甲骨文、隶书还是篆书里面，门字本来都是没有钩的，门子带钩是在楷书里面才出现的。书法讲究五体的融合，要是一个书法家写一个门子不带“钩”也并不算是错误。

但是，故宫匾额上的“门”子不带钩则是有很多的历史典故的，据清末民初的赵汝珍回忆，清朝的时候大部分门上的匾额的题字，门字都是不带钩的，包括故宫和民间的匾额都不带。现在很多的古建筑匾额也开始带钩了，主要是这些建筑都是后来重建的，字也是现代人写的，当时一般是不带钩的，这个可能是当时的一个习俗。

当然也是有传说的，据说南宋时期，皇宫失火，经过对方的调查，也没有找到失火的原因，当时的皇帝赵构审问当时值班的太监，太监怕担上罪责，就随口说失火的原因是门上的字带“火钩”，而门上题字的“竖钩”还真像柱子地下点了一把火，赵构也很迷信，就下令把门上带的钩画全部去掉。

这个说法一直延续到了明代，明代的朱元璋也有自己的看法，他认为门上带钩不吉利，而且钩画很锋利，容易绊脚，阻碍优秀的人才登门入室，也把皇宫上的钩画都去掉了。

清朝的时候，乾隆皇帝认为门上带钩容易刮到自己的龙鳞，觉得自己是真龙天子，也不允许题字上的门字带钩。

就这样，这些皇宫里的传说逐渐流传到了民间，民间的题字也慢慢的开始把钩去掉，而我们现在大部分人不信这个，又把门字的钩安了回去。

其实，无论门字带不带钩，在当时都不是错字，我们不能以现在汉字的标准去衡量历史上的产物。