欧几里得的《几何原本》，其实不过是《墨经》2.0。（三）
欧几里得的《几何原本》，其实不过是《墨经》2.0。（三）
今天深挖一本书“奇书”《几何原本》。（在看本帖前，麻烦各位先看看前面毕姥爷一二贴，否则会看不明白）
明朝时意大利传教士利玛窦带来了一本书，自称是古代西方的《几何原本》。帮助翻译的徐光启，当时就跪了。很多人一翻这本书，也佩服的五体投地。这本书有多厉害呢？它被称作科学的起点，数学的圣经。按照它的思维方法，可以应用于天文，物理，医学……等各个领域。爱因斯坦更是高度评价：“西方科学的发展是以两个伟大成就为基础，那就是：希腊哲学家发明的形式逻辑体系（在欧几里得几何），以及通过系统的实验发现有可能找出因果关系”。这本书可是古希腊人在2300年前就写出来了。很多人由衷的赞叹：西方人太优秀了，西方文明伟大的不要不要的……顺带着再把中国人祖先骂一遍：几千年除了吃人二字，不干正事。
对于这本书，清代数学家梅文鼎貌似有点酸，他认为无非就是中国的勾股术。而这些几何知识早就包含在我们的《九章算术》中了。看过这两本书的人也发表爱国言论，说《几何原本》中的几何定义，其实在《墨经》中早就存在。也就是说，几何原本的知识点，大多都可以在九章算术和墨经中找到。从这一点看……我能不能，也大胆判断《几何原本》这本书，其实就来源于《九章算术》和《墨经》呢？诶，这句话一出口就严重了。因为在官科眼里：“你就是在公然侮辱我的“科学信仰”。这种言论“罪大恶极”，你这完全就是“反智”，“阿Q”，和“自卑感作祟”了”。我相信他们很多人，此时已经“按捺不住”，想把我“手撕”了。
官科们，千万别激动。我知道你们想说什么。你们是不是想告诉我《几何原本》厉害的地方，并不在于堆砌“稀松平常”的数学知识。而在于它严密的逻辑推理和公理化思想？你们以为我不知道？所以麻烦把你们憋在胸口的恶气，再咽回去。
其实我就是想逗逗官科。言归正传，现在我们知道《几何原本》的数学知识，确实多能在《九章算术》和《墨经》中找到。而在毕姥爷（一）（二）贴中，已经证伪了古希腊数学，哲学。那么由此就带来一系列问题，
分析如下：
一，装了一脑门儒释道思想的毕达哥拉斯，只能是16世纪后来华传教士，以中国典籍为灵感编造出来的。
1，毕姥爷倒下，那么毕达哥拉斯定律直接被证伪。而它被西方人编造出来目的，就是为了跟中国抢勾股定理发明权。
2，欧几里得在《几何原本》中，替16世纪虚构出来的毕姥爷证明定律，自己也被拖下水。同时证明欧几里得与《几何原本》，和毕姥爷一样都晚于16世纪。
3，毕达哥拉斯定律一旦被证伪，那么欧几里得在《几何原本》中证明的，那就只能是中国的勾股定理（商高定律）。并由此得出结论，《几何原本》这本书，它不可能来源于没有发明勾股定理的印度数学和阿拉伯数学。而《几何原本》的作者，必然看过《周髀算经》或《九章算术》（拥有商高定律）。
4，古希腊数学一旦被证伪，那么欧几里得写作《几何原本》就失去了知识源头。鉴于《几何原本》中出现了大量《九章算术》和《墨经》的数学知识，那么合理推测，几何原本的作者，是大量参照《九章算术》和《墨经》来进行写作的。（后面看我的分析是否正确）
那么现在就剩下唯一的一个疑问了：《几何原本》中的精华，也就是逻辑学和公理化思想，其源头究竟在哪儿呢？
按照西方人的说法，古希腊的羊皮大王亚里士多德，就是逻辑学的发明人（准确的说是形式逻辑）。在前文中既然证伪了毕姥爷，那么亚里士多德作为徒孙，自然也完蛋了。那么在这，我们只需琢磨一下西方人的心思，他们编造古希腊哲学家的目的是什么？通过比对能够发现，但凡是中国古代有的数学，哲学，医学……知识，古希腊基本上都有。按照“市面上的说法”，这叫什么“轴心时代”。啥意思呢？就是原本不可能发生的事情，在同一个时代发生了。比如：春秋战国时期，中国出现了诸子百家。而在同一时间的古希腊，也涌现出了众多哲学家。但是，中希两国的大师，总不至于想到一块，连话都说到一块去吧？
比如这句话：孔子：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。” 亚里士多德：“勇敢是怯懦和卤莽的中道，一个人过度好胜就变成了鲁莽，过度恐惧而畏缩不前就变成了怯懦。”用别国的先贤，编造自己的哲学家，西方人脸不红？
这些“恶作剧”看多了，我差不多也能猜到洋人的小心思：“既然中国先哲有的思想言论，古希腊都有，那么近代西方人的发展成就，就通通来源于“文艺复兴”。所以近代西方的成就，就理所当然的和中国文明划清了界限。”而西方人费尽心思伪造古希腊的目的，其实就想表达三句话：1：“我没有剽窃你”；2：“古希腊才是数学，哲学，科学的源头”；3：苏美尔才是人类文明的源头（古希腊的母体）。这叫什么？西方人不仅要掩盖剽窃史，还想把自己编造成自古以来的文明源头。（野心勃勃啊）
顺便说一下，很多人想不明白：西方人伪造古埃及苏美尔的动机是什么？他们在本土之外造假不符合逻辑啊。其实古埃及和苏美尔就是古希腊的万能锅。我发现一个规律：但凡是古希腊说不清楚来源的知识，都让这两个假文明背。而这两假文明，往往都能出土“莎草纸”和泥巴书给与廉价证明（一片几千年保质期的纸，一块几千年保质期的泥块就能证明一切，何其廉价和反智？）。否则，古希腊深厚的知识没有传承，直接从天上掉下来？
而我们要明白，西方人之所以虚构古希腊大师，就是给它们每一个人，都安排了一份剽窃的工作。按照这个思路，我们就该想想：这次羊皮大王亚里士多德，又要偷谁了？
亚里士多德最拿手的是形式逻辑和公理化：看看百科内容：（图一）（图二）
注意这句：欧几里得的几何原本，其公理化思想的源头在亚里士多德的三段式。
各位猜猜“三段式”与公理化系统，它真正的原创者是谁？（图三）
我们把亚里士多德和中国形式逻辑创始人墨子对比一下：【墨子的逻辑论证公式三表法，和亚里士多德的逻辑论证公式三段式，如出一辙……】公理化思想真正的原创者，是不是就悄然现身了？（图四）
注意上图的标题【墨经中的几何概念与公理化思想】：继续看这段：【《墨经》是中国最早有公理化思想，有（形式）逻辑推理的论著。该书的特点，就是试图把形式逻辑用于几何研究】。它与欧几里得的《几何原本》【相似】，一些几何定义也与《几何原本》的定义【等价】。【李约瑟博士指出：如果墨家思想遵循这个线路走下去，可能已经产生欧几里得的《几何原本》体系。】
再给大家重复一遍：李约瑟博士指出：如果墨家思想遵循这个线路走下去，可能已经产生欧几里得的《几何原本》体系。
现在看明白没有？形式逻辑和公理化思想的源头在哪儿？羊皮大王亚里士多德，究竟在剽窃谁？西方人把它造出来，究竟是为了假冒顶替谁？……最后告诉大家，按照程碧波先生的考证：其实欧几里得的拉丁文发音，就是：利玛窦。
所以呢，这件事终于大白于天下：《几何原本》这本书确实不是中国人写的，但是它的诞生直接嫁接于中国的《九章算术》和《墨经》之上。它不过是利玛窦剽窃中国数学和墨经重要思想，然后把中国公理化思想在中国几何学发扬光大的结果。
利玛窦确实厉害，不过传教士与其国家的剽窃行为，必有大白于天下的时候。
我们回过头来看这个问题：如果《几何原本》这本书是科学的起点，那么科学的起点究竟是在古希腊，还是在古代中国？再回顾爱因斯坦的话：：“西方科学的发展是以两个伟大成就为基础，其中之一就是：希腊哲学家发明的形式逻辑体系。。。那么在这，请问科学的基础：形式逻辑。是不是就追到墨子哪儿去了？言必称希腊的官科们，还有什么话好说，出来走两步呗？
在本文中我们发现，西方的科学发展道路，实际上就是一条形式逻辑发展道路。而它的开创者，居然是2400年前我们的中国古人：墨子。接下来，我们再聊聊老子在西方哲学史中的重要地位。
（未完继续）