专利案再创“新高” 给我们什么启示

“中国互联网专利侵权第一案”——搜狗诉百度专利侵权案刚刚落锤不久,360近日向二三四五(002195)发起诉讼,并且是连续发起6起诉讼,总标的为6000万元。

文丨懂懂   编辑 | 秦言

来源丨懂懂笔记(ID:dongdong_note)

与这两件事件相伴的,是中兴被美国制裁而在全国范围内引发关于自主芯片的讨论,以及自媒体差评“洗稿事件”引发的自媒体大辩论……

而这一切,背后都是中国企业、中国民众对知识产权认知的普遍提升。

搜狗与百度的知识产权案,被称为中国互联网专利侵权第一案,有几个原因:一是涉案双方都是有头有脸的大牌互联网公司;第二涉及专利数目多;第三,中国互联网企业专利案件少,可参照判例少,这个案例或将成为未来案件的“参考”。

在搜狗与百度案之后,近日360又兴师动众地发起6起连续诉讼。据了解,回归A股不久的360公司(601360)此次诉讼的对象也是一家A股上市公司:二三四五(002195)。

据360称,二三四五(002195)旗下“2345安全卫士”“2345浏览器”“2345游戏盒子”侵犯了其6项发明专利。对此,360要求二三四五赔偿总计6000万元经济损失,以及300万元合理支出,同时要求停止发行、提供上述三款产品。

据悉,北京知识产权法院受理了上述诉讼中的3起。三六零起诉称,2345安全卫士及该产品中使用的优化加速、加速球、“2345断网急救箱”落入了涉案专利的保护范围,构成侵权。

此外,另3起案件立案于武汉市中级人民法院。三六零起诉称,2345浏览器产品、2345游戏盒子产品落入了涉案专利的保护范围,也构成侵权。

这一诉讼案有两大特点:第一,是涉及发明专利,与实用新型专利和外观设计专利不同,发明专利更基础,也更多与企业核心技术相关,重要性比较高。第二,这6大专利均涉及双方的核心业务。安全卫士,浏览器,游戏盒子都是公司最核心的产品之一,是流量之源,利润之根。

所以,相比搜狗与百度的案件,这一次案例更加关系到两家公司的核心业务竞争,并且涉及金额也更多。也就是说,这一案件结果的影响,会比搜狗起诉百度对双方的影响更大。

从360的起诉状来看,为了获得涉案专利,360投入了大量的时间和金钱进行研究开发;同时,由于被告的侵权产品用户众多,市场占有率较高,对原告运营的“360安全卫士”“360浏览器”“360游戏盒子”等产品造成了很大的市场冲击,且被告由此获得的非法收益巨大。

360为何如此大动干戈?

知识产权一直以来都是一家公司核心竞争力的体现,也是其构建竞争壁垒的关键。我们看今天联想与华为之间的差距,核心的就是差在了技术积累。华为多年来持续投入研发,拥有专利数远远超过联想,在全球排名都非常靠前。而联想因为核心技术的缺乏,才陷入今天转型的困境。

自从进入安全领域,360也是持续在这一领域投入,在近五年迅速实现了知识产权弯道超车,在14、15年连续两年进入中国发明专利和pct国际专利申请前十。根据前不久incoPat创新指数研究中心发布中国互联网专利百强名单来看,腾讯公司历年发明授权专利4933件,排名第一;其次为奇虎360公司,历年发明授权专利2281件,排名第二;百度公司历年发明授权专利1790件,排名第三。360虽然在公司规模、市场份额上都无法与腾讯、百度相比,但是在专利这件事上却一点都不含糊,排名第二,超过阿里和百度。在这次和2345的专利对垒中,更是占据了碾压式的优势,是第2位对第48位,数以千计的发明专利授权对2件压倒多数的对抗。

专利案件在国际上并不罕见,特别是在通信领域最为普遍,高通、苹果、三星、华为等巨头,一直都有各种官司在缠斗中。

在中国,无论是专利拥有企业还是侵权企业,专利意识相对淡薄。比如高通,就是典型的以专利为核心商业模式的企业。中国手机厂商早期因为专利意识淡薄,很多都与高通产生过纠纷,最终不得不低头。

中兴被美国制裁事件,终于引爆了中国对于核心技术的大讨论,也将国人对于核心技术、专利的认知提升到了新的高度。

与欧美的互联网企业不同,中国互联网行业诞生在无知识产权土壤的时代,发展初期由于过于混乱,各家都是通过“拷贝”飞速成长。这样的野蛮生长,让整个中国互联网知识产权意识淡薄,抄袭频发。

那么,在搜狗百度案件以及中兴被制裁之后,此次360高高举起专利大棒,给整个互联网行业带来哪些启示呢?

第一,所有企业都应该提高在研发上的投入,只有拥有核心技术、拥有专利,才有话语权,也才能建立起竞争的壁垒。

中国的互联网企业在过去近二十年的一路逛奔下,更多是在商业模式上的创新。但每一次商业模式的创新,都没有门坎,大家的蜂拥而上,最终过度竞争而一片狼藉。从长远看,拥有核心技术、拥有专利,才有未来。

其实我们注意到,除了BAT三家,360、小米也是当前中国互联网企业中的专利大户,这也将决定他们长久的竞争力。

第二,所有企业也应该增加知识产权意识,一方面是维护自己的专利,另一方面也尊重别人的专利,不打擦边球。

随着知识产权意识的提升,企业自我保护会越来越强,也会有越来越多的企业挥起专利大棒。就如我们所知,在国际上,专利战已经是商战的重要组成部分。在中国,这也将是必然趋势。HTC是最早的智能手机厂商,当年因为一场专利战而被限制在多国销售,从此一蹶不振。

所以,借鉴很多国际上的专利案件,奉劝中国的一些互联网企业千万不能存侥幸心理、冒险玩火,最终或将引火烧身。

    推 荐 阅 读    
(0)

相关推荐

  • 特斯拉告小鹏、吉利告威马,新势力们新麻烦又来了

    文丨杜余鑫 编辑丨小叮当 前员工离职后,或自立门户,或加入新的同行公司,背后所带来的商业秘密侵权以及知识产权的纠纷,的确是行业中值得深思的问题. 近日,汽车行业一场诉讼案引起行业广泛关注.原告是炙手可 ...

  • 高新技术企业的认定标准

    企业提交了高新技术企业认定申请,但是担心认定无法通过? 看完高企认定的标准再提交认定申请通过的可能性更大哦. 高新技术企业认定标准 高新技术企业认定是采取百分制的评分制度,只要企业可以拿到70分以上就 ...

  • 21亿天价索赔案开庭,吉利起诉威马为哪般?

    日前,吉利控股集团及吉利汽车研究院以侵害商业秘密为由,一纸诉状将威马汽车以及旗下4家公司告上法庭,包括威马汽车科技集团.威马智慧出行科技.威马汽车制造温州公司以及威马新能源汽车销售公司.据悉,吉利方称 ...

  • 面对侵权盗版,玩具企业怎么办?

    编者按 在玩具业的发展历程中,知识产权是个老生常谈的话题,也是每家企业都会遇到的问题.不少玩企负责人表示,看到企业辛苦研发的产品刚上市就被仿冒,而且仿冒品还凭借着低价抢夺正版产品市场,让他们觉得既愤怒 ...

  • 一类知识产权和二类知识产权的区别

    一类知识产权和二类知识产权的区别是什么?知识产权的这种划分适用于高新技术企业的申报,一个企业若想成为高新企业必须拥有一定数量的知识产权,并且按照一类知识产权和二类知识产权标准加以区分,那么什么是一类知 ...

  • 别小看插座!10亿专利案无效的背后是......

    文/源 马永祥 华朗律师事务所 由IPRlearn编辑 插座在日常生活中有着广泛的应用,通常人们认为插座结构简单"技术含量"低,然而事实并非如此,随着技术的进步,插座的技术含量越来 ...

  • CVD培育钻石专利案:卡内基科学研究所败诉

    "卡内基败诉",这恐怕是最近几天在国际培育钻石行业讨论最密集的话题之一了.之所以拖了一个星期才跟大伙儿分享,是因为我打算让这个消息先"飞一会儿".不过目前看来, ...

  • 专家评任天堂专利案 或史上最多赔偿额!《俄罗斯方块效应:连接》确认登陆Switch平台!

    专家评任天堂专利案 或史上最多赔偿额 前几天,任天堂与<白猫计划>厂就侵权达成和解,任天堂获赔33亿日元和解金的新闻引发业界热议(本站报道),8月12日今天,日本著名知识产权律师·金沢工业 ...

  • 金杜律师私吞富豪“海外家族信托”案,给我们的五点启示

    正义只会迟到,但不会缺席. 随着东加勒比最高法院传来消息, 鲁南制药创始人赵志全的孤女赵龙胜诉,她在鲁南制药的股份权益终于得到确认,德不配位的金杜律师王建平妄想通过海外家族信托侵吞赵家财产的计谋落空. ...

  • 美法庭判“滑动解锁”专利案苹果胜诉,三星赔偿 1.2 亿美元

    日前,美国联邦巡回上诉法庭(CAFC)正式判定,苹果公司在滑动解锁专利侵犯诉讼中获胜,本次判决恢复了三星将向苹果赔偿 1.196 亿美元的裁定,之前该法庭曾驳回这一裁定. 此外,关于三星侵犯 iPho ...

  • 一场千亿离婚案背后的启示:70多岁不性福照样离

    作者:毒舌女 先来思考一个问题,如果你和另一半走不下去,压倒你们感情桥梁的最后一棵稻草,会是什么? 1 五一假期,中国人最熟悉的美国富豪比尔盖茨官宣离婚了,他们的离婚声明虽然简短,但是信息量还是很大的 ...

  • 【策略】短期沪指将再创阶段性新高!

    周二大盘在蓝筹权重带领下,放量大阳重新站上3400点,深成指创收盘新高,中小板创阶段性新高,延续慢牛格局,创业板收回5日均线,但未站上60日均线,且上方10.20.30.年线压力,表现相对弱势.主板趋 ...

  • 距登顶仅一步之遥,国产内存条再创性价比新高

    之前测评过几款嘉合劲威旗下的光威台式机内存条,让我感受到了什么是中国速度,也深深地为国产的崛起而自豪.三星着火,镁光水灾等原因来让国内的DIY玩家来买单的黑历史,时刻提醒我们不要好了伤疤忘了疼,某些国 ...

  • 最高法知产法庭公开宣判一起专利权属案准确界定职务发明有效激励万众创新

    来源:最高人民法院 4月22日上午,最高人民法院知识产权法庭公开宣判上诉人郑州新材科技有限公司(以下简称新材公司)与被上诉人宋军礼专利权权属纠纷一案.判决驳回新材公司的上诉,维持原判,认定涉案专利不属 ...