普通又特立独行的心理咨询师和来访者:共性和个性的整合

跟朋友聊天，聊到少数派和多数派，朋友说我是少数派，看问题总是从少数派的角度来看。

我说，我的成长经历就是少数派，这样的成长经历决定了我会本能地从少数派的视角去看待问题，也决定了我会从事心理咨询这个行业。从某种程度上来看，心理咨询师看待问题的视角多多少少会跟一般人不一样，所能理解和接纳的广度以及深度也会比一般人更广和更深，所以，心理咨询师多多少少会显得有些特立独行，也会显得比较自我，这是相对的个性，但是心理咨询师不仅仅需要凸显自己的个性，也需要凸显自己的共性，也即是和社会的融合度，否则，也会很难有一个比较舒服的心态和生活方式。而来访者的问题通常就是个性和共性难以协调平衡的问题，在这一步，咨询师可能先来访者走了一步，所以可以稍微有一点引导的资格。

我理解大多数人，但是我未必会选择大多数人的生活方式，理解不等于认同，但在某些方面，我也会跟大多数人一样，这个也不是单纯只是为了迎合，而是也是我自身的需求。从根本上讲，我选择什么样的生活方式，只是我遵从了我的内心，这个“遵从”有些跟别人不一样，有些跟别人一样，仅此而已。

很多人会问，心理咨询师应该情商很高吧？应该很善于处理人际关系吧？或者，看问题应该会很通透很超脱吧？

我不理解所谓的“情商”是什么意思，如果是指一些权术和技巧，有些心理咨询师可能会知道，也会用，有些可能不知道，也不会用，无论用与不用，可能相对一般人，心理咨询师更清楚自己的心理状态，无论选择哪种，无论是否存在压抑，或者故意攻击，可能都会比较清楚，这个跟保持习惯性的觉察有关系，就算当时不知道，事后也会进行反思和分析。所以，所谓的情商高低，恐怕不是衡量一个咨询师好坏的标准，有些咨询师表面处理得很好，但如果存在过度压抑，恐怕也不是真正的情商高，对自己也不好，有些咨询师知道自己想要什么，不去故意讨好或者顺从，对外表现就会显得情商低，但是他的内在是坦然和舒服的，这个对他就是好的。

有些来访者，我知道他想要什么，如果我只是单纯地想要赚钱，我完全可以只是顺从他，制造让他舒服的假象，但是，从良心角度出发，我知道这种故意迎合和顺从对他并没有好处，所以即便我知道怎么做可以赚钱，我也不会那么去做，我宁愿脱落，也不愿意违背我的良心。比如有些控制欲特别强烈的来访者，他就直接告诉你他要什么，比如他要你只是听他说话，认同他，表扬他，肯定他，按照他的要求来做，如果只是单纯为了赚钱，我可以忍一下，但是，我也很清楚地知道，这种单方面的顺从和认同的被控制并非人际关系的真相，真正的人际关系绝对不是一方绝对控制，另外一方绝对被控制，他在我这里满足了完全的控制欲，然而，当他遭遇真实的人际关系的时候，他必然会碰壁，因为真实的人际关系是不会完全被他控制的。

所以好的咨访关系也是真实的人际关系的一种，不同的地方在于，咨询师知道关系出现问题的背后原因是什么，从而去直面和解决，而一般的人际关系因为不是专业出身，所以不知道该怎么去直面和解决，一遇到不舒服的地方，立刻就选择回避和逃避，或者决绝。

我尊重人们的回避，逃避和决绝，这是他们的生活方式。当来访者因为这个问题跟我终止咨询，我也完全接受，甚至不会去试图做出解释和挽留，来访者认为选择这样的方式可能是一种解脱，对于咨询师来说，又何尝不是？每次遇到难搞的来访者，我内心也会隐隐期盼对方主动脱落，虽然少赚了钱，但是至少心理舒畅。

长期的咨访关系跟良好的亲密关系一样，总是需要磨合，碰撞和融合，最后到达一个彼此都比较舒适的状态。安全感和稳定感是彼此之间的良好关系的表现，这个需要深入到一定的程度才会有，就像大树的根，越是扎得深，越是安全稳定。