【指南共识】类风湿关节炎相关自身抗体检测的临床应用专家共识
近日，中国医师协会风湿免疫科医师分会自身抗体检测专业委员会制定了《类风湿关节炎相关自身抗体检测的临床应用专家共识》（以下简称共识），发表于中华内科杂志2021年6月第60卷第6期。旨在规范类风湿关节炎相关自身抗体的检测，为正确应用和解读相关自身抗体提供参考。
类风湿关节炎（RA）是一种最常见的自身免疫性疾病，也是最高发的慢性炎症性关节疾病。全世界发病率约1%，其中75%是女性。如不及时诊断治疗，即可出现软骨和骨的侵蚀性病变，造成关节结构破坏，最终发展成关节畸形、强直，导致不同程度的残疾。因此，早期诊断、早期治疗一直是RA的诊疗目标。自身抗体可在RA患者表现出临床症状前产生，并且具有一定的预测价值，因而在RA的早期诊断、治疗监测以及预后评估中有重要应用价值。
RA相关自身抗体分类
自身抗体根据抗原的特性，主要分为：
类风湿因子（RF）：是以变性IgG Fc段为靶抗原的自身抗体，主要为IgM类，患者中阳性率为70%-90%，IgA和IgG等其他类对RA的诊断也有一定意义。
抗瓜氨酸化肽/蛋白抗体（ACPA）：ACPA是一类以瓜氨酸类蛋白为靶抗原的自身抗体，包括抗核周因子（APF）、抗角蛋白抗体（AKA）、抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体等多种抗体。多数ACPA是IgG类，IgA和IgM等其他类相继被发现也与RA相关；
其他自身抗体：如RA33抗体等，均为RA相关自身抗体RA相关自身抗体中，RF和ACPA是诊断RA最重要的自身抗体，其他抗体对诊断RA具有一定的补充价值，可作为联合检测的指标。
新型自身抗体：如抗瓜氨酸α烯醇化多肽（CEP-1）抗体和抗氨基甲酰化蛋白（CarP）抗体在ACPA阳性和阴性的RA患者体内均可存在，抗肽基精氨酸脱亚胺酶4（PAD4）抗体诊断RA特异性较高，但敏感性较低。这些新型生物标志物可存在于RF和ACPA阴性，但高度疑似的RA患者中，其临床意义仍有待长期、前瞻性研究及临床实践，予以探讨。
RA相关自身抗体的临床应用
在RA筛查及诊断中的作用：
早期诊断，早期治疗是阻止或延缓关节结构破坏、改善预后的根本措施，可避免或显著延缓约90%早期RA患者的关节损伤进展。2010年ACR/EULAR联合颁布的RA分类标准，将RF和ACPA作为血清学指标共同纳入其中。
在RA预后与治疗中的作用：
RF和ACPA对RA的病情尤其是关节的侵蚀性病变具有重要的预测价值，抗体的持续阳性与疾病的严重程度、疾病的放射学进展、残疾及病死率增加相关，可作为预后独立因素，可协助医生确定最佳的治疗方案。
RA相关自身抗体的解读
RF: 检测可包括IgM、IgG和IgA等不同类型的抗体，目前临床以检测IgM为主，高滴度RF IgM与RA进展和预后不良有关；RF IgG与RA患者的滑膜炎、血管炎和关节的症状相关；RF IgA与RA患者关节炎症状的严重程度及骨质破坏相关。RF阳性亦可见于其他自身免疫病、感染、肿瘤及部分健康人。
ACPA：ACPA和RF在RA早期诊断中均具有重要意义，并可作为关节损害进展的预测因素。注意：单独检测ACPA的敏感性高于单独检测RF，两者联合检测可提高诊断的敏感度。ACPA 类抗体亦可见于其他自身免疫疾病、感染性疾病等。
新型RA相关自身抗体：共识强调，其他新型自身抗体如MCV抗体、抗PAD4抗体、抗CarP抗体和抗CEP-1抗体等相关临床意义仍然有待长期、前瞻性的研究和深入探讨。
定量检测：共识建议对RA相关自身抗体进行定量检测，定量结果越高，临床意义越大，诊断的特异度越高。共识推荐采用正常值上限（ULN）来确定低滴度阳性和高滴度阳性。即定量检测结果低于ULN为阴性：1倍ULN＜结果≤3倍ULN为低滴度阳性、结果>3倍ULN为高滴度阳性。此外，考虑到试剂的抗原表位、抗原固定方法及检测技术等差异，对RA患者的病情进行动态观察时，共识建议选择同一厂家的定量检测试剂。
RA相关自身抗体的实验室检测
根据抗体的不同可选用不同的检测方法进行检测（见下表）
表：RA相关自身抗体及其靶抗原与检测方法
欧蒙产品推荐
欧蒙类风湿关节炎血清学检测试剂采用酶联免疫吸附法和间接免疫荧光法，检测结果准确可靠，极大的满足了临床检测的需求，欧蒙医学将继续秉承促进人类健康的企业宗旨，持续更好的为临床检验服务。
参考文献
中国医师协会风湿免疫科医师分会自身抗体检测专业委员会. 类风湿关节炎相关自身抗体检测的临床应用专家共识[J].中华内科杂志, 2021,60(6) : 516-521