便携机两大绝唱的对决:索尼7600GR VS 根德YB400
原文：记者王月华 图片：象牙山广播站站长 站长注：此文成文时间比较久，两机均已停产多年，为了阅读需要，文字内容不做更改。
第一部分：前言
根德和索尼在便携机领域是一对多年的老冤家。根德著名的专业便携机极品S—700在葡萄牙生产销售不到4年，就是因为索尼停止供应主芯片而被迫停产的。而在S700之后，根德又推出了使用SANYO芯片的世界销量很不错的YB400，并把索尼7600GR的老豆——7600G打得满地找牙。之所以7600G败下阵来，是功能上的虐势所导致的。索尼当然也不甘示弱，与2000年底停止发售7600G，同时推出了功能改进之后的7600家族新成员——7600GR。
这两台相同级别的便携机究竟谁更胜一筹，天下英雄众说纷纭。公说公有理，婆说婆有理，弄得我自己也无所适从。今天我有幸把两机同时弄到手，并在稿纸上摆开擂台，让两机各显神通，进行全方位的比试。
索尼7600GR
根德YB400
第二部分：参评选手介绍
红方选手介绍：
YB400是根德“游艇男孩家族”中名气最大、影响最广的成员。这款机型是由台湾爱谱电子公司杨东霖先生设计，国际采购零件，交给曾生产地球牌收音机的浙江华谱电子公司生产，最终由德国GRUNDIG电子公司做国际销售。YB400于1993年面世，《国际波段无线电通信手册》毫无忌讳地说：YB400是一款该刊所测试的所有便携式短波收音机中最优秀的。YB400曾被WRTH评为1994年最佳便携式短波收音机，荷兰广播电台网站的试机报告给予五星级殊荣。到了1998年，新的YB400PE在北美洲注册成功，PE即是专业人员版本或专业版的意思，但据悉PE版和非PE版的分别除了机身的颜色由褐黑色改为银白色外，PE版还多了一个110V./9V. 的电源变压整流器，在性能上基本是同步的。目前 GRUNDIG YB40PE依旧由浙江华谱电子公司生产制造 ，其在美国的价格是200美圆。
根德YB400
蓝方选手介绍：
索尼的“7600家族”从24年前推出第一款短波收音机 开始，就以其性能的优越性而驰名世界。24年来，“7600家族”先后推出了7600（W）、7600A（W）、7600D、7600DS、7600DA、7601、7600、7600G等拥有良好口碑的优秀产品。7600GR的老豆7600G，曾于1995年获得科技创新奖，并同样得到“荷广”给予的试机报告五星级殊荣。遗憾的是：7600G由于功能上的薄弱（比如记忆仅20台），它的便携机位置一度被YB400所取代。2001年，“7600家族”的第9代新成员7600GR以全新的形象与面貌展现在世人的面前。GR在性能上与G是同步的，但GR在功能上的优势是G所无法企及的。索尼7600GR先期在日本本土生产，近一段时间来，7600GR转由马来西亚生产。7600GR在北美的售价是180美圆。
7600GR
第三部分：身体素质测试和对比
1、 制造工艺：不说大概大家也知道，7600GR就是以工艺精湛、性能优越而著称。GR的表面采用了贴片工艺，精致美观；扬声器部分应用了金属铝壳，SONY四个英文字母透出机身的表面，给人一种高档尊贵的感觉；即使是后盖也做得很细心，产品指标和警示文字都以模具直接压刻。YB400虽然也应用了SMT表面采用了贴片工艺，但表面工艺好像还比德生757A逊色。包括GRUNDIG七个字母在内的几乎所有文字和字母都是印上去的。表面的手感不如GR来得顺畅和光滑。
2、 机身质量、大小与厚度：GR的机身非常结实，很有分量、密封性好；而相比之下，YB的机身就显得松弛，用手握住机身还会发出“喀哒”的声音，而GR则不会。YB的高度同GR相仿，但比GR来得长，也来得厚，总体上体积相仿。（GR：190 x 119 x 30 mm；YB：200 x120x38mm）在重量上，无论装电池与否，YB都比GR稍重。GR在含电池的情况下重608克；YB在装电池的情况下重800克。
3、 液晶屏与可视角度：两机的液晶屏的面积差不多，GR大一点点，YB的液晶屏稍长，GR稍宽（GR：45x30mm；YB：60x22.2）。两机的液晶屏里所显示的内容都很拥挤，YB液晶屏里的指示内容的字符明显比GR要纤细，所以GR的液晶屏看起来更清晰和明朗。两机液晶屏里的显示内容各具特色，也都比较符合自身的功能定位的显示。在可视角度上，两者都半斤八两，没有什么明显的区别。
4、 频率设定：GR的长波频率和调频频率比YB要宽一些。GR的长波从150KHZ到520KHZ，调频从76MHZ到108MHZ；YB的长波从144KHZ到353KHZ，调频从87MHZ到108MHZ。两者的中短波频率一致。虽然GR的频率比YB要宽，但我认为这一点差距并不会影响到正常的接收，因为GR多出的频率几乎没有什么很大的作用。
5、 音质：音质一向是根德的长项，根德的声学理念在S700上得到良好的传承，即使在YB400上，我们依旧可以用听觉来了解根德对音质的考量。南霸天曾指出：“收音机作为电声设备，首先考虑的是音质。YB400是一款（在同级别中）音质最好的便携机。”YB的音色比GR要低，GR的声音会高得令整台机子震动，而YB没有这种现象。YB的音质和音色更适合收听音乐节目，而GR则适合听新闻。YB的嗓门之大，就连德生的R333或MS200都甘拜下风，相比之下GR的声音就显得相形见绌了。YB是采用16欧1、5瓦的外磁式扬声器，而GR的扬声器则是8欧1瓦内磁式。更重要的是，YB采用9伏供电，而GR仅6伏。在输出功率上GR为380毫瓦；YB为600毫瓦，GR明显不是YB的对手。
6、 操作人性化和易用性：“荷广”的测评认为，YB400拥有比7600G更好的易用性。但如果是面对GR，那谁更具易用性呢？我认为还是YB！YB的操作设计和应用要比GR来的简洁而方便，操作更具人性化。YB的频率可以不通过任何按键进行直输，调出电台也比GR方便。而GR则掺杂着很多不必要的操作设计。尽管GR的使用者在长时间使用后，都不会感觉到这点。
7、 按键手感和布局：前面说过，GR有着精湛的制造工艺，这点在其按键手感的表现上也不例外。GR的按键很有节奏感，应用起来很干脆和利索，令人舒服。在按按键的时候还有“吭吭”的声音传出，以表示操作者的操作是否有效。相比之下，YB就逊色多了，按键软绵绵的，缺乏节奏感，如果不是听广播节目或看液晶屏上的变化，就连自己的操作是否有效也不知道。GR的按键的布局继承了G的总体风格，只是多了几个功能键。GR的按键布局明显比YB来的更灵活、更具有创意，尤其体现在按键的形状变化、位置幅度和色泽搭配上。而YB的按键布局则比较传统化，没有什么本质上的创新。
8、 天线：无论是调频、短波拉杆天线还是中长波磁棒天线，YB都比GR有着更大的长度（GR：88、5和12cm ；YB：90和14 cm），原则上这意味着：YB的接收能力会比GR好那么一点点。但GR的天线无论从质量还是从可靠性上看，都比YB要好、要结实。中长波磁棒也不例外。GR的拉杆天线一条是130圆，这个价格可以买长达1、44米的S800的拉杆天线共6根还余10圆钱！
索尼7600GR
根德YB400
9、 造型设计：造型设计是收音机产品研发的一个重要环节，其造型设计的成功与否将直接影响到产品的推广和销售，所以各个产品生产厂家都比较注重产品的造型设计。在这一方面，索尼和根德都做得相当得体和成功，两者各有优点和特色，也很具有互补性。对于两者的造型评判自然是仁者见仁，智者见智。但我相信喜欢GR的造型的人会更多一些，毕竟GR在按键色泽形状和布局、液晶屏的设计等方面会比YB更有灵活性和鲜明性。
10、 侧面拨动开关和旋纽：GR的两侧有4个拨动式开关和3个可调式旋纽；YB则分别是4个和两个。这些拨动开关和旋纽主要都是一些技术功能选择按键，两者的分配几乎是一样的。GR的拨动开关的手感比YB要好，比较干脆，YB则有些粘糊糊，缺乏弹性的感觉。YB的旋纽比GR的要大，所以在调谐音量和进行SSB微调时比GR更有接触面，应用起来也比较顺畅。
11、 便携手提带：毋庸置疑，这也是制造工艺的一部分。索尼在手提带上比根德来得用心。GR的手提带是以金属连接机身，而YB的手提带则是直接串进机身的。GR手提带上的金属压片还用透明塑料整个包住，以避免金属压片划伤机身。YB的手提带显得比较松软，给人好像用久了会抽丝的感觉。而GR则明显在手提带的质量上占上风。
12、 耗电量：我用了各种方式进行耗电量的测试，结果都是一致的：GR比YB更省电些。在静态电流测试中，GR为40、1毫安；YB是56、5毫安。在点亮夜间照明灯的情况下，GR为56、1毫安；YB是66、5毫安。
13、 技术功能：
（1）、二次变频：两者的调频均是一次变频，调幅均应用了二次变频技术。GR：第一中频：55、845MHZ，第二中频：455MHZ；YB第一中频：55、85MHZ第二中频：455KHZ，两者的调频中频均为：10、7MHZ。
（2）、天线衰减：两者都能够对天线接收的强信号进行有效地衰减，GR的衰减量比YB稍大。YB是一个本地和远程的天线衰减选择；GR提供了一个可调式的衰减器，可以自由控制衰减量，。这点GR优于YB。
（3）、中频通带：YB拥有4、0KHZ和6、0KHZ两个中频通带选择，而GR仅仅是一个4、0KHZ固定的中频通带。这也就意味着，YB有着比GR更适合的音质传输效果。GR的调频带宽是280KHZ；YB的调频带宽是？？？KHZ。
（4）、同步检波：同步检波是一种应用在如SONY-ICF-SW77和GRUNDIG-S800等高档的专业级接收机上的技术功能。同时也是7600GR的标志性技术功能！在所有同级别的便携机（包括ATS909和AE3750）中，GR是唯一应用了同步检波技术的机型。它的作用在于最大程度减小因电台信号的衰减而造成的失真现象和排除邻近信号的干扰，提高接收选择性。（详见《任天鸿随笔——浅谈SONY-ICF-SW7600GR的技术功能》一文）但是，大多数使用者对GR的同步检波的效果都表现出低调的评价。同步检波不能排除同频干扰，在大部分情况下，GR的同步检波确实形同虚设，并且在某些信号中使用还会产生其自身的噪音。但在一定的信号分离中，同步检波的效果则十分令人欣慰，因为它很好地将干扰信号隔离开来，使接收更舒服。
14、 应用功能：
（1）、电台储存：GR的老豆G在YB面前威风不再的一个很重要的原因就是电台的储存数量太少，标准储存仅20台，最大储存22台，比德生757A还少2台，不及YB的百分之五十五。GR推出之后，就以其强大的电台储存量，挽回了G丢失的面子。GR标准储存100个电台频率，最大可储存102个，相比之下，YB四十个电台储存量则不免汗颜了。
（2）、信号场强指示：没有信号场强指示是GR最失败的地方。在同级别的机型中（包括ATS909、AE3750）均应用了信号场强指示的功能。YB的信号场强指示分为20格，但是以4格为步进，所以实际上就5格的场强指示。YB的场强指示好像指示得不平均，信号很容易就抵达满格。我听两个音噪区别明显的调频信号，结果YB的场强指示均是满格。
（3）、夏令时转换：夏令时这种时间制度好像在中国并不流行。无缘无故地将时间拨快一小时总让人不太适应。GR的夏令时转换功能我几乎没有使用过，总感觉像个垃圾功能。当然这种想法是因人而异的。
（4）、调谐步进：两者的调谐步进一致。FM：0、05MHZ；SW：1KHZ//5KHZ；LW//MW：1KHZ//9KHZ//10KHZ。GR使用内外调谐式按键来让使用者选择调谐步进，而YB是通过一个步进转换按键来改变调谐步进。GR的SSB能够在±1、5KHZ范围内进行微调，YB：±1KHZ的微调范围显得稍小一些。
（5）、睡眠自动关机：YB的睡眠自动关机为60分钟，以10分钟为一个步进；GR也是60分钟睡眠自动关机，但步进是15分钟。两者均不如德生的PL757A来的方便自如，PL757A以90分钟睡眠自动关机，步进可精达1分钟。
（6）、夜间照明：两者的夜间照明的持续时间差不多，GR是10秒，YB是9秒。两者的夜间照明都能够手动控制照明的关闭（GR的老豆G就不行）。就液晶屏的照明亮度来说，GR的照明不仅比YB更亮、更清晰，而且灯光的亮度也照射得非常平均。YB的夜间照明呈左亮右暗，也许与它的液晶屏较长有一定的关系。两者均能够在开启夜间照明并连续操作（比如手动调谐）时，夜间照明灯长亮不熄，直至操作结束。
（7）、时间显示：GR和YB都有双时间显示。GR还能够显示国际（UTC）标准时区，显然这是为了方便旅行而设计的。而YB没有时区显示，毕竟YB400是“游艇男孩”系列，不是“旅行者”系列。但是YB在指示本地时间的时候可以指示小时、分钟和秒，GR则只能够指示小时和分钟。另外，在工作时，YB能够同时指示时间和频率，而GR需要通过DISPLAY/EXE键进行转换，这点YB要比GR更方便。
（8）、定时开机：两者均可以以蜂鸣闹醒和广播闹醒两种方式进行定时开机。GR有两套定时开机，而YB仅有一套。在关闭蜂鸣闹醒时，YB通过一个专门SNOOZE按键关闭蜂鸣闹醒，而GR则可以随意按任何一个按键关闭。有一个钟控式收音机不仅可以避免错过好节目的收听，更可以节省买闹钟的钱。（一个GR可以买多少个闹钟呀！）
（9）、信号自动搜索：GR应用频率调谐按键进行信号自动搜索，而YB有一个专门的自动搜索按键进行自动搜索。经过反复实验，还是觉得GR的信号搜索比较方便、实用和稳定。GR的信号搜索速度比YB要快，但分检弱信号的能力并不比YB差，说明了GR有着良好的灵敏度。而且GR的信号搜索是不间断的，在遇到信号时停留数秒并继续开始搜索，当搜索到需要的信号时可手动停止搜索。而YB遇到信号时，便停止搜索，如果需要继续搜索必须再次启动“自动搜索”，这给使用者带来一定的不便（当然不排除喜欢这种搜索方式的使用者）。
（10）、信号手动搜索：与自动搜索相反，YB的手动搜索的速度比GR来得更快。GR在手动搜索时有0、5秒的静音，严重减低了搜索的效率，这是从G改进到GR的一个后退性的“革新”。YB的手动搜索几乎没有静音存在。这有利于快速搜索到弱信号。
（11）、音质选择：两者均有两档音质选择，对于YB来说，音质的转换不如GR来得明显。YB的音质转换是低音区和中音区的转换，但无论在哪个档位，音质都偏低。而GR则等于高音区和中音区的转换。YB还有一个立体声和单声道转换，这对于调频的远程接收比较有利。
（12）、其他：YB的液晶屏里可以显示短波的米波段，也可以使时间和频率分开同时显示，这些GR没有。YB可以指示工作波段，而GR仅能够指示工作制式，没有波段指示。两者的液晶屏里均有一个电池耗尽显示、也都拥有短波外接天线插口、耳机输出插口和外接电源插口，GR还多一个录音输出。GR在调幅工作状态时可以跨米波段转换，YB没有这个功能。YB有自动恢复按键，说明YB的内部没有像GR那样拥有防死循环的保护电路。在键盘锁定按键上，GR是推拉式的，而YB是按键式的，我认为推拉式的键盘锁定比按键式的更合适些。
以上就是YB400和7600GR的身体素质测试和对比，我原本计划对每一个对比环节进行评分，后来还是打消了这个计划。其实我对两者评几分并不关键，关键是大家能够在我的对比叙述中有所领悟和收获。就我个人看来，当年7600G在功能上与YB400有着非常明显的差距，但7600GR在功能、音质、工艺等各方面与YB400是各有所长、不相仲伯。不同的使用者对两者功能的评判也是不同的，究竟两者的功能谁更强大，就留给大家评判吧。
第四部分：性能比试
考虑到YB400与7600GR是相同级别的两款性能差异很小的机型，如果直接在福州市区进行测试，相信很难有鲜明的结论。所以我将两者带到位于乡村的训练基地进行为期三周的性能测试。
测试的地点的环境：
测试的地点离福州空距8公里，车程30公里，与福州相隔近千米的高山。这里是一个冲击盆地，总面积约8平方公里，四周都是海拔数百米的在福建最常见的丘陵地貌。
福州的调频信号在这里都有不同程度的衰弱，甚至几个功率小的电台信号在这里已经消失。由于没有福州市区强大的信号空间的干扰，所以可以接收到许多来自台湾的调频电台信号。在天气情况良好的接收环境下，来自台湾的信号的强度甚至超过了来自福州的调频信号。
对于中长波来说，这里是一个很好的接收环境。由于中长波接收很容易受到环境因素的干扰，所以在乡村接收相对比在大城市接收来的容易，尽管城市的信号较强。
短波信号在这里的接收状况也比在福州的效果好。主要表现在环境干扰噪音小，乱七八糟的本地发射电台的弱镜频信号的干扰大幅减小，能够接收到在福州无法接收到的短波弱信号。环境干扰的减小，使接收变得清晰，很大程度上使原有的信号得到了“增强”。
第一战：调频接收性能比试：（同步参评：德生PL707A）
一、 FM98.7MHZ
电台名称：福建人民广播电台都市生活频道
信号来源：福州市区。在福州市区，这个信号是一个典型的强信号，其镜频信号繁多。甚至在93、5MHZ，它的镜频竟然将中央台的主频信号给淹没了。但淹没程度因收音机性能的不同而不同。但在我的测试点，这个信号又成为福州发射的11个调频信号中最弱的信号。普通的收音机是无法进行接收的，比如德生的R9702和PL757A都对这个信号没有丝毫的反映，就是R333好一些，能够接收到“艰难级”的信号。
两机状态：GR在接收这个弱信号时“调谐”没有指示；YB的信号场强为1—2格。
接收状况：不得不说两机都拥有着很高的调频灵敏度。尽管是一个很弱信号，但两机都可以进行正常而有效的接收。但由于信号较弱，两机都有强烈的方向性，同时都受到一个邻近信号的干扰。YB在接收这个调频信号时比GR来得更清晰，噪音也更少。但YB的方向性要比GR来得更强烈。换句话说，GR收得更稳定，而YB则收的更清晰。将两者的拉杆天线全部收回，结果都没有信号。与其同时测试的德生PL707A在这个调频信号的接收中则是一片啸叫，显然PL707A的灵敏度要低得多。
二、 FM100.1MHZ
电台名称：台湾中国广播公司
信号来源：台湾省台北市。这是来自台湾的一个较强的调频信号。在福州市区的某些海拔较高或空旷地区，可以使用性能（选择性）好的收音机（最好是S800）进行接收。但这个信号在福州市区是随季节、天气等环境因素的变化而变化，所以不是很稳定。而在我的测试点，这个信号明显比福州市区来得稳定，只要是性能好一点的收音机接上一条外接天线就可以进行接收，但信号夹杂的噪音随收音机性能的不同而不同。
两机状态：GR在接收这个弱信号时“调谐”没有指示；YB的信号场强为1格。
接收状况：两者都能够很好得对此信号进行有效的接收，都达到可听级的接收效果，并没有因为信号的微弱而被附近来自福州的强信号淹没。但还是由于信号的微弱而导致接收的不稳定和方向性强烈。这时要把两机的拉杆天线固定好。在接收这个调频信号时，两机都有一定的杂音，但都不大。至于效果，可以说是难解难分。YB的音质好，所以比GR更耐听，至少是听得比GR舒服。德生的PL707A在这个信号的接收中，可以听到一点点声音，但没有可懂性，效果属“受罪级”。
三、 FM107.1MHZ
电台名称：中国华谊广播公司
信号来源：福州市区。这是中国第一个私营电台，信号强度在福州市区属正常。当它没有播音的时候，这个频率可以接收到来自台湾桃园的广播信号。这个电台在99、6MHZ还有一个主频信号，但又常常被海峡之声的信号给占据。这个频率的信号在我的测试点也算是个弱信号，与以上两个弱信号不同的是：这个信号的昼夜反差很大，常常是白天收得好，而晚上没有信号。
两机状态：GR在接收这个弱信号时“调谐”没有指示；YB的信号场强为3格。
接收状况：这个信号比以上两个信号稍强，但很不稳定。即使是选择固定好了天线，其信号还会发生变化，这点有点像短波。在室内是无法接收此信号的，即使用上外接天线也没有本质的改善。在这个信号的接收中，GR的噪音比YB要更大一些，YB的接收也比GR更趋于稳定，也更清晰。在这个信号上，GR较以上两个信号有更为明显的弱势。德生PL707A在这个信号的接收中依旧差距明显，噪音几乎覆盖了信号，勉强有一点可懂性，依旧属“受罪级”。
其实在两者的调频接收性能的比较中，我认为两者无论在灵敏度、选择性和信噪比等方面的接收能力基本上是相当的。但是由于立体声会产生其自身的噪音，所以YB有了立体声与单声道的选择，在接收弱信号的时候，噪音要比GR来的更小，自然信号也更清晰。换句话说，YB比GR更适合做调频的DX接收。
第二战：长波接收性能比试：（同步参评：索尼SW11）
长波可以算是最原始的无线电传输方式。现在除了欧洲和其他少数地区还以长波作为民用广播传输之外，绝大部分国家的电台均已淘汰了长波广播。长波虽然传输距离远，但信号极不稳定，时间反差和噪音都很大。现在长波主要用于军事的潜艇通讯和摩尔斯码呼号的信标定位。在中国，我没有发现有电台做长波广播，但也确实收到过长波的广播信号，其来源大多不明。
我反复搜索了整个长波波段，仅有一个微弱的广播信号存在。
频率：LW243KHZ
信号来源：不明。广播的语言是我听不懂的外语，好像是一男一女两个主持人在主持娱乐节目。时不时地传来一阵笑声。这个广播信号被夹在一片噪音之中，信号时有时无，非常微弱。
两机状态：GR在接收这个信号时“调谐”闪烁；YB的信号场强为2—3格。
接收状况：GR对长波弱信号的搜索能力比YB更强，GR能够找到很多信号很弱的信标台。对于这个长波广播信号，两者的噪音比率几乎相等。但YB在这个信号上的可懂性和清晰度要比GR来得好。倒不是YB的噪音小，而是YB的信号比率较大的缘故。经过反复搜索，索尼的SW11始终无法接收到这个广播信号的踪影，整个长波段充满了噪音。
我也不敢肯定就这一个信号的接收能够说明什么。因为两者的接收状况确实差距很小。
第三战：中波接收性能比试：（同步参评：德生R333）
一、 MW540KHZ
电台名称：中央人民广播电台对台湾地区广播
信号来源：不明。这个电台在短波段也有播音，在中波段仅发现了这个频率。虽然我的测试点是在乡村，但中波好像并没有因此而有所大的改善。
两机状态：GR在接收这个信号时“调谐”指示稳定；YB的信号场强为3格。
接收状况：由于这个电台的信号位于中波低端，所以其本身的噪音就很大，使电台信号受到一定的干扰。在接收的过程中，这个中波信号并不稳定，声音忽大忽小，并伴有一点啸叫声。两者的接收情况差不多，YB的啸叫声比GR要小，但主要是YB优良的音质帮了忙。GR的信噪比比YB稍好，对背景干扰有较好的抑制力。德生R333在接收这个中波信号时，调谐指示灯闪烁不停，对噪音的抑制作用不明显，啸叫声有时会将广播信号淹没。
二、 MW882KHZ
电台名称：福建人民广播电台
信号来源：福州市区。这个信号在中波段中算是一个强信号，是白天在中波段能够接收到的少数几个电台之一。但这个信号也随着外部因素的变化而有所改变。在这个信号的两边都有强信号的存在，所以有些选择性差的收音机在劫数这个频率时将受到邻近电台的窜台干扰。
两机状态：GR在接收这个信号时“调谐”指示稳定；YB的信号场强为4格。
接收状况：测试的当晚，这个信号存在快慢两声，背景有邻近信号微弱的窜台声和其他杂音的干扰。尽管如此，还是可以发现两机都对噪音干扰有着很好的抑制能力。GR在接收这个信号时，其背景噪音和环境干扰比YB小，信噪比由于YB。YB在接收这个信号时，有两个电台的窜台声，而GR仅有一个，在选择性上，GR也表现得更出色。德生R333在接收这个信号时，调谐指示灯照旧闪烁不停，噪音抑制不佳，并伴有零星的啸叫声。邻近信号的声音较大。在信噪比和选择性上有一定的差距。
三、 MW1215KHZ
电台名称：不明。
信号来源：这是一个来自台湾的电台信号。在白天，这个信号有较强烈的噪音干扰，并夹杂着很尖的啸叫。在晚上，这个信号的清晰度将有大幅提高，干扰有所减轻。
两机状态：GR在接收这个信号时“调谐”指示稳定；YB的信号场强为1格。
接收状况：两者的接收情况相仿，都存在着一定的噪音和啸叫的干扰。信号时有时无，时强时弱。在收听一段时间之后，信号逐渐趋于稳定，但干扰还是存在。在两机都受到强干扰的情况下，YB使用窄带滤波器，结果效果明显，啸叫声全部被滤除。GR使用同步检波LSB边带，啸叫声消失，效果也非常好。由于YB原本的噪音比GR稍大一些，所以经过技术抑制之后，YB的接收提升效果比GR来得明显，同时提升后的效果还是YB稍好，表现为YB的窄带滤波器能够更有效地抑制噪音。而GR的同步检波似乎是将位于USB的啸叫声分离，但LSB中还有一点微弱的啸叫声，GR的同步检波无法同时分离两个边带的干扰。德生R333接收这个信号也不错，调谐指示灯指示稳定。就是干扰大了一些，音色过高，听起来不是很舒服。
经过反复的接收对比，我认为：在中波波段，用YB接收电台广播比GR好。倒不是YB的接收效果优于GR，而是YB的音质使人听得比较舒服。GR在没有技术支持的情况下（比如不使用同步检波），其自身的噪音抑制能力（信噪比）比YB强，而应用了技术功能之后，效果则因信号的不同而各有不同，YB的滤波器在通常情况下比GR的同步检波来得更有效。两机的灵敏度没有什么区别，但在信号分离能力（选择性）上，GR好过YB，至少不比YB差。这个结论好像有点矛盾。其实不然：如果您在听中波是需要好的音质，但能够允许一点点小干扰的话用YB；如果您不在乎音质本身，又想有较好的接收效果的话用GR。我个人还是喜欢用YB听中波，这应承了德生“享受广播”的收音机理念。
第四战：短波接收性能比试：（同步参评：德生R333、德生PL707A）
一、 SW7280KHZ
电台名称：海峡之声广播电台。
信号来源：福州市区。
两机状态：GR在接收这个信号时“调谐”指示闪烁；YB的信号场强为3格。
接收状况：YB使用中频宽带，音乐悠扬，效果一点也不比中波逊色，但背景有一定的噪音。转换成窄带滤波器，音效下降，但噪声被很好地抑制下去。GR不使用同步检波时，接收效果与YB使用窄带滤波器时差不多，应该说效果比YB稍好。使用同步检波之后，无论是USB，还是LSB，其结果都是使噪音变得更大。这是同步检波电路自身所产生的电路内部的噪音。R333在接收这个信号时，其调谐指示灯指示稳定，但噪音较大，而且有存在信号波动的现象。显然R333的信号增益补偿能力不好。
二、 SW11795KHZ
电台名称：台湾中央广播电台台北国际之声
信号来源；台湾省台北市。
接收状况：GR对这个信号的接收非常清晰而稳定，没有一点干扰，效果甚至超过了某些中波信号的接收效果。同步检波的使用对信号的接收没有任何变化和影响。YB对此信号的接收也没有任何噪音的干扰，但信号有波动，声音小程度的忽答忽小。GR在接收这个信号无论拉杆天线拉出与否，其“调谐”指示一直保持稳定状态，接收效果没有受到任何影响和变化。将YB的拉杆天线收回，信号场强指示从5格降到2—3格，接收效果差了些，信号波动变得明显。在信号波动的过程中，同时受到一些其他信号的干扰。使用窄带滤波器可以抑制住噪音的干扰，但信号的波动无法得以明显的改善。R333在接收这个信号时与前两者没有很大的差距，背景也没有噪音的干扰。但R333在接收这个信号的同时，比前两者多了一个类似摩尔代码呼号的信号。将R333的拉杆天线收回，调谐指示灯熄灭，信号音量减小，噪音增大，哪个类似摩尔代码的信号消失。
三、 SW6185KHZ
电台名称：中国华谊广播公司
信号来源：福州市区
接收状况：这是华广在短波段发射的仅有的两个信号之一。这个信号稳定性好，几乎没有噪音的干扰。但是几乎所有的收音机在接收这个信号的同时都受到一个邻近信号的干扰。YB在接收这个信号的时候也不例外，不同的中频带宽仅仅改善了收听音质，但依旧无法排除邻近信号的干扰。GR在不使用同步检波的情况下，其结果与YB无异。但使用同步检波LSB之后，信号的接收简直发生了奇迹——哪个邻近的干扰信号在我的耳朵里消失了，消失得干干净净！使广播信号的接收提高到一个更高的档次——干扰信号突然被分离的感觉真的很不错。
四、 SW21500KHZ
电台名称：不明
信号来源：不明
接收状况：这个广播信号里有两个观点相左的的人在不停地辩论着西藏问题。信号受到中国民乐的干扰。GR的信号清晰度比YB来得高。两者都能够很好地将中国民乐的干扰抑制到很低（中国民乐的信号主频在SW21495KHZ），但YB在接收这个信号时，背后总有类似发电机工作的噪声。而GR没有这样的情况发生。GR接收此信号无论是拉出天线与否，接收状况和调谐指示均没有发生变化。YB收回天线，信号场强从5格降至3格，但接收状况基本上没有明显的变化。德生PL707A在接收这个信号时，受到类似发动机噪声和中国民乐的双重干扰，虽然信号依旧能够被有效的接收，但多种信号的混合使人听得很难受。
综合两机的短波表现，我认为：GR拥有比YB更好的灵敏度、选择性和信号稳定度；而YB在抑制和改善噪音干扰的能力上比GR更强。经过对比，我相信GR有着比YB更优秀的信号增益补偿和镜频抑制的能力，这对于信号不稳定的短波信号接收来说是重要的。在使用自身的拉杆天线的时候，两机都没有发生强信号过载的现象。GR的同步检波在个别信号中效果明显，但绝大部分的效果平平，甚至会产生自身的噪音；而YB的窄带滤波器的效果在大部分信号中表现不俗，发挥了良好的抑噪的作用。对于短波的接收，我更趋向于使用GR收听，虽然YB的效果也很好。
第五战：SSB接收性能比试：
一、 SSB 13092KHZ
电台名称：海事通讯天津台
信号来源：不明。既然是天津台，估计就是在天津吧（?）。这是一个海事通讯非常繁忙的频点，无论白天或晚上，都能够接收到这个通讯信号。在大部分的情况下，这个信号的清晰度比较高。有时候听久了会有道德上的愧疚感，由于自己不是间谍，总是窃听他人的家常有失体统。
接收状况：很不巧，由于天气因素的干扰，今天的信号不是很好。GR的“调谐“指示一直在闪烁之中。而YB的场强指示也同样不稳定。GR在接收这个信号时，背景噪音要比YB更小（即使YB已经使用了窄带滤波器）。但GR的声音非常沉闷，听起来很难受，而YB的信号音质就明显好得多，虽然有噪声，但听起来比GR更舒服。
二、 SSB 13120KHZ
电台名称：不明。
信号来源：不明。这也是一个电话通讯的信号，与天津台的信号相比，这个信号不稳定而且有衰落的情况发生。
两机状态：GR在接收这个信号时“调谐”没有指示；YB的信号场强为0—1格。
接收状况：在这个信号的对比中，两机的接收情况的差异比较大。GR在接收这个SSB信号时要比YB好许多。YB在接收这个信号时，信号时断时续，而且信号“唐老鸭声”比较严重，没有可懂性。尽管我反复调谐和使用窄带滤波器，但情况并没有得到改善。而GR接收此信号时没有YB接收时的那种时断时续或“唐老鸭声”的情况，虽然信号中的语言是我听不懂的方言，但语言清晰而连贯。
三、 SSB 13188KHZ
电台名称：海事通讯广州台
信号来源：估计在广州吧。这个信号不是每天都有，但是一个比较固定的通讯频点。信号的强度随时间、气候和季节的变化而变化。
接收状况：今天的广州台的通讯比较频繁。我连续听了一个多小时，尽管只能够听到一方的说话，但双方谈话大意是知道的。他们是否知道他们之间的通话正被第三者监听着呢？（话扯远了）两机都能够很清晰地接收到这个信号。YB的语言清晰度比GR稍好，但同时YB的背景噪音比GR稍大。将两者的拉杆天线收回，YB的清晰度发生明显的变化，信号场强从4格减低到1格；而GR的变化不像YB那么强烈，原本指示稳定的“调谐”变为闪烁。
两者使用SSB的方式有所不同。GR采用了正规的边带滤波器，所以在使用SSB时要选择上下边带进行接收。而YB则采用拍来解调SSB。依据两机的指标，GR的微调范围比YB稍大一些。YB的微调在中间段有一个停顿的表示，GR则没有。两者的SSB接收效果都很不错，在大部分的情况下，YB的SSB接收的语言清晰度较GR高，这也许与YB优秀的音质有关。而GR的信号语言则显得压抑和沉闷。但GR的SSB接收比YB更稳定，增益好、衰减小。两者是各有所长。
第五部分：后记
当我写完这篇报告的时候，已经是周末凌晨的2点14分了。我终于可以放下手中的收音机、停止不断敲响的键盘。这是我今年4月开始写机评以来，耗费时间最久、撰写字数最多、投入精力最大、测评难度最高的一次全方位的测评。为了将论述写得详细，以便读者比较，我写这篇文字只讲全面，不论精简。在两机的功能上，我尽力使比试的覆盖范围更全面；而对于两机的性能，我在三周的时间里做了近80次对比，但绝大部分的结果都是没有分别的，上面所举例的都是比试中凤毛麟角的差别。虽然耗费了不少时间和精力，但我为自己能够为这两部非常优秀的手提便携机做测评而感到由衷的欣慰。我不想对两机做最终的评价，因为她们都是优秀的，虽然她们各有优势和不足，但总体来说，它们的差异不是很大，尤其是对于两机的性能来说。毕竟YB400和7600GR是同一个级别的产品。我希望大家能够在我的叙述中得出自己的结论。需要指出的是；大家在选择两机的时候，除了考虑功能和性能之外，不要忘记产品的售后服务。索尼的售后服务相当昂贵，而YB的售后服务则是不太便利。
南霸天指出：“两者之间的比较是功能之比，不是性能之比。收音机作为电声设备首先是音质，其次是时间功能方便家用，性能是很其次的。所以测试短波性能仅仅满足一部分人需要而已。很多人选择收音机更多的是从品牌或服务方面考虑。即使用仪器测试，两者在短波接收方面差异不大，调频也是。”南霸天的意见很中肯，大家可以酌情参考。
我为什么不对两机做最终评判：
首先，两机的功能是各具优势，而性能几乎是没有什么很大的差异。其次，在功能上每个人的偏好都不一样，我喜欢的功能未必就是大多数人所喜欢的。再者，由于环境等各方面因素的影响，我的性能比试结果并不是衡量两者性能的最终结果，如果我枉下定论，是有失偏颇的和不负责任的。最后，每个人选购收音机的要求和标准不一样，我评价收音机注重产品的性能，南霸天明显是注重产品的音质，而其他人或注重工艺、或注重性价比、或注重品牌、或注重售后服务等等。所以无法做最终的评判。请大家谅解。
致谢：
最后感谢SHWX对我本人的高度信任（这种信任在网络世界中是弥足珍贵的），从深圳将他宝贵的YB400寄来借我做测评，并提供了很多相关的文字资料、参考文章和宝贵建议；感谢“广播爱好者”斑竹在百忙之中为本文的图片做扫描和上传；感谢SKYCF为本次测评结果做审核验评，并提供验评数据和验评资料。
声明：
首先，本人的测评结果只代表本人的观点和感受，虽然我尽力将机评观点写得客观，但主观意念的存在是不可避免的，大家仅能够参考，不足为购买的唯一依据；其次，收音机的本身存在个体性的差异，这是正常的误差，即使是同一型号的机子的接收效果也将因这种差异而有所不同；再者，每个人对收音机性能的评判标准不同，纵然把相同的一台机子给不同的人使用，其结论也可能是不同的；最后，收听效果的好坏不仅仅在于收音机的本身，更在于外部因素，比如时间、气候、地点、季节、天气、电离层厚度、宇宙辐射、电台功率、环境的辐射干扰（比如可控硅）和同频干扰等等。