男足VS清华大学，清华完胜男足
足VS清华大学，清华完胜男足
///
01
国足与教育如何比烂？跨界比烂是一件很专业的事情
这几天随着媒体CEO怼国足3000米跑不进12分钟，连清华大学普通学生都不如的时候，在足球界引起了轩然大波，一些足球界大佬要约清华大学踢足球，也有一些人把教育和足球放在引起“比烂”。
对于跨界“比烂”这件事来说，真的不是普通人能够比较的。比如说国足要和清华大学比踢足球，即便国足赢了，我们也没有绝对足球比教育好。就好比2米的人与体重300公斤的人打篮球，即便2米身高的赢了，我们也不能说2米比300公斤好。因为二者不是一个量纲。
当然，除了教育界的憨货敢把英语和数学一块比之外，其他的人应该不会犯如此低级的错误。所以国足约架清华大学踢足球大家也就当个乐子。虽然是个乐子，吃瓜群众们还是想把足球和教育比较出来一个好坏，只有这样才知道谁更烂。
02
量纲不同如何比较呢？除了教育界的憨憨，没有几个人敢直接比较
我们无法直接比较身高和体重，同样也无法直接比较英语和数学，高考总分制让很多偏科的学生无法继续接受优质的教育，所以才会有自主招生的诞生，可惜的是“胆大包天”的教育，总是喜欢把“身高”和“体重”加起来，英语+数学的问题还没有解决，自主招生还“加”了更多不能“加”的东西，不专业的招生闹的天怒人怨，结果偃旗息鼓了。
如何让国足和教育可以比较呢？国足社会贡献度要大于清华
吃瓜群众估计不会思考体重与身高相比这样无聊的问题的，但是却对国足和教育谁更烂比较有兴趣。潜意识没有意识到这就是身高和体重谁更好的问题。
说到更好，这其实就是一个价值判断的问题了，对于评价来说最忌讳参杂“价值判断”，几乎所有的评价都希望自己做的是“事实判断”，可惜的是，任何事实都会被赋予“价值”的，而事实判断的目的也是寻求一定的价值。比如说足球和教育谁更烂的问题，就是一个价值判断。
如果是喜欢足球的，他们会让国足和清华大学足球队踢一场，谁输了谁就更烂；如果是喜欢清华大学，那肯定是比小学算术（中学的国足不会，无法比较），谁输了谁烂。显然这两种比较都不是公平公正的。
当然还有很多吃瓜群众会比较二者之间的收入，幸福指数，资金利用效率、社会影响力、社会贡献度等等……比的越多，发现越不好比。
以社会贡献度来说，很多人甚至绝大多数吃瓜群众都感受不到清华大学的贡献度，培养的学生大都出国了，也没有见创造出来什么高科技，没有清华大学对自己的生活也没有影响……
但是国足不一样，没有国足吃瓜群众少了好多乐子，没有国足吃吃瓜群众的情绪少了一个有效的释放渠道；没有国足，吃瓜群众就没有了智商优越感；没有国足，吃惯群众生活就没有了希望，毕竟这么烂的都能生活的这么好为何自己不行呢……
从这个意义上，国足更有利于大众身心健康，清华大学不仅做不到还给吃瓜群众很大心理压力……
当然，也有很多人会说清华大学的好处，什么什么，实在编不出来了……就（此处省略10000字）吧！
03
萝卜白菜各有所爱不好吗？
不管如何，我们发现当自己有了立场之后，什么比较都没有意义了！胖子总喜欢体重大的，瘦子总是说身高比较好！既然如此萝卜白菜各有所爱不好吗？那不行，我们得说服那些和自己立场不一致的人，以此证明自己比较牛，高人一等！
可是当我们遇到各执一见的时候，怎么办呢？那些足球粉，不管足球多么烂，他们就是喜欢，当然很多是喜欢在里面赚钱。清华问题再多，也喜欢，真香啊！教育问题再多，也得在里面讨饭吃，也得把它包装得道貌岸然啊！要不，怎么忽悠钱呢？
足球遇到教育比烂的时候，那是一定得分个高低的！可是怎么比呢？跨界比较太难了！
04
跨界比较不合适，业内排名来充数
身高比体重的笑话，除了教育界习以为常（比了之后也不知道，这是最大的笑话），足球比较教育算是一次“突破”，毕竟足球的烂是明面上的，教育是烂也不能说烂，足球第一次挑战勇气可嘉。
既然跨界无法比较，我们只能用其在各自领域排名来比较了，排名高的当然就好了。选择同样的范围：世界。
但是足球和教育内容都很多，很少有足球世界排名和教育世界排名，但是却有中国男足排名和清华大学世界排名，我们就用各自领域最高水准的进行比较。（其实，我们吃瓜群众以休闲娱乐为主，写文章也是逗个乐子，也就不像学术论文那样严谨了，否则就没有人看了，毕竟吃瓜群众只要个结果，过程这东西没有谁在乎）闲话不说，直接上图。
从图形来看，清华大学世界排名在上升，今年世界排名第15位，而足球稳中向下，19年排名70多位。
05
清华大学VS中国男足，清华完胜
这说明中国男足和清华大学相比完败。当然有人会说清华每年投资300多个亿，是花了400亿盖土司楼的独山县的GDP的百倍，取这点成就不算啥，人家足球……运动员收入也挺辛苦的，球场上在休息的间隙不停的抢球，年薪千万容易嘛！这个投入产出比就不说了，毕竟清华投入产出比在国内大学也居于下流。
不管如何，按照业内成绩排名，至少抛开了主观性，抛开了价值判断，至少是一个客观的第三方的事实判断。当然对于足球和教育来说，谁更烂也不能简简单单的使用各自领域最高水平相比。个中原因还需要慢慢“比较”，也不能简单地以偏概全说足球比教育更烂。
从感情上，本人更赞成萝卜白菜各有所爱的价值判断；从方法上更赞成事实判断。事实判断是价值判断的基础，没有事实很多价值判断可能会带来不好的后果。所以理性的人做判断总是事实在前，价值判断在后；而感性的人则是价值判断在前，事实判断往往没有了。
我们经常看到那些煽动情绪的文章，情绪上来了感觉他说的什么都是对的，后来各种各样的反转，一次又一次地打脸，确实也没有让人涨多少记性，吃瓜群众就是开心为主，其他的不重要……
作者：虹野
编辑：虹野