昨天我刷知乎，看到一个让我感到比较离谱的问题：大学生的恋爱是不是越来越快餐式？诚然，如果想要批判年轻人的恋爱的话，拿大学恋爱开刀当然是一个绝佳的选择：在一起的时候相处问题多，分手快，换人快，大部分的恋爱到了最后都难以有个结果......如果按照“一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”的观点来看，大学里面很多感情确实很快餐式。但是我打算就这个问题说一些特别难听的大实话，这些话可能十分政治不正确，如果你看完我的观点之后觉得有道理，麻烦帮忙打赏一个【在看】和【点赞】，如果你不认可我的观点或者有补充，也欢迎在评论区当中和我一起交流。我的观点其实很简单：大学生的恋爱，本身就不应该追求持续时间和最终结果。我们在比较两个事物的时候，有一个重要的前提：这两者的属性和作用，基本上是相同的。我们可以比较电动汽车和燃油汽车的优劣，但是我们没办法比较飞哥自行车和特斯拉的长短——这两者的属性，目的，相差太大。你拿着相亲找对象的标准来比较大学恋爱，自然会觉得大学恋爱在胡闹，因为这两者本来就不是一回事。在我看来，大学的恋爱本质上根本就不是让你找到一个将来合适的可以结婚的对象，大学恋爱的目的很简单，也很残忍：试错。恋爱没有人教过，两性知识不管是老师还是家长都讳莫如深，但是大学之前禁止早恋，大学之后开始逼婚的情况下，留给大家唯一可以自由探索，试错的时间，就是在大学的四年——只有在这个时间段当中，你才可能通过不断地尝试，不断地试错，不断地调整，找出来最后合适你的另一半。我知道可能会有人在这个时候反驳我（好吧，其实很多时候评论区怼我的人都不屑于看完全文）：那你为什么不在恋爱之前就想好，为什么不提前做好自己的择偶规划，明确自己的择偶标准？这些都没想好就直接谈恋爱，还不是“快餐式”？这个问题的答案其实很简单：因为很多时候，你以为你喜欢的对象，和实际上你喜欢的对象，根本不是一个对象。因为在真正的恋爱之前，我们很多时候对于心仪对象的属性，更多是来自于小说或者影视作品的描述——我们看了某本小说，或者看了某个影视作品当中的角色，会想当然的觉得“我就是喜欢这样的人，我将来就要找这样的对象”。你知道这种认知的可笑之处在哪里么？任何来源于文学作品的认知，都会忽略掉这个属性自带的其他负面影响。
小鸟依人的属性，可能会伴随着安全感缺失，控制欲强的属性；
霸道总裁的属性，可能会伴随一定的大男子主义和顽固的属性；
温柔体贴的人，没准可能在相处过程中会老好人，没有主见；
性格开朗人缘好的人，可能对谁都一样好，有点“中央空调”......
注意：我举例并不是说有这种属性的人一定有这样的负面因素，我只是说【任何人都是立体的，不存在完美的属性】，那么有趣的点就来了——你可能很喜欢这个人，但是你未必受得了这样的人。而什么是一个长久的恋爱关系？说白了，没有那么美好，无非就是：你的优点我欣赏，你的缺点我能忍受——但是你不实际和这个人相处，你怎么知道这个人的缺点，你受不受得了？理论来源于实战啊朋友们，你实战了，你发现你受不了，那你不赶紧换人，你等什么呢？而且越是没有和异性相处经验，越是对恋爱不熟悉不懂的人，才越需要频繁的试错，不断矫正自己的认知——“啊，原来我其实接受不了这个属性的人”“原来我在感情当中十分看重这个属性”“我真的没想到原来我会因为这样的人心动”和朋友相处的你，是真实的你么？我真的很不客气的说——有的人在恋爱当中的状态，是最真实的，你要是拿着这个状态去和你朋友相处，没准你的朋友都受不了你。是的，我知道：会有人觉得，这种更换对象的方式，可能会导致对感情的不忠贞，可能会导致滥情，甚至可能会造成国产青春片当中经典的“堕胎”戏码......我不否认这个过程当中往往伴随着风险，但是我们也必须承认：在大学阶段，你的试错成本是最低的。对方骗你的钱，你也就那点生活费，不要冲动的去贷款给对象买买买，最多损失几万；对方馋你的身子，你做好保护措施，我们最不愿意看到的情况也止步与“馋了身子不负责任”；对方对你进行精神虐待和暴力，你一回寝室，你舍友基本上都能看出来不对劲，你的生活其实处在一个被人观察被人关注的状态当中.....你等到出了社会你试试看？你等到结婚之后你试试看？那个时候真的是叫天天不应叫地地不灵。就算有风险，但是学生时代能遇到的风险，基本上还是相对于其他场景，相对可控。而且主动尝试，主动失败所承担的风险，总比到了最后被动接受，不知道筛选鉴别的风险要低的多得多。所以大学的恋爱本身就不是给你用来一定要找一个合适的结婚对象的，这不是你现阶段的任务。现阶段的任务是：找出你真正想要的人，明确自己真的喜欢什么接受不了什么。是的，有的人很幸运，一上来就遇到了自己的真爱；但是我们也必须承认，太多的人其实没有那么幸运，必须要靠不停地试错，才能遇到最终合适的人。不要让本来“分手”就可以解决的问题，拖到用“离婚”来解决。
