会计最不应该怕人工智能
“蓝老师，会计工作会被人工智能取代吗？”昨天又有人这样问我。
蓝老师的回答是：会计最不应该怕人工智能，围棋选手怕AI，我们会计不怕。
01
本人珠算能手六级，早年参加过比赛，自以为算数已是高手，当九十年代末领略了EXCL的功能后，才知道算盘已成云烟，赶紧弃暗投明。
但EXCL表格效率再强大，不但不能驱逐会计，会计的工作还越来越忙了。
会计电算化开始后的时代，正是会计好找工作的时代。
一个小会计代了30家小公司的账，财务软件不但没有驱逐她，反而还成全了她。做账用的AI机器，至多就也是高级一点的会计工具而已。
不是说，工具强大了，就能取代人吗？
如果还认为，会计工作就是把数据填在表格里，从而判定人工智能会来抢饭碗，那就非常外行了。
02
会计工作首先是一个“判断”，这个判断是“负责任的判断”。
虽然不少会计没有体会到“责任”二字的意义，但实际上，会计工作的核心是“负责”，我们实际上都在做着需要负责任的判断。
比如，发生了挂靠业务，这其中的资金、票据、往来、收入、成本、税金等，该如何确认和计量？比如，一个业务的法律形式与经营实质相异时，如何进行判断？
这些判断都带着责任！而AI是不可能负责任的，它也负不起责任。
03
其次，会计工作另一个要点是“创造”，是的，创造。
会计好像画画，要把公司的经营历程，从另一个角度画在“账表”之上，这当然是在自己的“判断”之上进行的工作。
一个鸡蛋达芬奇能画出1000个样子，会计当然比画画要更靠谱一点，一个稍微复杂点的业务，十个会计可能会出现八九种不同的做法，哪一种可能都不全对、都不全错，但应该是哪一种呢？
我在实务中看企业的账，不论公司大小、不论是否被内外部审计过，都不可能发现不了问题，但发现的问题，往往会与会计形成公说公有理的争议。
实际上，企业、会计追求的，并不是一定要把账做得完全合规，而是大体过得去，或者说追求一个自己认为不错的后果。
我曾在一个场合挖苦一家上市公司的财报，它们正大光明地宣称：“本公司所有固定资产残值率为5%。”但《准则》及企业所得税，所规定的残值都要求是“合理确认”，并且给出了合理确认的方法，你一刀切地定个5%有什么合理性？连公司会计制度都是违反会计准则的，还好意思经审计公告出来？
但别人说了，5%就行了，审计、税务、老板、股票市场都没有意见嘛，会计又不是机器。我喜欢这句“会计又不是机器”。
04
第三，会计工作还有一个要点是“利益”，这就不展开了。
会计在会计、税务上的处理，同时关乎公司、个人、社会、政府的不同利益，在利益下做事的那种飘飘欲仙或者悲痛欲绝的感觉，是AI不可能感觉到的。
人能干的，机器不能干。AI再聪明，它始终缺少：责任、创造、利益这三样东西。AI做起账来不纠结、没有想像力、不心痛。而这注定了它无法取代会计。
所以，AI的发展，是工具的发展，只能说，对“某些会计岗位”构成了威胁，不是驱逐了会计，而是规划了会计事业新的蓝图。
05
一个大学生曾问我：是不是说管理会计，就不容易被淘汰？
可怕啊，因为他恰恰想反了。
管理会计不需要责任、不需要创造、不涉及利益，恰恰是管理会计这仿佛高大上的岗位，有被AI取代的风险。
因为它是纯分析岗位，该什么数据就什么数据，大数据的分析上人脑永远不能企及电脑，管理会计被软件取代，是可以预期的事。
未来，在AI的配合下，高级经营管理者，自己都是管理会计，还要你管理会计来干什么？当管理会计的唯一出路，就是爬到领导岗位上去。
06
OK！走过路过不要错过！蓝老师这里郑重推荐，越老越吃香、永远不过时的职业——税务会计。
对大多数企业、尤其是中小企业来说，税务局是报表的第一使用者。而AI除了程序性、数据性工作可以提高效率外，根本无法处理纳税事宜。
纳税工作涉及会计、法律、管理、经营、交际，每一步都涉及着法律责任，解决问题需要创造性、需要沟通交流，无情商难办税,，同时，又无时无刻不关乎利益。税务会计事宜上，AI永远只是走狗，做不了主人。
员工报销10万元费用没有发票，你问问AI当时和随后该怎么办？老板只能把这样的工作交给会计，而没法交给机器。
广大会计要感谢税务工作，它为我们提供了这么广阔而远大的就业空间。
当然，做好税务会计，需要学习，需要正确地学习。