物化女性是牌坊，绑架男人是婊子

数千年的男耕女织夫妻关系持续至今，在钱越来越不值钱的移动互联网时代，女权“崛起”从未如此被网民“重视”。一方面，相当一部分女性确实有在朝物化标签聚拢的迹象，另一方面一些自媒体营销号却以一种极端化的方式宣扬伪女权，试图制造舆论阵仗博取眼球换流量。

譬如，你负责赚钱养家我负责貌美如花这样充满浪漫主义情怀的洗脑口令，正如秋天的第一杯奶茶那样，乍一听是非常唯美的品质生活憧憬，实则都被某只藏着背后的手巧妙地包藏了情怀消费的“祸心”。

情怀实在太昂贵了，甚至无价。一句“你是不是男人啊”就足以框下整个宇宙。

男人确实该有所担当，要不然为什么叫父系社会？！臭不要脸的情况在于不涉及性别优缺差异的纷争纠缠时，不念男人既有担当的好，却仍旧抓起“男人”这个招牌给你滴眼药、上紧箍咒。这就像灾难逃生时，会有人喊让领导先走。

什么叫心机婊？为什么不是心机鸭？需要你man的时候，她可能会来一句：你真爷们，不需要你或者跟你博弈的时候，她就丢一句：你是不是男人啊？！成也萧何败萧何，这种伦理的枷锁难免被奸诈。

虽然没有心机鸭，但男人吃软饭会被称为小白脸，常规情况下女人就不存在吃软饭一说。男人依仗身体生理优势，打拼或者赚钱养家确实在很大程度上责无旁贷，但社会分工或个人能力有差异，在物欲横流的年代，若男人的赚钱速度赶不上女人的花钱速度*通货膨胀速度，那么这段关系十有八九是要脱轨的。

倘若把武大郎和西门庆身份置换一下，那么潘金莲会否出轨那就另当别论了。宋代血淋淋的案例放在当代其寓意就是权贵是丛林法则的制定者，而艰辛、炎凉、残忍的个中滋味岂是被物化的潘金莲之流能轻易体会的。

当男人背负狠狠赚钱的期待后，一部分女性被物化就是必然的结果。吃喝嫖赌抽，在一部分“通情达理”的女主妇那里也被默许，但找小三是在任何女人那里却不会被原谅饶恕。俞敏洪曾经那句“女性的堕落导致整个国家堕落”虽然有夸大偏激的成分，但论男人赚钱能力确实已经成为中国丈母娘普遍择女婿的王炸标准。笑贫不笑娼的另一种释义是，只要你是能赚钱的，道德伦理的层次是可以不必深究的。

实际上物化女性的正是钱欲∞的她们自己。嫌贫爱富的准媳妇娘家人、拜金女、小三、准小三，既不甘安分守己过日子，又没有武则天、慈溪太后的命运权能，只能算计如何精明地依附一个能满足自己欲望的男人。

婊子不一定是卖肉的，诛男人心的物质女才是婊王。

世间最美好的男女关系，我期待大部分是这样的：积极上进的真男人，温润如玉的美女人，谁也不要逼仄谁，谁也不要轻易依靠谁，能者多劳，不恣意，不放纵，守护彼此，两情相悦。