去英国留学的四大现状：留学生越发功利，毕业留不下大多得回国

这些年选择去英国留学的学生，都是怎样的存在？他们有什么特点，喜好？

带着这些疑问，我们今天来聊下英国留学生的四大现状。

一、去英国读硕的，基本只读一年，而且是商科为主

之前新东方的留学白皮书其实出过一个国内留学生在英国所读专业占比的问题。其中工科和法学这种占比都不到10%，而商科超过55%。其实这个比例对于去英国读研究生的学生来说，并不准确。去英国读硕的，加上泛商的，这个比例差不多占比7成。也就是说10个里面有7个是在读商科的，剩下的半个在读工科，半个在读社科或传媒，还有的在读艺术和其他。

另外去英国读研的也是读他们家一年的taught课程为主，本身就是奔着就业去的。因为只有一年，课程总时长比较短。但课程属于两年压缩成一年的状态，比较紧凑，很多学生觉得性价比就很高。

二、去英国读硕的，现在越来越功利，比较在乎学校，不介意专业

去英国留学的，多半都在刷学校，专业什么的很多学生都可以往后稍一稍。可能是因为就业需要，也可能是内卷严重，被迫竞争。还有可能就是英国留学已经发展到一个比较鼎盛的时间段了，就这个时期，红利越来越少，人越来越多，大家了解越来越透彻，所以都在追求主要竞争力，从而适当忽略一些其他可能会对自己有提升的被动竞争力，像专业体验度啊，学校地理位置啊，专业是否好毕业啊等等，他们都可以先放一放再说。

有的学生更是会有读双硕也就是读两年的想法，一年可以挑个自己喜欢的专业或本专业，另外一年就纯粹用来刷学校的上限。然后这种想法的学生会越来越多。只要英国和其他国家相比bar不低下来。这个状态会一直持续下去。

三、去英国读硕的，很多学生现在笼统地把学校分为以下梯队，照着QS挑学校

1.G5 （Oxford、Cambridge、IC、LSE、UCL，前两自然是超凡存在）

2.王曼爱华（KCL、Manchester、Edinburgh、Warwick，这四小强学校到底谁是G6，也是一直争议不断，有人提名你的王King's，有人提名Warwick。也有人反问爱丁堡不配吗？只有曼大呼声最低。）

3.QS其他前100成员学校（这里面可能就是Bristol等学校为首了，现如今Glasgow和Leeds这类的呼声也很高。反而Durham这种老厂牌学校经常不被圈粉。觉得性价比低，回国知道得少。）

4.QS100-200的成员学校，其实很多学生已经不愿意申了，大多只是试试手，想保底，或者试试水的。特别是一些211和英本的学生。甚至保底都不太想保了。（这类学校）

5.QS200外的其他学校，别问，问就是越来越少的学生去申了。要么是绩点低，要么是学校不好。当然，也有特殊的，单纯喜欢人家这个学校这个专业的，但占比极低。

四、去英国读硕的，大部分都留不下来，大部分都要回国

不是所有学生都想着回国的，很多学生留学的初衷还是想着能在英国工作1-2年再回国。有的甚至干脆想着5年工签能拿到干脆留哪都行。但实际上95% 的学生都要回国，这个95%可能还包含了本科的学生，单研究生来说，可能98%-99%都要回来。想留不能留，很是残酷。

以前是PSW签关闭，今年7月1号后虽然会新开毕业生签证，重回PSW时代，留英基数会提升。但其实英国人并不希望这么多国际学生留在那边抢饭碗的。这个签证虽然多了两年找工作的时间，但你是否能找到是否可以转tier2一样是个问题。比如，他们家的work permit一样是限制的。还是需要人给担保的。他们在这等着你，也许你多花了一年去找工作，但没找到还是得回国，虽然找过程中能多很多社畜体验，但空白一年也会有不少损失。就可能得不偿失。

总了个结：当英国把留学产业化的时候，年限越长，会越内卷，留学生的红利会越来越少。都要挤破头去抢好学校，才有更多出路。

英国的本科其实还好，很多学生没有那么浮躁，得到的机会与可选择性更多。而且。这些年，低龄化留学的更多，很多甚至直接A-level都不读了，直接中学就转过去。精英教育更提前了，你很难想象现在的学生要学多少东西，你也很难想象现在的家长多舍得下血本。

不得不说，留学，现在的确是趁早更好。