The Scholar’s Garden and Spatial Governance / Jiyoon Gu, 2016
建筑与城市设计专业 (projective cities）是AA建筑学院一个为期20个月的跨学科研究与设计课程，旨在研究多尺度（建筑，城市设计与规划）问题。该课程致力于对当代城市进行系统分析，设计试验，理论推测和批判性写作。学生项目将新设计和传统研究形式结合在一起，同时挑战现有学科界限，并为新兴的空间设计实践和知识做出贡献。该专业采用以实践为主导的研究进行课程设计，因为建筑和城市设计实践越来越以研究为主导，因此要求毕业生掌握新的多学科知识。
上周为大家详细介绍了Projective Cities课程的师资力量、教学结构、课程安排、课程日常（包括学术交流、实地考察旅行等）以及申请信息和历年的一些作品。如果错过的同学一定要点击传送门🚪AA隐藏的宝藏专业！攻读建筑博士的敲门砖、扎实且丰富的Projective Cities🚪。今天为大家带来的是今年毕业的应届毕业生的作品大集合和详细解读让大家从深层次来理解PC的研究方向和研究方法以及最终的研究成果。
Educational Intervention & Rural Revitalization in China
学生姓名：周韵诗
该项目致力于研究中国乡村振兴与大学之间的关系。首先对两项政策进行评估：1. 大学与地方政府合作实现农村复兴的一种机制；2. 利用不同的社会组织在乡村建立教育基础设施。这些政策旨在发展农村经济，复兴当地基础设施并试图重新定义村民的生活和生产方式。值得注意的是，大学实践大都是在具有历史意义的村庄中，其对文化和环境方面发挥着重要作用。项目重点对上述政策所在的湖北鄂州的文化古村落进行研究分析，并发现这些策略存在一些限制。首先，村庄振兴缺乏成熟的社会组织之间的合作，一些新建的文化/教育机构并没有以“包容性”的方式进行实践，例如在村庄内创建不适用的“微型社区”。这导致一些教育场所与村庄当地旅游文化，农民经济方式，生活方式等缺乏契合度。而且，现有的传统乡村设施和居住空间（courtyard housing）不再适合现在当地居住村民的生活生产方式。
最后，项目对大学和村民之间的分割关系（dichotomy）进行挑战，利用旅游业，政府资金投入，驻村教育资源，结合投资商（旅游）等不同社会组织，通过庭院设计(courtyard housing)，课程设计(curriculum)，区域设计（territory），提出乡村社区的可持续发展的可能性，从而打破游客，学生和村民之间的分隔。
Project title: Density, Proximity and TemporalityForms of Collective Living of New Workers in Beijing in the Context of Production Transformation
学生姓名：陈鹏宇
项目为了现在新起的社会群体“北京人儿”（new workers）研究并探寻新的居住场所。这个群体的出现来源于北京大都市环境和城市规划的转变。过度过热的房地产市场迅速消耗了北京的可建造区域，也让典型的核心家庭公寓成为主要的住房类型。北京市政府和房地产市场不仅没有发现居住群体所发生的变化，而且继续建造以核心家庭为单位的建筑类型。研究旨在确定这个被忽视的社会群体“北京人儿”（new workers），并探索大都市环境中新的住房和集体生活形制。与传统的核心家庭中的居住形式相反，在新的社会环境中，居住形式需要适合于new workers的需求和生活方式。项目最后从单元（unit）尺度，集体空间（collective space）和城市(city)尺度提出了一种新的居住形制，它满足了new workers的生活方式和基本的日常需求，为new workers建立具有凝聚力的社区，营造一种认同感，并在城市范围内形成一种灵活的生活综合体网络。
FROM ROOM TO COMMUNITY
Collective Living Forms and Inclusions of 'Young-Olds’
学生姓名：杨画策
项目通过其前身“单位”来探讨中国城市居住形制“小区”，点名主要使用者“年轻的老年人”群体，并且和其他集体形制中年龄分化的社区群体和年龄相仿的社区。设计着重于重建“年轻老年人“和核心家庭之间的关系，居民和小区管理系统的关系，以及小区居民和城市环境的关系。首先，为了方便更好的理解该thesis, 几个关键词必须被介绍，也就是小区，社区，单位，和“年轻的老年人”。一个小区，也可以被理解为“小的区域“，是现在大多中国城市公民的地方。从1980s晚期至今，小区已经和新的居住群发展形制联系在一起。社区和小区有紧密的联系，有时候会被简单的视为小区，但是强调领地以及组成元素，并且对大范围的社会活动有极大需求，例如福利，教育，卫生，公共健康，家庭规划，公共秩序等。小区和社区有时候都被视为单位的替代，也就是中国现代最紧密的集体居住单元。通过研究小区，社区，单位。该thesis介绍中国的集体形制是如何从单位转变成小区爱你的定义中国年轻老人的问题和需求已经变成小区活动主要参与者，他们也是当代最流行的集体性质中的重要群体。最后，设计通过图纸呈现一种新的，融入老年人的生活社区的可行方法如何在当前的中国城市中发挥作用。
Renovation as a Project
Athenian Post-war Office Buildings as Social Infrastructure
学生姓名：Dimitris Chatziioakeimidis
（此项目因受版权保护不希望被发表，详情请见: https://issuu.com/projective/docs/chatziioakeimidis_dimitris_renovation_as_a_project）
项目通过一系列的复兴条款条例，探讨希腊城市中心里post-war 办公大楼的重新使用。项目开始于研究雅典城市中处于未被使用状态的“大楼存货”，以及它们在城市尺度中发展的结果和意义。后站办公大楼被认为是众多大楼中的特殊案例，通过历史以及类型学研究其建筑与城市特征，从而进一步探讨大楼作为可复兴项目的可能性。始于1980s的这类建筑类型从去城市化的雅典开始，并且被进一步检验，这些都是为了理解“危机前的危机”，也就是导致希腊缓慢以及稳定降解的城市中心。研究最后展示了从1980s至今建筑本身的空间与类型变化——从市民生活以及现代化的象征到被旅游产业所用的被忽视的 “物件”，从而确定了该建筑类型在建筑以及城市尺度所具有的意义。因此也提出相应的设计问题：如何对该城市项目进行改造？
Proximal Relations
Forms of Settlement. Dwelling, and Territory in the Opole-Silesia, Poland
学生姓名：Wojciech Mazan
项目研究当代波兰乡村政府详细的社会空间实验。主要目的是探讨乡村景观（rural landscape）与settlement，territory，以及dwelling的紧密关系。研究侧重于在liner settlement类型，研究开始于追溯liner settlement的类型转变，领土空间背后的含义，以及对不同居住类型（dwelling typologies）的解读和介绍。
这显示出随着时间推移，政府长期对乡村区域殖民的结果。项目从当代的角度对liner settlement进行新的认识和定义，而不仅仅是浪漫主义——在波兰，农村被视为奋斗和适应性空间，而不是田园风光。项目研究了过去到现在的变化，这些变化是由波兰从城市向农村的内部迁移所造成的，波兰占全国的93％。研究时间跨越三个时期：早期资本主义（1918-1939年间的战争），社会主义（1946-1993年后的战后）和晚期资本主义（1993年至今的转型后）。每个时间段都可以通过由国家触发变化的历史事件来读取，事件导致了建筑物（architectural object）也是这些过程的物理体现被作为定居的要素而引入，并且可以作为对建筑变换的痕迹进行探索.这篇论文提出了对农村景观的解读，其重点是改变居住形式和劳动形式之间的关系，而这种关系常常被行政区划和政治影响所掩盖。最终，该提案声称，不仅要通过社会学，人口统计学，人类学和地理学科来理解乡村，还可以通过建筑来理解乡村，并成为一个独立的建筑项目。通过重新概念化乡村景观的三个要素之间的紧密联系，该项目挑战了城乡二分法，并质疑了当前波兰语境下的土地分类，试图拓宽讨论范围，并允许对后社会主义东方和全球东方的更广泛背景进行外推论证。
Collective Land
Community-driven housing in Bangkok, Thailand
学生姓名：Witthawat Prabhasawat
项目研究曼谷名为“ Baan Mankong”的社区驱动型住房 (community-driven housing)在土地私有化的极端条件下提供了合作住房 (cooperative housing)。Cooperative housing介绍了低收入者获得土地使用权的方法，然而，虽然它提供了社区和土地所有者之间在此背景下制定住房计划的协作方式，在高层居住区（high residential area）仍然无法实现并且无法获得社会和交通的基础设施。Community-driven housing作为社区与土地所有者之间的协商过程可以为住房发展提供机会。Baan Mankong基金会根据曼谷的城市更新和非正规住区改造经验，提出了土地共享策略。该策略为土地所有者谈判收益，并为社区提供安全的使用期限。遵循此策略，它为community-driven housing计划提供了在高价土地上实施项目的机会。因此，项目提出了一种混合所有权（mix-ownership）模型，以在利益驱动过程和社会化过程之间进行协调。混合所有权（mix-ownership）为社区如何确保土地使用权和土地所有者的利益提供了保障。项目考察了曼谷背景下community-driven housing的作用，同时选择土地私有化条件的案例进行研究。其次，在为曼谷低收入人群的community-driven housing流程提出社区驱动的住房计划的开发过程。最后，项目考察了混合所有制模式策略，作为社区驱动的住房开发的另一种方式——从土地条件，投资模式，计划要求和管理。这些方法解决了本文的研究问题。
「 结 语 」
今年的6位毕业生作品都具备不同的方向和特点。在政治，经济，社会，环境转变的过程中，主要探讨了建筑和城市作为一种被文化，社会，政治和经济环境所改变的知识下的集体形制，研究分析不同国家/地方的集体主义形制（collective living form）发生的转变和矛盾，从而提出不同的设计方案，论文最后提出更具深度的研究问题。这也是projective cities所感兴趣的研究设计方向——如何以批判性的思维去发现其变化并且重新定义当代社会的集体主义形制以及可能存在的空间策略？
