左宗棠交恶曾国藩之谜，学者研究之后感慨：这是一场精彩的大戏！

1864年，曾国藩统帅的湘军攻克南京，随后就向清廷作了汇报，并特别指出：城破之后，伪幼主（洪秀全的儿子洪天贵福）积薪于宫中，举火自焚。这一封奏章，凸显了曾国藩对太平军有攻克全功。

不料，左宗棠也上了一道密折，称金陵难民的消息，洪天贵福没死，而由东坝逃至广德，被太平军将领黄文金迎入湖州府城，想借伪幼主名号，召集太平军余众。左宗棠获悉洪天贵福下落后，毫无和曾国藩通气的想法。

于是，这两封不一样的奏章，让清廷对曾国藩非常不满，让他给一个解释。随后，曾国藩上书反驳左宗棠，坚持洪天贵福已死，左宗棠痛斥曾国藩有欺君之嫌........就这样你来我往，曾国藩幕僚薛福成记载，“左文襄公自同治甲子与曾文正公绝交以后，彼此不通书问”。也就是说，这一件事之上，左宗棠主动交恶曾国藩，此后两人算是绝交了。

尽管事后证实，左宗棠的消息正确，曾国藩的确“谎报”了，但左曾二人从此不相往来了。于是，这也成了近代史上的一个谜团。

曾对左是亦师亦友亦伯乐！

如果是政坛倾轧，左宗棠这么做，一点都不奇怪，但问题在于，曾国藩和左宗棠之间的关系，实在非同一般。可以说，曾国藩是左宗棠的亦师亦友亦伯乐。

1852年，曾国藩创办湘军时，就和左宗棠（一生没有进士及第）有了往来。由于曾国藩能做到知人善用，所以1860年时，曾国藩正式聘请左宗棠为幕僚。别小瞧这一职务，给弗格森、穆里尼奥做助理的人，都能在一家普通豪门做主教练了。

不久之后，由于战局胶着，所以曾国藩又向咸丰推荐了左宗棠，“刚明耐苦，晓畅兵机，当此需才孔亟之时，无论何项差使，惟求明降谕旨，俾得安心任事，必能感激图报，有裨时局”，此后左宗棠才一路高升，很快就成为一个“封疆大吏”了。

在和曾国藩交往中，左宗棠虽然桀骜不逊，所谓“宗棠向喜与国藩争，国藩尝礼下之”，但对曾国藩还是很尊敬的，基本上是执弟子之礼。

总得来说，曾国藩对左宗棠至少有二大恩情，即：老师，伯乐！没有曾国藩，可能就没有左宗棠的传奇。既然如此，为何左宗棠主动交恶曾国藩，难道左宗棠是忘恩负义之辈？

左曾交恶是有目的的演戏？

对于左宗棠的行为，有学者研究之后却给予高度评价，甚至由此而感慨：这是一场精彩的大戏，左宗棠难怪敢自称“今亮”（当今诸葛亮）！原因很简单，左宗棠和曾国藩在演戏，主要是为了“自保”。

湘军最巅峰时，有一个“天下提镇无不出于曾帅”的传言，虽然有些夸张，但也说出了一定事实。当时，湘军总兵力约有四十多万，湘军将领中任督抚大员的先后有二三十人，可以说湘军占据了半壁江山。客观事实是，曾国藩有足够的实力推翻清朝。

面对这样一个“权臣”，清政府寝食难安，尤其在攻克南京之后，清廷满蒙主力就在一旁监视，高度关注各地湘军主力的动向，就是怕曾国藩造反。况且，手握重兵的曾国藩还是汉人，而清朝一个国策是“防汉”，从清初到曾国藩之前，手握重兵的汉人几乎都没什么好下场。

所以，曾国藩即便没有造反之心，但面对这一形势，也处于危险之中。这时，在湘军攻克金陵之后，左宗棠立即看到机会，主动交恶曾国藩，而曾国藩也心领神会，所以全力配合，上演了一幕好戏。这样一来，湘军分裂了，清廷放心了，可见左宗棠的心机之深。

试想一下，如果湘军铁板一块，左宗棠和曾国藩关系很好，那么清政府能安心吗？相反，如果左宗棠和曾国藩关系恶劣、互相制衡，那么朝廷才会安心，放心使用左曾二人，这也是清朝“以汉制汉”的国策。总之，左曾失和，对左曾和清廷来说，是一个“共赢”的局面。

另外，还有不少历史证明，左宗棠交恶曾国藩是在演戏。比如，曾国藩死后，左宗棠挽联说：“谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅。”评价非常高，也点出了曾国藩是左宗棠的恩人。后来，曾国藩的儿子曾纪鸿，女婿聂仲芳等，都得到过左宗棠非同一般的照顾。如果真交恶了，左宗棠还何须如此？

其实，对于“汉人一强，满人则弱”的清朝而言，即便没有左宗棠交恶曾国藩，清廷也会在湘军中培养一些人对抗曾国藩，这是统治的需要。既然如此，不如左宗棠来主动站出来交恶曾国藩，对曾国藩而言更安全，所以左宗棠不愧是敢自称“今亮”的人，谋略之高，让人叹服。

让人遗憾的是，曾国藩为了表示忠心，主动裁军，并交出兵权，于是不可一世的湘军，就逐渐消失在历史烟云中，而没有在清朝抗击外辱上有什么贡献。