瑞格非尼 vs Lonsurf结直肠癌 的真实世界治疗模式

结肠直肠癌（CRC）是美国较常见的癌症类型，占美国所有癌症新发病例的8.0％。在过去的30年中，转移性CRC的长期生存期逐渐改善，原因可能是治疗方法的进步和高效新药的出现。

患者生存和疾病进展高度依赖于对药物的依从性。最近一项转移性CRC研究得出结论，28％的化疗方案依从性<80％。多项研究表明，由于便利性、治疗环境以及静脉给药相关问题，大多数癌症患者更喜欢口服药物而不是静脉注射。而转移性CRC患者实际上对口服化疗方案的依从性较低。

对于难治性转移性CRC，美国FDA批准两种口服药物，Lonsurf（FTD/TPI、trifluridine/tipiracil、TAS-102）和瑞格非尼（REG），多中心III期临床试验显示二者均可延长患者生存期。两种药物都适用于接受过含氟尿嘧啶、奥沙利铂和伊立替康方案化疗及RAS野生型并接受过抗VEGF和抗EGFR治疗转移性结直肠癌（CRC）患者。

瑞格非尼是一种多激酶抑制剂，对涉及血管生成、肿瘤微环境和肿瘤发生等的多种途径均具有活性。FTD/TPI是由核苷代谢抑制剂trifluridine和胸苷磷酸化酶抑制剂tipiracil组成的复方片剂。

在RECOURSE研究中，与安慰剂相比，FTD/TPI中位总生存期显著改善。在CORRECT（标准治疗失败后接受瑞格非尼或安慰剂治疗）研究中，与安慰剂相比，瑞格非尼中位总生存期显著改善）。

这两种药物都是口服给药，但都有明显的副作用。在真实世界临床实践中可以考虑剂量减少或停药，以减少或避免不良事件产生。本研究旨在通过分析有代表性的大型美国索赔数据库，评估FTD/TPI或瑞格非尼治疗mCRC的真实世界模式。

基线特征

本研究共纳入1630名FTD/TPI治疗患者和1425名瑞格非尼治疗患者。每个队列的基线人口统计学和临床特征参见上表。

FTD/TPI患者比瑞格非尼患者年轻（平均年龄61.0 vs.62.8岁;P<.001）。FTD/TPI患者开始接受治疗的时间晚于瑞格非尼患者（2015年开始，46.3％vs.83.2％，P<.001;2016年开始，53.7％vs.16.0％，P<.001）。在3个月基线期间，两队列的平均Charlson合并症指数相似。

治疗依从性

药物占有率（MPR）：为一次给药的全部供应天数总和除以这期间天数。天数占比（PDC）：不是简单地拥有药物天数而是真实治疗覆盖的天数。

观察期（平均持续时间，160.8 vs.211.7天;P<.001）FTD/TPI患者和瑞格非尼患者的依从性参见上表。FTD/TPI患者的平均MPR显著高于瑞格非尼患者）。FTD/TPI患者的MPR≥0.80和≥0.90的患者比例也大于瑞格非尼患者。FTD/TPI患者3个月和6个月的平均PDC显著高于瑞格非尼患者。在FTD/TPI队列中，PDC≥0.8的患者比例也明显高于瑞格非尼队列（。

在调整基线协变量后，与瑞格非尼患者相比，FTD/TPI患者的药物依从性仍然显著更高。具体而言，FTD/TPI患者的MPR≥0.80的可能性比瑞格非尼患者高80％，且PDC的≥0.80的可能性在两倍以上）。

在45、60或90天时间段内，FTD/TPI患者的平均TTD显著长于瑞格非尼患者。Kaplan-Meier生存曲线显示，随访期间瑞格非尼患者中停药的患者比例明显大于FTD/TPI患者。例如，在指数日期后6个月，77.7％的瑞格非尼患者停药，而FTD/TPI患者仅有61.6％停药。

调整基线协变量后，≥60天时间段内，FTD/TPI患者停药的可能性比瑞格非尼患者少37％。同样，≥45天和≥90天时间段内，FTD/TPI患者停药的可能性分别比瑞格非尼患者少36％和40％。

给药模式

观察期间，FTD/TPI患者的索赔数量与瑞格非尼患者相比更多（3.2 vs 2.9;P<.001）。对于FTD/TPI，平均剂量强度为106.1mg/d；对于瑞格非尼，为102.7mg/d。当以120mg/d或130mg/d为设定剂量时，FTD/TPI患者的平均相对剂量强度（RDI）为88％或82％。瑞格非尼患者的平均相对剂量强度为64％。

参考文献：

https://www.clinical-colorectal-cancer.com/article/S1533-0028(18)30009-4/fulltext

本内容为医伴旅版权所有，欢迎分享转载！

医伴旅：寻找优质医疗资源，伴您走上康复之旅！