气愤！为骗取100亿元保费，谋杀怀胎7月的妻子，审判结果却是无罪……
引言：人为了钱有多么丧心病狂?丈夫为了骗取百亿保费，谋杀怀胎7月的妻子！
耗时6年之久，审判结果一波三折，丈夫被判无罪，控方上诉最高法院竟也于事无补......
3月18日韩国最高法院二部（主审大法官卢正熙）表示，在控方起诉A某涉嫌谋杀妻子和保险诈骗的上诉审理中，最高法院驳回了对于A某的指控，宣告其无罪，并将案件发回地方重审。
韩国最高法院 （来源：NAVER）
究竟这一案件背后藏了怎样不为人知的情况能让检控双方来回拉锯6年？
该事件起于2014年8月23日，43岁的A某在京釜高速公路天安收费站附近驾驶自己的面包车撞上了停在路边的货车。
在事故中同样坐在面包车上A某怀孕7月的柬埔寨（韩籍）妻子当场死亡。
A某在调查过程中陈述说:"因为疲劳驾驶，所以没看到路边的货车。"
2014年8月23日事故发生现场 （来源：뉴스1）
有意思的是，当检方在对A某向当时24岁妻子的投保情况调查时发现，其妻子的总保险额达95亿韩元，投保数量为25个！
由此，检方认为此次事故为A某故意肇事，骗取保险，并将A某移交至法院审判。
在2015年的一审中，A某竟被判无罪。但是随后的二审认定A某罪名成立，判处无期徒刑。
为何一审无罪？
据大田高等法院刑事6部部长审判官许永锡强调，被告人妻子在交通事故死亡3~4个月前，被告人曾因经济困难无法按时还贷，在当时那种艰难的情况下，A某虽然知道妻子保险金保障内容的情况，但并未采取极端措施。
唯一证明A某犯罪动机的证据：法医在怀孕的受害者身体内检测出了睡眠诱导剂成分，但是可惜的是，该条证据为非法途径获得，所以很遗憾法院不能予以采用,所以只能宣告A某无罪.......
（韩国睡眠诱导剂 图源：小红书）
二审为何有罪？
在吸取一审的不利经验后，控方指出：被告人A某在事故发生两个月前为妻子追加了30亿元保额的身故保险，自此A某妻子的保额高达95亿元，总计25份保险。
A某每月需缴纳保险金超900万元，然而被告人A某月收入仅为500多万元，需缴纳保险的金额严重超出了A某的月工资，不符合正常购买保险的逻辑。
值得庆幸的是，二审法官认可了控方提供的这一证据，以认定的公诉事实为由，判处A某无期徒刑。
然而事情到这里还未结束！
2017年7月，韩国最高法院以“杀人动机不明确”为宗旨，将案件发回大田高等法院重审。
此后，检察机关和辩护律师方面展开了长达3年多的攻防战。
经过3年审理，2020年8月10日大田高等法院对于A某被指控杀人罪、诈骗罪宣判无罪，仅认定其犯了交通事故处理特例法中的交通致死罪，判处2年监禁。
今年8月15日，控方再次提出上诉，该案件由最高法院再次审判，因此才有了文章片头：本月月18日韩国最高法院2部驳回检察院对A某的杀人和诈骗罪的指控，宣告A某无罪，并将案件发回地方重审“这一争议话题，令人唏嘘不已！
控方代表表示，“保险鉴定人等证人都认定这是一场故意肇事， 受害者在经济紧张的状况下过度投保，也是可以理解的。”
检查官重现事故发生现场 （来源：연합뉴스）
A某能否拿到百亿保金？难!
据报道，虽然A某被判无罪，但民事法院可能会判决合同无效或仅支付部分保金。
在遵循严格证据主义的刑事审判中，即使被告人没有被判有罪，但在同一案件的民事审判中，也有相当于有罪的结论。
在2012年发生的"帮助义姐妹毒草自杀事件"就是一个典型的例子。
被告人吴某涉嫌在义姊妹张某死亡3周前加入高额终身保险，帮助其自杀（保险诈骗、帮助自杀等），但因死者张某自杀行为还没有得到确凿认定，于2014年被首尔高等法院判无罪.
尽管如此，首尔民事法院综合各种情况，认为吴某有非法取得保险金的目的，并认定张某死亡3周前加入的终身保险合同无效。
综上所述，A某想要拿到全额保险金将非常困难。
老王说
种种迹象都表明，A某有着骗取高额保金，谋杀外国妻子的重大嫌疑。
但法律严谨，疑罪从无，这对无辜之人是希望的曙光，但对心怀叵测之人来说却是赚取不义之财的法网漏洞。
人在做，天在看，在检查官和记者们的深入挖掘之下，真相总会浮于大白，正义终将战胜邪恶。
撰稿人/太阳
编辑/小白
审核/老王