三国：关羽水淹七军时，于禁投降是对是错？曹丕羞辱他是对是错？
建安二十四年（公元219年），关羽在樊城城外凭借水战击败曹魏于禁和庞德两员大将及所属部队，《三国志·于禁传》中记载：
秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避。羽乘大船就攻禁等，禁遂降。惟庞德不屈节而死。
这一战结束没多久，关羽就在东吴军队的进攻下兵败身亡，于禁落到了东吴孙权手上，公元221年，孙权把于禁送还给了曹魏。
当时，曹魏的掌权者已经变成了魏文帝曹丕，他见到于禁后，先是安慰，然后在于禁去拜祭曹操时，却将“庞德愤怒、禁降服之状”的画像提前挂到了曹操的墓前。
于是，看见画像的于禁“惭恚（怨恨、愤怒之意）发病薨”。
可以说，于禁是被曹丕羞辱至死的。
北宋司马光后来在其所修纂的《资治通鉴》中讲述这一段历史时，对曹丕的行为很不以为然，他说：
于禁将数万众，败不能死，生降于敌，既而复归。文帝废之可也，杀之可也，乃画陵屋以辱之，斯为不君矣！
司马光认为曹丕不该用羞辱的方式对待于禁，如果有罪，应该给他个痛快。
司马光的观点对不对？站在儒家道德观，以及臣子的角度上来看，或许是对的。
但从君王和政治、以及曹魏当时的军事制度的角度上来看，又未必是对。
为什么这么说？下面略作分析。
一：于禁率部投降关羽，无必死之罪，且情有可原
曹丕在看到归国的于禁时，为何不能直接用律法处死这位给曹魏政权带来莫大耻辱的败军之将？
一军之统帅，率领近三万军队向敌国投降，无论怎么看，都应该是死罪。
但于禁投降时的情况却有所不同。
于禁虽败，而且是惨败，甚至因他之败，吓得曹操差点要迁都，但从军事角度以及于禁所具备的权责上来说，情有可原。
于禁当时确实没法死扛。
虽然关羽水淹七军时战况的具体描述在史书上没有多少记载，可从有限的叙述中，也能看出于禁的困境。
《三国志》中写“无所回避……遂降”，《资治通鉴》中写“禁等穷迫，遂降”。
于禁和麾下的三万兵马，除大水突发时淹死小部分外，其余的，全部被困在几块小高地上。
魏军不但被切割开来，无法再继续统一指挥，且缺衣少粮。
最重要的是，当时四周全是水，就算魏军有余力死战，一帮北方旱鸭子在水中，又能有多少战斗力？
这可不比正常天气时被包围在平地或山谷等地形中，哪怕地势险要一些，肯拼命的话，突围的可能性虽小，但还是有。
战斗力在三国中首屈一指的魏军在水中是毫无办法的，死战的想法只能是让士兵去送死，却未必能战。
于禁被关羽包围时，近在咫尺的曹仁都没有从樊城出兵救援，出来也是送死。
曹仁和于禁身经百战，都不是傻子，史书上的简短叙述也说清楚了于禁当时是逃无可逃，战无可战。
因此，连拼命的机会都没有的于禁只能选择投降，以避免无谓的伤亡。
要说于禁是因为怕死而投降，我是不信的，他的主帅地位是杀出来的，不是拍马屁拍出来的。
司马懿在于禁兵败后，劝说曹操不要迁都时，也说过“禁等为水所没，非战守之所失”。
可见，稍微有点头脑的人都看得清楚，于禁的败不是军事指挥上的失败，是天灾。
于禁所部选择的驻扎地还是曹仁选的，如果从军事指挥上追责，责任应该是曹仁的。
而且，于禁身上是背着“假节钺”（建安二十一年迁左将军，假节钺）之权的，当战无可战时，以这个权力授予的职责投降，也说得过去。
所以，水淹七军时的于禁不是不肯战，是没法战，他也有权选择投降，曹丕无法以律法处死于禁。
二：于禁兵败，军事指挥上的责任小，但后遗症太大
于禁被孙权放归后，曹丕之所以羞辱并逼迫他，也是站在君王的角度、以及他率部投降对政治、军队的影响上来选择的。
于禁投降关羽前的地位很高，几乎算是曹魏军中外姓将领第一人，深受曹操信任，他都向敌国投降，对曹魏政权的打击是不言而喻的。
且于禁让近三万军士放下武器投降，对曹魏的军规冲击很大。
三国时的曹魏采用的是“世兵制”，和后人更熟悉的明朝时的“军户制”差不多，其中的规矩也相当严格，主要有：
男丁终身为兵，父死子继，兄终弟及，不准更改。
士家身份低于平民，婚配只能限于军户，不准与平民通婚。
士逃亡，家属要受严酷的惩罚。
最主要的就是最后一条，连逃亡都不允许，更不要说在战场上向敌方投降了。
军士在战场上主动投降的结果只能有一个，在后方的全家被处死，即使不处死，最少也会贬为奴隶，世代无法翻身。
也因此，曹魏士兵的战斗力很强，上了战场就只能拼命。
整个三国乱世期间，曹魏军队别说整体了，个别士兵在战场上投降的行为都少之又少，除非事先有准备，全家一起投降。
这也是水淹七军一战时，庞德宁死都不愿意投降的原因，他本就是降将，再投降一次的话，会害死在后方的全家。
庞德宁死不屈，换来的是曹操马上封他的两个儿子为列侯，曹丕上位后，更是直接给他的四个儿子都封关内侯。
用自己的死，换全家富贵，庞德死得不亏，他心里清楚的很。
三国时期，大部分人的选择都跟庞德差不多，比如徐庶因母抛弃刘备。
不顾家小的人是极少数，比如刘备和马超。
于禁下令近三万魏军放下武器投降，不但打破了曹魏军士必须死战到底的惯例，且开了主将命令军队整体投降的先例。
因为是主将下令投降，无法以军规处置军士和其家属，出现了投降无罪的范例。
那么，未来有没有可能，军士和下级军官在战事不利时，由于怕死，隐晦逼迫或劝说主将下令投降的事情发生？
要杜绝这类情况出现，防止有将领主动或被动学习于禁，保证曹魏军队在战场上的战斗力和意志，就不能轻松放过于禁，即使他当时选择投降未必错。
总结，建安二十四年水淹七军一战时，于禁在无法死战的情况下，选择全军投降，是符合实际困境的。
曹操和曹丕虽然对此感到愤怒和遗憾，也只能忍着，既不能对于禁的家人下手，也不能用军法处置他。
但于禁率全军投降的后遗症又太强，不处理他，容易引发一系列严重的后果。
因此，曹丕采取了羞辱的方式，目的显而易见，就是让于禁自觉的去死。
于禁拜祭曹操后，即使不因羞愧病死，未来，曹丕也会不断的想办法逼迫他去死。
这是曹丕必须的选择，就和水淹七军时，于禁选择投降关羽一样，即使是无奈也要选。