医生用嘴帮老人吸尿奖十万：我希望好人都有好报，而不是一声苍白的赞美
回复“晚安”，送你一条特别的推送
最新一期《奇葩说》辩题是：给做好事的人发红包，你支持吗？
正方梁秋阳说：我们都是普通人，是一个个瞬间的小细节，决定我们成为一个好人还是冷漠的人。
当好人能有好报，当好人做了好事能给予奖励，就是让我们每一个普通人在今后的人生中决定，是否要继续当一个好人，还是保持冷漠。
这两天，一则“医生飞机上用嘴帮老人吸尿”的消息登上了热搜。
19日，在广州飞往纽约的航班上，一位老爷爷突然无法排尿，身体状况极度不佳。
飞机广播紧急寻找医生，暨南大学附属第一医院医生张红和海南省人民医院医生肖占祥，急忙前去救治。
两人诊断后认为，老人的膀胱大致存有1000毫升尿液，需要尽快排除，否则，将面临膀胱破裂的危险。
救，人命关天，万一出一点差错，那将是无法承受的后果。
不救，生命在自己眼前流逝，违背了当初选择做医生的誓言。
两位医生没有一丝犹豫，立即进行救治，可是在飞机上救治条件十分有限。
就在危急时刻，肖医生利用便携式氧气瓶面罩上的导管、注射器针头、瓶装牛奶吸管、胶布自制了穿刺吸尿装置。
即便如此，救治还是不奏效。这时张医生亲自用嘴吸住导尿管吸出尿液，吐到杯中。
两位医生合作了整整37分钟，帮助老人顺利排出700-800毫升尿液，使老人转危为安。
事后，记者采访张医生，怎样做到毫不犹豫亲口为老人吸尿？
张医生淡然回答：“当时情况紧急，一时也想不到别的方法…只能说是天职所在吧！”
其实，就像一位网友说的，广播并没有任何法律效益，除了他的同伴外，没有人知道他是一名医生，他大可不必冒险，但他还是选择义无反顾的站出来。
很多人评价说，这是医生的职责所在，没有什么值得夸奖。
我想说，即便是职责所在，那也不该是理所当然。别说是一个陌生人了，即便是对自己的父母，都不一定能做到这种程度。
比起网友将此归结为“医德”、“天职”、“医者仁心”。
更多评价是，他是一个好人。
21日晚，两名当事医生张红和肖占祥，分别被所在医院嘉奖，肖占祥被授予“德艺双馨风尚奖”，奖励人民币十万元。
张医生由于在国外，等他回来院方再进行奖励。
然而这时候，质疑的声音也出现了：医生吸尿是不是作秀？真的有必要吸尿吗？十万元是不是太多了？
好人，不该被这样对待。
正如梁秋阳说：“我们很喜欢看到“好人”为大家牺牲，因为那有美感。好人一定不能及时行乐，好人一定不能贪图名利，好人必须纯粹，好人必须高尚，好人必须悲壮。”
但是，当我们把道德封上了高高的神坛，代价便是没有第二个人，会愿意再走上去。
我们现在社会，越来越冷漠，遇到老人摔倒不敢扶，遇到有人呼救，能躲就躲。
2011年10月13日，2岁的小悦悦在广东佛山相继被两辆车碾压，7分钟之内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去。
四川内江一名老奶奶过马路时，被一辆越野车撞倒，司机逃逸。随后一名出租车路过事故地点，再次碰撞到受害者，涉嫌二次碾压。
当晚，老人不治身亡，事故路段是入城线，车流量较大，但多辆车经过都没有停下。
凡此种种，不一而足。
我们从小就被教育：“多一事不如少一事”、“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”。
我们并未想做一个冷漠的人，但是，不知什么时候，老师、父母、同事、朋友，总是用他们的一言一行教导我们：管好自己的事就行，别瞎操心。
那些冷漠的人，错了吗？
他们并没有加害别人，他们只是选择视而不见，明哲保身，要是没有摄像头，施救的人会不会卷入麻烦当中？我们无法回答。
我们认为好人没好报，是因为多管闲事没好事，见义勇为的人利益没保障，行为被污蔑，善举变歹念，这样的新闻有太多了。
网上有句话说：不惩罚作恶，本身就是最大的恶。不保护善良的人的利益，本身就是剥夺所有人的善意。
我把手机借给陌生人打电话，他非常抱歉，一直说谢谢，下次我肯定也会借。
我在路边救了一位姑娘，姑娘家人非要请我吃饭感谢我，我下次看见也会救。
我帮助学生，学校奖励我500元，全校表扬，下次我一定做得更好。
我希望好人都有好报，而不是一声苍白的赞美。
梁秋阳说：我为什么支持做好事发红包，因为一个看似小小的红包，是我们对每个做过好事的人，最大的认可。
他不是经济的补偿，而是以经济补偿的方式，向每个人发出了一封薄薄的奖状，也许数额不大，但是你们做的，我们看到了。
10万元虽不是巨大的数目，但是可以抚慰人心，我们开始愿意相信好人不只有风险、奉献也会有好报，以及奖励。
好人过得不好，只有“审美上的价值”，可是好人过得好，才有社会上的效益。
因为只有这样，才会有更多的人愿意去做好人。
文 | 毒哥&星与尔