逻辑的本质是什么？

这个问题很棒，很有必要做点科普。

记得1974年高中毕业之当年，我就从无锡知青好友那里借来《形式逻辑》，可谓洛阳纸贵，一本脆黄的前苏联教科书，是中文繁体字译本，开始苦啃恶补，也是囫囵吞枣。后来，我又买了形式逻辑之类的不下10个版本，断断续续研学有40年。

就逻辑的本质，谈点个人心得吧。这还得涉及词源学与语义学，先做点简单的铺垫。

意思的意思是什么？

意思，即某个“语言符号”可做联想思考的意义。

意，=音 心，是可以心想的语音，是语音符号，表明语言最初是语音，不是文字。

思，=田 心，即心田，仿佛用心耕耘。

意思，有两个方面：基本义与引申义。

基本义，在逻辑学上叫“外延”，指心外的客观事物。

引申义，在逻辑学上叫“内涵”，是围绕基本义展开的形形色色的信马由缰的联想义。

显然，引申义与基本义之间，有时出入很大，面目全非，毫无联系，甚或成了反义词。

加之，某个词语，在不同的语境，有不同的意思，这叫意思的“模糊效应”。

这既是语言表达模糊性的缺陷，又是语言符号节约性的优点。

例如：“想象力”，本义是一件好事，但不能过度。否则就引申为：

想多了、偏主观、武断、臆断、想当然、莫须有、意淫、唯心主义、空中楼阁、不切实际、异想天开、纸上谈兵、书呆子气十足。

本质的意思是什么？

莘莘学子喜欢追究“本质”。什么叫本质呢？有道是“知其然，知其所以然”。

本质，顾名思义，本来的实质，最初的意思。近义词有：实质、本义，原义、本源、根源、外延、归因、内在动机、某事物的第一推动力。

追究各种事物的本质，是科学研究的终极使命，是难上加难的。例如我说这些：

质量的本质，是粒子自旋所固有的势能指标。能量的本质，是粒子进动所携带的动能规模。宇宙的本质，是万象守恒的无限大封闭体系。

您同意么？您的异议，或殊途同归，但总有一个是最简洁最高效的，见仁见智吧。

逻辑的意思是什么？

逻辑，英语logic的音译词，logic是希腊语：λoγικ的音译词。据说，严复将logic音译为“逻辑”，日本转译意译为“论理”。

我看，日本的意译也不尽合理。还是严复的音译比较合适，给人以想象空间。

不难想象：“逻”含着周延、严密、自洽。“辑”通“缉”含着联系、关系、关联。

必须：考证logic的词理。λoγικ是古希腊语，死了1000多年了，似乎无从考证。

不过，logic，显然是拉丁语词源，而古希腊与古罗马文化，是息息相关形影不离的。因此我认为，只要考证词根log的意思即可。

英语词典中，log的基本义是“原木”，即原始的乔木，含着原初、直长、联系、材料供给。

或许：log原木，=long长 oral圆 grave重，依然是一个首合词。无独有偶：god上帝，=great伟大 of de/the神，神之伟大，可谓上帝。

引申义有：原初的东西，直接联系，航海记录，后勤供应。因此有以下相关词汇：

①log原木/伐木/航海日记/记录，

②login登录/注册/进入电脑系统，

③logic逻辑/逻辑学，

④logistic后勤学的/符合逻辑的，

⑤logistically就后勤供给而言/采用逻辑回归方法。

逻辑的本质是什么？

从词源学角度，追究逻辑的本质，虽然是不可或缺的，但也是不那么可靠，还得从纵观形式逻辑学的科学体系总结出来。

我认为，逻辑的本质是奉行因果律的直接联系。理由如下。

事物之间的联系是纷繁复杂的。但是，就追究事物之间的因果关系作为科学研究的共同任务而言，建立一整套可靠可信的表述规范体系，应该是形式逻辑的最高宗旨。

而本质性的因果关系，就是事物之间的直接联系，是一个个直接联系环节构成的因果链。

如果是非直接的、模糊的、边远的，就谈不上因果关系，大不了叫“有所涉及”。

定义，是概念的根本，是逻辑的灵魂，是结构之因与功能之果的直接联系。

概念，是逻辑的细胞，是最基本工具。

分类，是概念在不同语境的延展。

命题，是概念与概念之间的直接联系。

推理，是命题与命题之间的直接联系。

证明，是推理与推理之间的直接联系。

显然：发表一个解释或说明，如果不是符合因果律的直接联系，那么就免不了牵强附会、敷衍搪塞、主观臆断。

物理新视野，旨在建设性新思维，共同切磋物理/逻辑/双语的疑难问题。