随笔| 崇本堂絮语 / 开普饭

张铁林，斋号崇本堂。1982年毕业于北京电影学院，1990研究生于英国国立电影学院编导演专业。暨南大学艺术学院原院长，国际书法家协会副主席，中国视协书画会副会长。

崇本堂絮语

文/ 张铁林

关

于

欣

赏

有人看我经常出演“皇上”，就问我说：你认为清朝皇帝的字写得好吗？我说，在2000年前后，北京的大拍卖会上有乾隆的字、康熙的匾，这种大的榜书匾很便宜，就是几千块钱……但你要把他们写的字给我，再拿两张倪元璐的、黄道周的，或者傅青主的、王铎的让我挑，那乾隆皇帝、康熙皇帝的，对不起，一边站。明代那些书家如黄道周、倪元璐等，这些看似“非主流”的一流书法家身上，有很多非常细腻的东西。他们所体现出来的个性，恰恰是书法的话题，聊“帝王”字可能是社会学话题。

谈到中国书法史的高点，一般认为，跑不了要说晋楷、唐楷，跑不了要说“二王”、钟繇，再往前推一定是金文、小篆。但我认为，书法史上最辉煌、最群星灿烂的一个阶段是明朝。正是由于明代书法家的思考和实践，才使我们更加反过来，对唐代书法家以及对唐代以前的诸如“二王”的东西有了更深入的理解。

我经常想一些很玄的问题。“二王”把字写成一座不可逾越的高峰，但在“二王”的时代，他们能见到和参照的东西是非常有限的，在那么有限的参照物的前提下，可以达到一个相对极致的、即便到今天我们都无法逾越的高度，可见什么是最重要的—恐怕，还是“师法造化”。既然在两晋南北朝以前就可以用师法造化的观念推动中国的文化、中国的文字、中国的书法发展，那为什么今人不去师法造化，却非得要师法某个人、恪守某个范本呢？

张铁林行书心触目游七言联 95cm×17cm×2 纸本

说到喜欢的书法家，我不愿意泛泛而谈，一会儿说颜真卿，一会儿说柳公权，这些人谁不喜欢，还用说吗？蔡襄、苏东坡、黄庭坚都非常好，我们也不用一一尽说。我只说最近几年对我影响大的—何绍基。我甚至是通过何绍基来学习颜真卿，我认为是何绍基发扬和光大了颜真卿。这又回归到老生常谈的话题—何绍基有颜真卿的影子。从好学生身上学老师，是我的一种学习习惯。我不是说何绍基就比“老师”好，毕竟没有“老师”就没有何绍基。我看自己收藏的何绍基临的《争座位帖》，一眼看上去，就心潮澎湃。那种刚柔并济，那种赏心悦目。我觉得颜真卿的《争座位帖》是“酱香型”的，得就着花生米一边喝一边咂摸，但何绍基的临本是浓香型的，一下就上头。

说到明代的书法家，不能不提的就是董其昌。董其昌在明代是一个承上启下的书法家，尽管他在某些方面并不被很多人所看好，对于学习书法的人来说，他的东西甚至兴致不到还不一定愿意学，但是不能不看，不能不了解、不研究董其昌。

我曾在30年前有一个阶段特别喜欢米芾，但今天就觉得漂亮得有些甜腻、有些外在了。后来逐渐喜欢黄庭坚、苏东坡了，长矛大戟，敦厚儒雅，简洁干净。从喜欢米芾到喜欢黄庭坚这个过渡期有十个年头以上，而且那个阶段是我非常勤奋于写字的十个年头。这些认识的变化，需要在学习书法的过程中，花很长时间去体会。

我在大学当院长，也做老师，也带学生。我认为非常重要的一点，就是要启发学生有独立思考的能力。每一个孩子都有他的个性，他独特的兴趣和爱好。我老跟我儿子说：我不指望你当学霸（不过你得跟上大家、得及格），但你千万不要丢掉兴趣和爱好，你要真正热爱它，因为指不定哪天，这个东西是你安身立命之本。

我自己是一个书法学习的实践者，就我自己的感受，学习书法真是需要天赋，笨蛋是甭想写成书法家的。但是写字这件事可以陶冶人的性情，提升中国人的修养，这个是毫无疑问的。况且，谁说每个写字的人都非得当书法家呢？

最近一两年，我们发现有一些出挑的中国画家，开始画一些比较偏于淡墨的画。以丘挺、方向、李津为代表的这些年轻画家，开始画得淡，但这个淡是很有深度、很有层次的。在过去，中国画的主流还是有很多以焦墨、浓墨为主的东西，而现在大家发现淡墨、淡彩很有生气。方向、丘挺、李津的出类拔萃，有他们的独到之处，他们很讲究笔墨。

学习书法是一个非常有意思的过程。特别是到一定程度的时候，你要读他（你关注、研究的书法家）的文章，你要了解他的生平、他创作的背景，你就发现书法不单纯是一个技艺的传承，它是一个精神传承的过程，也因此，你会发现这些能够留名传世的大书法家，都有非常不平常的生活历练。

书法的创作难，书法的欣赏也很难。审美的提升是挺难的一个事儿，需要学习。比如，王镛先生的字就可以看作是一面能照出审美高下的镜子。书法要古雅，有书卷之气、古雅之气，这是最高的，而后再看字形结构、用笔用墨。好多人看不懂谢无量，就是不从这个角度入手。谢无量的字就是天真儒雅，但当你细看的时候就会发现他的传承。这几点非常重要，可是一般人看不到，因此就不认为他写得好。

张铁林行书观方慕道 33cm×136cm 纸本

关

于

书

写

很多朋友问我说：张老师，我现在准备写字，从哪儿入手？我说，你应该去新华书店，那里有很多的字帖可以选用，你看上哪个就是哪个，要尊重自己的心灵感受。又有人说：我没有基础该怎么办？我就“基础”这个事情专门请教过启功先生，他说：写好字是长期训练的结果，绝对不可以一蹴而就，只有长期练，慢慢积累。如果有人说有“绝招”可以速成，或者某机构说能让你速成，那是胡说八道。

张铁林：“红纸抹金才能亮”。

书法的学习就是要持续不断地书写，形成书写习惯。那靠什么支撑书写习惯呢？兴趣。兴趣怎么培养呢？当一个孩子拿着毛笔这个工具，蘸着中国传统的墨汁，在中国传统的宣纸上面画道道，画圈圈，按点点，这个东西可能就是启发兴趣的原点。即便他拿着笔上来就写写怀素，就算认不全字，他也已经在画道道、画圈圈了，等画到一定程度，他会发现此中奥妙之深，反反复复纠结琢磨研究，开始对汉字的结体有了兴趣。研究结体的时候，他会留意基本笔画，会发现有撇、有捺、有转折、有钩、有点、有提按，然后逐步进入唐楷……这是一个反向思维的学习方法。学书法，不是非得像私塾先生，上来就摁着你“描红”，上来就得写柳（公权），甚至不写五年颜柳，绝对不可以碰行书的。如果这样，别说五年，五天就把学生吓跑了，学生们也就没有兴趣了。如果没有基本的兴趣支撑，就没有循序渐进的过程，那还怎么能坚持写下去呢！

张铁林草书李白诗 30cm×25cm 纸本

一直流行的一种说法是一定从楷书入手，然后行书、草书，这俨然是一种约定俗成的陋习，但这个惯性思维不符合中国书法史的源流逻辑，书法史的演进形成并不是这样的顺序，所以现在教学生这么写字就是误区。我从小写字一路写到现在，都是随我自己的兴趣在写字。每一个阶段，随着我对不同风格的兴趣转移，我就学习不同的书风。为什么一定要像“私塾先生”要求的那样，必须从楷书开始写，不写楷书就不能写行草书呢？事实上，书法史的发端和展开并不是从楷书开始的，当章草已经形成、行草书已经成熟的时候，楷书还没有成熟呢！为什么后人在学习书法时候要选择后成的书体先行介入呢？难道楷法和草法就有必然关联吗？也未必。作为书法老师，要引导学生有独立思考的能力，有些所谓先直线再曲线，先楷隶再行草的“规律”，都是装神弄鬼。

我们学书法，要学一个“正信”，即正确的念头、正确的思维。在古代，书法是士大夫的工具，是文化程度的标签。古代的科举制度要求做官的人必须得写好字，写字的过程就是念书的过程。所以我们收藏的手札大都是学养地位相对高的官员为主。他们字写得好，文化水平高，又有社会身份地位。特别是明清朝中后期这些官员，大都参与了非常多的历史事件，比如李鸿章、曾国藩、左宗棠、林则徐、王文治、翁同龢……所以有人问，怎么清代这些官员的字都写得这么好？答案不言自明，字写得好坏是人文城府、修养高下的一个基本标志，所以，同学们，请好好写字吧，写不好字容易被人当“傻瓜”！

张铁林行书痩竹寒梅七言联 95cm×17cm×2 纸本

张铁林行书追慕寻觅七言联 95cm×17cm×2 纸本

从少年开始写字，回想起来，走了许多年弯路，造成“走弯路”的主要原因，先是看不懂书法美学的高下，直接影响写的方法，就像耳朵不好学音乐，全是跑调。就知道闷头写，喜欢写而已。现在我更多的时间花在读帖上，我读的其实比临摹得要多得多，这是我的学习方法。读帖直接影响我对书法和书学的认知。

近些年，社会上书法机构流行教篆字，这属于偏门左道。他们教篆字的理论基础就是中锋，用中锋竖着笔（垂直于纸面）写篆字，比如铁线篆。我极反对必须由篆入书写的套路。其实，篆字在秦统一六国前，当时也是极少一部分人才能认得的，很难普及，通常用作榜首、镌刻。《吕氏春秋》写在秦简上的也不是小篆，更重要的是，书法自从有了偏侧锋，才真正有了精神，有了风采。如果说篆字对于书法的传承那么重要，那为什么秦以后随着章草、隶书的发展，再到晋朝以后，它被边缘化了千余年呢？以至于到了唐朝李阳冰，才又冒出来。它没有变成主要书体，它就是以美术字形式存在。论源流，它是中国最早的文字形制之一，刻印的人要学习篆字，它和印是一家的。拿篆字作为书法的基础教学，是误人子弟！可能许多人都不认同，爱谁谁，我是不写。

张铁林草书韦应物诗 66cm×136cm 纸本

张铁林草书张庸诗 66cm×136cm 纸本

关

于

收

藏

我经常跟学生说，当你学习书法到一定程度的时候，有闲钱了，最好有一点收藏，藏品会使你的书法进步。当你有真迹在手的时候，你写字就不一样了，它会鬼使神差地触动你。我跟学生说：我跟你们有一点不同就是，你们天天看的都是“假的”（印刷品），我看的都是真的。我大部分时间都在临摹真迹。比如我拿着真的何绍基临的《争座位帖》去临，通过它去体会颜真卿。再说我收藏赵之谦，从《论书丛札》再到后来收藏的几批作品，在收藏过程中学习、临写，促进了后来我对赵之谦书风的认知。我的日记书写，慢慢变得像赵之谦手札的样子，这肯定是潜移默化的。

张铁林书架一隅

今天的传世古代信札，大部分都是“名人信札”。这些名人的信札，通常讲的都是互相之间生活琐事，甚至家长里短、鸡毛蒜皮的事，和正史所描述的大人物形态大不相同。它反映了“大人物”的行为、情绪、嬉笑怒骂等。像赵之谦书信里头，有很多通信札很反映他的人格和个性。而忽略了信札，仅仅通过正史来研究赵之谦，就往往看不到这些生动的人文生态。

赵之谦从来都不认为他的小字、他的手札可以拿给人当大东西看，他认为那就是写写信而已，摆不到桌面上。能拿出去看的是他的那种大的榜书，隶书大条幅。赵之谦的手札有一个特点，里面很少有圈点，不像《祭侄文稿》那样，又是圈又是抹。赵之谦绝大多数的信札，不错一字，干干净净。但他晚年时候，颠沛流离、居无定所，仕途各方面很不得志，郁郁寡欢，所以在他的信里，很多时候说着说着学术，忍不住就要来几句“粗口”，鞭笞社会现实。

张铁林草书王维诗 30cm×80cm 纸本

信札特别有意思。不像应酬的那种大幅字，信札写的东西可以写得很随意，所以非常有性情。我们通常说的“字如其人”，我觉得最准确、最贴切能反映“其人”的就是手札。

我们任何一个书法的实践者在学习书法的过程中，即便大家都认为你写得很好了，也不要自觉占据理论的“制高点”。“一家之言”没问题，但是不要当成理论去说。有些高校“专家”，写不好字，却高谈阔论。我不敢站在小山包上振臂一挥，说我能有什么至理名言解决什么问题，我也只是权当牢骚，三两知己，呵呵而已。这么多年，我的收藏我也从来没卖过。有时候别人得了我的字，人家给我点润笔，我也谢谢人家，但我不觉得这个过程那么有趣。

张铁林：“作品还要配信封”。

【详见《中国书画》2021年1期】

责任编辑：崔漫新媒体编辑：崔漫孙连

随笔| 崇本堂絮语

相关推荐