谁才是害人的元凶
最近，某地一个制棒厂出了问题，污染率高达90%以上，根据当地的主管领导提供的信息，我给了一个推断结论，由于我对当事双方都有了解，顺便也谈到了对他们的问题原因的一些判断。
由于该领导当时和我微信语音聊天，是开的免提，结果被一些人把分析结果传开了。所以有一个当事人就说是我把责任推给他。
但是，我和当事人无冤无仇，我也没有到现场，所以分析只能是分析，因为我的依据就是那位领导提供的信息，如果没有其他内容冲突或错误，那么我可以对我的分析负责，如果是信息不完整造成的分析错误，那自然不该由我来承担责任。
由于事故造成的数额比较大，追究起来可能压力比较大，当事人想减轻问题责任，这个可以理解，但是，这不是解决问题的办法，即使你没有逃脱责任，也不是什么要生要死的问题，做人不能赚钱的时候万事大吉，担责任的时候呼天抢地。
更为关键的问题是，在这个具体事件里面，我们的秉承原则应该是言之有据，如果根据事实证据和科学原理分析，那么这就不是个人情感问题了。面对具体的问题，与分析者相关的首先是个人的水平和角度，分析结论方法可能会有不同，比如我这次分析，就是用的排除法。
也就是我们罗列了出现该问题发生的诸多可能性，这当然是越全面越好，全面则不至于丢失可能性问题，也就不容易出现失误。不同的错误肯定有表现的特征，我们可以通过特征分析，来排除某些可能性，当所有可能性都被排除的时候，剩下的可能性就是最靠谱的结论。
排除法，是事后分析最常见的办法，当然说100%正确是没有人敢说的，但是在无法还原过程的情况下，有什么更好的办法吗？
对于这种问题的分析，我们通常不会公之于众，也不会故意扩散造成当事人矛盾激化，这是基本原则，而且我们仅就所获信息分析，这不是法律的判决，而是参考意见，更多承担结论责任的是信息提供者。
所以除非我们到场并获得授权，才会做出能够承担法律后果的结论。老实说这个不是简单事，收钱是必须的，但不意味着收钱胡说，我必须要为我的名誉而恪守中立立场，以及科学原则，收些小钱坏了名声，这事儿咱不干。
所以，我们即使采取正式的方式处理这个问题，也是允许别人提出异议的，理论上说，科学分析不是律师行为，它是不对当事人负责的，而是对仲裁方负责，因为这是为仲裁提供科学和专业方面的协助，而不是拿当事人的钱替当事人主张权益。由于结论必然有可能更多倾向于当事双方的一方，所以同样任何一方有异议表达的权利，要推翻这个结论，这种异议同样要尊重事实和科学。
当事人一旦要担责，心情不好是可以理解的，但是更重要的不是责任，而是如何预防后续，最佳的结果当然是不再犯同样错误。
因为有些错误造成的后果是要翻很多番的，比如菌种问题动辄十倍以上的损失。
这位当事人使用了一个很无奈的说法：手机害死人！他的意思是如果没有手机，就不会开免提，不会随随便便语音聊天给别人听到。当然这个说法也是不成立的，因为就算是电话座机，基本上也有同样可能免提的。但这些都不是核心，核心是我们在做自己的工作的时候，没有能够规规矩矩，没有能够提供责任排除的依据。
人家把责任归咎于你是不是绝对正确，这倒不能肯定说。但你如果没有恰当的理由和证据，符合事实、符合原理，符合逻辑，或者类似法院采信证据的时候说的：真实性、关联性、合法性，你就无法否认别人的指责。
如果你一方面无法否认指责，另一方面又觉得委屈，那会有什么可能呢？唯一可能是你对该事件的基本知识掌握不够，也就是我们通常说的有理说不清。当然事实上有理说不清不是问题，你可以请人替你说，关键是请人说要成本，赢了这个还可以要求对方承担，输了就等于增加成本。不过当你有理都说不清的时候，你却从事技术性责任性很强的专业工作，这也就是不称职了，不称职而承担责任，其实也不为委屈，因为即使你今天没有给张三带来损失，明天也可能为李四造成危害，好比定时炸弹，早炸比晚炸还要好呢。
所以当菌业一些问题出现的时候，我发现许多当事人永远是走推卸责任的套路，很少人反思自己的缺失。
记得我认识一位业界人士，声称他的方法从来没有发生问题，我当然不可能一个一个去调查他有没有问题，我的回答也比较尖刻：你五十岁没死不能证明你六十岁不会死，而现实世界年龄越大的数量越少，证明人是在某个极限之内一定要是死的，用这个规律证明你会死，就是证明你早晚要出问题的最佳理由，因为这个方法本身就是有缺陷的，不出问题是偶然，出问题是必然。
话音犹存，这位先生就在随后的一个产季出了大问题，真的是一语成谶。
所以，即使你被事故害得很惨，但要知道，害死你的不是我也不是手机，而是你自己，你自己才是问题之根，是真正的元凶。
我其实完全可以在单独面对异议人的时候和他好好讨论，而且实际上这种事也不是一两次了，很多人是在我发现他们的问题后及时止损的，这个人家可能不会感谢，但一定没有怨恨。而这一次，这位同行也同样不应该有怨恨，损失是事实，不可回避，但不是因为我的结论让你承担了损失，没有我也会有别的人下结论，只要大家不乱弹，结论应该差不多。
而且说老实话，我虽然不和稀泥，有时候考虑损失分摊，还是会适度调整责任说法的，我认为我处理问题还是比较厚道的！
甚至大家可能不知道，有些人很深的伤害了我，然后我完全可以令其在业界颜面尽失，但如果他有找人说情，我都会放过。
不作死就不会死，不想死就别作死。这是这个江湖世界的基本法则。