妻子被人强奸，丈夫出手打死犯罪分子，属不属于正当防卫？

对于这个问题，我有独到的看法，我认为是这样，如果丈夫出手打死强奸他妻子的犯罪分子，是否属于正当防卫的判断标准，我认为应该以犯罪分子正在实施强奸他妻子这种侵害行为的，就是属于正当防卫；如果犯罪分子已经停止侵害行为，还被她丈夫出手打死的，就不属于正当防卫，具体给你分析一下。

在农村，五月夏天的一个夜晚，天气很炎热，村里的李嫂去稻田里，给稻田加上一些水，时间有些晚了，但李嫂为水稻能有一个好的收成，李嫂就在田里等着水沟里的水放进去，她的丈夫在上面的大水沟里守着，让水流到去他家稻田的小水沟里，李嫂在等待的过程中，一个光棍从田里经过，看到只是李嫂一个人，就起了歹心，对李嫂少动手动脚的，李嫂大声地呼叫并喝斥，她的丈夫听到呼叫声以后，抬着锄头跑下来，这个时候就会出现两种情况：

第一种情况：光棍还在继续强奸他的妻子？

如果李嫂的丈夫抬着锄头跑下来，看到光棍继续强奸他的妻子，没有停下来的意思，她的丈夫在用语言制止以后，光棍还在继续强奸行为，那么李嫂的丈夫，用锄头打死了这个强奸犯，他的这个行为，就是属于正当防卫，可以免于刑事处罚。

因为《刑法》中正当防卫是这样规定的，“正当防卫，《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

从这个条款当中，就可以看出了，李嫂的丈夫是制止光棍继续强强奸他妻子的行为，所以在这种情况下，是属于正当防卫。

第二种情况：光棍已经停止强奸的侵害行为。

如果正在实施想要强奸李嫂的光棍，看到李嫂的丈夫气势汹汹地跑下来，就赶紧停止了强奸这个侵害行为，跪地求饶，被李嫂的丈夫用锄头打死，或者是迅速逃跑中，被李嫂的丈丈追上夫用锄头打死，这两种行为，就不属于正当防卫，光棍虽然有强奸他妻子的行为，因为他的丈夫到来以后，没有得逞，那么光棍的行为就是强奸未遂，应该受到法律的惩处，但还不至于死罪，现在被李嫂的丈夫用锄头打死了。

你嫂的丈夫这个行为不属于正当防卫，应该以故意杀人罪进行判决，只是在判决的过程中，光棍有过错行为，那么李嫂的丈夫会被法院判决有从轻或减轻的情节，如果李嫂的丈夫在打死光棍以后，及时报警向公安机关自首，那么还有自首的情节，这些法院在判决的时候都充分的会考虑。

是因为，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在前面一个问答中，许多的网友就提出来，杀夫之仇，夺妻之恨，是男人都不能忍，是有这样的道理，但是现在是法制社会，遇到这样的事，千万要冷静地进行，如果是自己的冲动造成了给犯罪分子重大的伤害，甚至一死亡的，达不到正当防卫的条件，而打死了强奸自己妻子的人，自己反而要承担刑事责任，给一家人造成了重大的伤害，自己去坐牢了，孩子和老人怎么办，你认为我分析的对吗？欢迎在评论区交流讨论。