《唐人街探案3》首日票房破十亿，豆瓣评分为何极低？看网友咋说

文/蜗牛

因为疫情的原因，去年春节档几部热门影片全部撤档，它们或选择与网络平台合作，或选择在国庆、元旦上映，只有《唐探3》坚持到了今年春节档。

陈思诚团队及背后的资方大佬为何不敢像其它影片一样，提前落袋为安，而再次与疫情赌博，与新秀们挤今年的春节档，蜗牛在上一期已经分析过了，这里不再重复。

本期，只分析一下，《唐探3》在首日上映票房就破了十个亿，但在豆瓣电影口碑却不是很高，从6.6降到6.5，远低于第1部7.6，第二部6.7的评分。在这些评分中，打3分的居多。

高票房，低口碑，究竟是对方抹黑，还是本身有问题？

一，吊了一年的胃口，大大增强了神秘感，是票房高的原因之一

大家观影有个习惯，越是没看成的电影，越想去看。无论是冯小刚的《芳华》，还是管虎的《八佰》，都因为撤档风波，吊住了大家的胃口，再次上映，大家疯狂涌进电影院，前者斩获14亿，后者斩获31亿。

《唐探1》和《唐探2》，口碑和收益都还不错，积累了不少人脉，在大家翘首以盼时，突然被撤档了（非审查原因），更让大家充满了期待，所以一旦开映，大家自然要去看个究竟。该片预售票房达到5个亿，就是明证。

二、结尾强行升华，节奏拖沓，是最受诟病的原因之一

结尾的时候，大家一直在猜测Q是谁，结果搞出不是一个人在战斗，而是一群人在逗你玩。这都还算了，杀人犯和嫌疑犯之间又搞出一个父女情，并且交待这个父女情花了很长笔墨，就有一种强行升华、强行煽情的感觉。

这不由让人想起小沈阳对今天小品的评价：小品不好玩了，都是笑头悲尾，强行煽情，脱离了小品的本身。

我们相信，陈思诚是想提升一下影片的逼格，显得不是那么没内涵，但是，却给人一种生拉硬扯的感觉。比如，小女孩的母亲为了一碗粉就与色狼上床，为了一块蛋糕就去偷窃，最终被抓到监狱里死掉。

大家不禁想问，她为何不去打工，哪怕就去乞讨，一碗粉、一块蛋糕都讨不来？偏要付出这么大的代价？这不是让小女孩更没人照看，不是更惨吗？是编剧无脑还是小女孩妈妈无脑？难怪有观众评论，是导演想让她死的！

三、强行推理，逻辑不严密，Q高打低放，是影响评分的关键

不少观众留言，为什么喜欢《唐探1》？是因为演员表演接地气，搞笑而不夸张；故事推理严密，出乎意料又在情理当中。而《唐探3》，为了拓展IP外延，加入了不少元素，导致逻辑不严密，推理很生硬，一切是由导演说了算。

（以下有轻微剧透，不喜欢者可不看。）

比如，最开始被认为是杀人犯的渡边胜，到处找人破案，但在即将破案的关键，却突然要认罪，原来，这是女儿报复他干的这件事。

既然他早就知道了是女儿在报复他，为何到处找人破案？可能有人说，那是后来才知道的，但影片明确告诉大家，案情刚开始，他与死者对话时，死者就用女儿来羞辱他，所以他才被激怒，敲了对方脑袋一下，导致自己被冤枉。

为了不更多剧透，这里就不再举例了，大家自己在影片中去看吧。

四、影片中强行插入广告

植入广告有点多，这也引起了不少观众的反感。特别是王宝强和刘昊然站在某行车顶撒钱的镜头，广告植入就有些生硬。中国某行的车跑到日本街头撒钱，这是赤裸裸的炫富吗？

不过，一部影片必然是智者见智，仁者见仁，各人的看法不一样。欢迎大家提出你自己的看法。