连混时尚圈的刘雯都要被迫划清界限了，像coach这样的大牌胆儿怎么这么大？
8月12日估计是会被写进历史的一天，在这一天各种大牌轮番道歉，各个明星轮番解约，在这些人里面，估计刘雯算是最刚的一个了，本身她是混时尚圈的 ，有大牌代言已经实属不易，奈何出了这样的事情，涉及到原则问题，哪怕是赔天价违约金，也必须要划清界限。不像杨幂、易烊千玺等混娱乐圈的明星，这个品牌不合作了，可能还会有别的品牌代言，还有演戏唱歌其他的赚钱渠道，相对来说，损失就小了点。但这都不是重点，重点是这帮名义上的大牌怎么就都这么傲慢呢？就这么一个简简单单明明白白全世界都没什么争议的问题，这帮大牌就愣是跟咱们对着干，哪里来的勇气？
我愿意为像美国这种能上google的国家，都肯定没事会搜一搜世界上其他国家都是什么样子，都发展到什么程度了，多看一看，就知道自己多么井底之蛙了。后来看了一个什么采访，好多美国人都不知道自己国家现在的总统是谁，居然还有人说林肯，我就明白了，大洋彼岸也有很多人啥也不懂，啥也不愿意了解，还活在自己傲慢的梦境里。他们根本不知道我们发展到什么程度了，他们脑袋中，中国还是几十年前穷乡僻壤的瓤子，还是特别好欺负的样子，可能如今和以前不太一样了，但还是人傻钱多的样子。反映到这些大牌的身上，到了今天还会犯这种低级不能再低级的错误，要么是真傻，要么就是傲慢的坏。真傻不太可能吧，最大的买家在中国，那就是坏了。
前两天我无意间看到一个小视频，是王健林在演讲，大概意思是说，像包包、衣服、化妆品这些奢侈品都是欧美那些人忽悠的骗局，那哪是什么奢侈品啊，真正的奢侈品是游艇、高端酒店、别墅这些。当时看完了，我心想这是既王健林一亿小目标之后的又一个名言了吧，有钱就是任性。后来我自己也仔细思考了下这个问题，像包包、衣服这类的奢侈品到底算不算个骗局呢？
在我以往的认知中，我一直觉得买奢侈品根本就没有必要，从功能上来讲，100块的衣服和10000块的衣服都足够保暖并且舒适，所以在功能上奢侈品并不能带来多高多好的体验。那就可能是附加价值上，奢侈品在一定程度上是一个人实力和地位的象征，我买了个香奈儿的包，你没有，那我就感觉我比你牛；我一3000块的纪梵希T恤，你一个30块地摊货，一比，我有实力有地位。从这一点上看，奢侈品能够让人在对比这项事业上获得相当高的胜算，而这个胜算不仅能让虚荣心得到满足，还能给外界释放一个信号：我有实力，我牛逼，我值得信赖。
而且我发现，越是普通人，就越普遍的想要得到奢侈品的加持。我们总说真正的有钱人，穿个跨栏背心，踩个人字拖，都觉得他走路带风，这样的人怎么就不迷恋这种奢侈品呢。我觉得啊，这些真正的有钱人也迷恋奢侈品，只不过他们迷恋的是王健林说的那种游艇啊、跑车啊、房子啊，对于衣服包包这种来说，附加价值并不高。但对于普通人来说，每个月拿5000块工资，但是却有一个2万块的包，这特么多带感啊，感觉自己瞬间已经半只脚踏进上流阶层了，而这些外在的奢侈品就成了上流阶层的敲门砖。
以前都是越难买到的就越是奢侈品，物以稀为贵嘛，就女儿国那个地方，长成那样的猪八戒就是奢侈品。为了制造这种稀缺感，这帮奢侈品大牌可是没少搞营销，尤其是在中国。像coach这类的品牌在美国不也就是个大路货嘛，在我们这就被营销成奢侈品大牌了。我一直就没明白，逛个奢侈品店，要忍受保安限流，还要忍受店员对你的目光锁定，还要让自己看到那吓人的价格后不晕倒，买奢侈品这不就是找罪受嘛。现在明白了，你越是有这种感觉，就越说明奢侈品的营销到位了，奢侈品就像美女或者帅哥，就是让你忍的难受，就是让你难以得到，你内心就越想征服她，看着她服服帖帖的被你征服任意摆布，你内心爽了，人家也开开心心的把钱挣了。
像这次出事的这些T恤，都有一个共同点，就是把国家和地区直接罗列到衣服上，这特么多丑啊，这年头别说中端品牌了，连地摊货都不会搞这种直接罗列名字的毫无审美的衣服吧，做大牌这么容易了？印几个地名就能卖大几千？这钱也太好挣了，就这玩意还有人买？好吧，可能真的有人买，不过这次，让你们这帮自以为是的品牌们搞搞清楚，以后学乖点，跪一跪对身体好，勤跪着点。