回复@风的痕迹v0f: 为什么要用优秀主动基金代替宽基，因为我欠缺转换赛道和选股的能力。在确定的赛道...

回复@风的痕迹v0f: 为什么要用优秀主动基金代替宽基，因为我欠缺转换赛道和选股的能力。在确定的赛道上，指数的表现优于主动管理。什么事确定的赛道？很简单，人的一生离得开医药和消费吗？这个逻辑不变，赛道就是确定的。//@风的痕迹v0f:回复@先锋领航投顾:#约翰博格与指数基金#
我就不写长文了，直接在这里写把。
----------------------------------------------------------
博格先生推出了面向个人投资者的世界上首支指数基金，正是指数基金的存在，收益的高低有了一把尺子。
如果阅读的各位经常关注基金的话，所有主动配置基金（股票型、混合型）的权衡物都是沪深300,同时所有量化平台上的比对指标也是沪深300。
有了指数的存在，我们可以判断收益的高低，可以分析当前的持仓表现是否符合整体大盘的节奏，我认为没有理论可以不尊重博格先生。
但为什么雪球上一些人对指数以及对应的基金表示不屑一顾呢？

这就涉及到了一个一直有争论的问题  A股 主动 被动之争（这里不考虑股票）
----------------------------------------------------------

持有主动基金的一些人认为 A股不是理性市场，更多是散户和机构的较量。机构资源多，消息灵，很大程度上能够攫取超额收益。说完再配上几个远超沪深300有名的基，时不时还要拉上冯柳先生给他站站台。
因此有些时候指数基金（被动）确实落了下风。蛋卷上永远排名第一的基金也让很多人对指数粉转黑。
但其实，不是指数基金不行，而是一开始所接受的知识出现了问题。
----------------------------------------------------------

直到现在，我了解到，很多人认为指数基金就是沪深300，上证50等一些宽基。
他们不知道存在着各种各样的ETF（本质上就是指数基金）
肖楠很厉害把， 但是159928 中证主要消费笑而不语。
冯明远很厉害吧，至今3年基金收益排名第一，但是半导体ETF（半导体50）挠了挠脑袋，笑着说 咱俩也就五五开。
如果仔细观察的话，一些ETF（被动）的表现绝对不比主动基金要差
2018年是A股黑暗的一年，无数的主动基金折戟沉沙，但是纳斯达克ETF、恒指仍然笑看春风。

您硬要说哪一个板块比不上的话  医疗 建筑材料暂时比不过，这一点要实事求是。
（因为一些好的医疗ETF成立时间并不长，例如创新药，医药50。 但这两个ETF这段时间来看，是可以和工银医疗三剑客、葛、于扳扳手腕的。）

正是因为了解的少，一天到晚被低估、高度锁住了思维，成天红利低波，你就不会注意到一些有力量的被动基金。
----------------------------------------------------------------------

写了大概也有300多个字，总结一下：1）我尊重伯格先生，但是尊不尊重先锋集团，这一点持保留意见，支付宝中“帮你投” 并没有太多亮眼的地方。

2）指数基金深刻改变了投资，与主动基金并没有高下之分，合理的配置，相得益彰。

全文终