他在街亭之战成为千古罪人，一千年后，史学家惊呼：他才是功臣

《三国演义》后期，诸葛亮的北伐成了全书的高潮，但是五次北伐皆以失败告终。在很多人眼中，诸葛亮第一次北伐最有可能成功，但却因为诸葛亮错用马谡，导致街亭失守，就连诸葛亮本人也差点儿成了司马懿的阶下囚。那么第一次北伐真的是因为马谡将大军驻扎在山上，被张郃切断水源，导致两万五千精兵大败？

但根据史学家推断，马谡不仅不是罪臣，反而是个有功之人。街亭地理位置特殊，但并不是易守难攻之地，张郃进攻蜀军必然要进过街亭，诸葛亮为何不派能征善战的赵云或魏延守街亭，反而派一个文臣马谡守街亭呢？马谡在一开始就被诸葛亮当成了弃子来对待，诸葛亮当时已经陷入了困局，他的粮草迟迟不到，但如果因为此事退兵，回去之后定然会被天下人耻笑，索性就让马谡作为替罪羔羊来背北伐失败的锅。

诸葛亮的北伐军只有8万人左右，不可能像演义中说的那样，将两万五千精兵分配给马谡，实际分配给马谡的只有一万人不到。用一万人来守一个敌军必须攻克的城池，马谡知道自己被诸葛亮抛弃了，但他并没有自暴自弃，直接让一万人驻扎在必经之道上送死，而是采用阳谋，将军队驻扎在山上。这样一来，张郃路过街亭时，必然要先攻克山坡上正虎视眈眈的蜀军。

马谡想用这种方法来消耗张郃军的精力，但他却严重低估了曹军铁骑的战斗力，蜀军本土不产良马，曹军的铁骑即使在山地作战也没有受到太大阻碍。马谡虽然失败了，但他将部队驻扎在山上这一步棋，并没有错。相反驻扎在山下的王平，反而将马谡逼上了绝路，因为张郃要攻克街亭，首先就要消灭山上的马谡。

第一次北伐总有人要背锅，这人不可能是诸葛亮，因为他是蜀国丞相；也不可能是赵云，魏延，因为他俩是北伐的主力猛将；这人只能是在街亭之战中惨败的马谡，历史学家惊呼道：马谡才是大功臣。马谡将兵驻扎在山上没有错，只是他被人甩了个大锅在身上。各位小伙伴，你认为马谡做的对吗？