单调且无趣的评价方式

春节档的票房基本已经成为定数，流浪地球自然是大获全胜的，而疯狂的外星人和飞驰人生也各分了一杯羹。截止到八点半，流浪地球破了35亿，奔着红海行动奋起直追。就差王健林的一个小目标。疯狂的外星人19亿出头，马上就要超越让人哭的稀里哗啦的前任3.转个弯应该能够拱破20亿。飞驰人生14亿多一点，也算是比较成功。

像是魏蜀吴三足鼎立，此外熊出没新喜剧之王也凑到了一碗饭吃。也算是不亏本。

中国电影市场的盘子大到，你用良心做，绝对能挣钱。

但是，因为盘子大了，所以故事就变得更多。因为分蛋糕了，所以这些事情就在其中出现了很多博弈的东西。

《流浪地球》导演郭帆何许人也。02年拍过《李献计历险记》，14年又拍了《同桌的你》。这摆明就是一个满大街似得青春电影导演，拍出了硬核电影。

有的人会讲啊，这流浪地球剧情不行。的确是啊，这剧情的确显得十分之生硬。结尾的煽情也是显得有点尴尬。那耽误它作为中国科幻第一部。他是绝对成功的。科幻片看什么。看效果啊。流浪地球站出来分的是喜剧片的大蛋糕。每年的贺岁都是喜剧，都是喜剧。慢慢的喜剧都没有剧情了。那你看电影图点啥呢？那不如去北京看德云社，去东北看二人转，那也有意思。

网上自然就出现了评价方式。有人五星四星，觉得这是满分电影。有人平白无故一星二星，黑也黑不到点上。客观的评价，如果非得扔到豆瓣上评分，7分到8分没有任何问题了。但是我好奇的是一件事情。为什么豆瓣就成了电影的评价标准了呢？豆瓣说这个电影高分，这个电影就是好电影。这个电影分低，这就是烂片。

但是国产特色就有一个叫做刷票啊。这个又怎么去公正呢。

进了电影院，看一部电影。每个人不应该是通过某个宣传片或者宣传的点上，然后怀着期待去看么？无论好坏都是自己选择啊。不是说“网上说了，这电影好，就看一下。”看完报着强大的逆反心理“这什么特么烂片”出来。当你做出一个评价的时候，是否真的是客观的评价。没有某一部电影会完美配饰你的观点。那这样的电影就不是好电影了？这不客观。

所以说，在我看来，你评价一部电影的初衷应该是从个人观点出发的，在你评价的时候说出观点，以佐证你不喜欢或者喜欢的点。当然你也可以说我就是无条件的喜欢或者不喜欢。那这样就不要生杠。

还是拿出流浪地球的例子。流浪地球被有的人活生生吹出了爱国主义情怀，这自然是不可取的。如果说爱国主义情怀刘培强的选择自然是服从命令。那只能说是强行的贴到了爱国主义情怀。也别拿这些事情来说事，有人贴到爱国主义上，你反驳就要说看个电影哪来的民族优越。你这和吹爱国主义的没啥区别。

中国人拯救地球没啥毛病，咋的难不成这电影换成美国人演就是好电影了？就这些年老美的科幻电影能有这个质量的也不是很多。而且还没跟你在这强行爱情呢。

尬吹党自然不可取，但是尬黑党也没强到哪去。互相都是五十步笑百步的水平。这种评价方式就是有问题的。没新意。

网上谁谁谁说点什么，你就觉得对对对。网上谁谁谁反驳了观点，你又觉得对对对。没主见。

还有一种什么呢。网上有人说了，这个好。有的人进去从第一分钟就开始挑毛病，出来就得出了结论，这就是垃圾。网上有人说了，这贼差。有的人进去就开始找情怀，最后得出结论，这个很优秀。看个电影，怎么就非得凸显出来自己，很优越呢？真理掌握在谁手上都无所谓，总归不是谁优越就谁真理啊。

其实我想说啊，看个电影，是消遣的。我也不需要你承认这一定是消遣的，这也本来就只是我自己的看法。既然是消遣的，你带着自己的期待，最后也给自己一点安慰。别加戏，也别丧气。当然也不可否认，你看电影就是为了看深度。那既然看深度就不要看什么科幻片喜剧片啦，你就找那种剧情片看一看就好了呀。你非得去科幻片喜剧片里面找深度，你咋不去让公鸡下蛋呢。咋的，下蛋公鸡，公鸡中的战斗机。

别把其他人的评价去做为自己参考的标准，这不是啥值得秀的事情。也别去秀出自己有多优越，因为优越的人是不屑于去秀的。你让别人服你，不如你让自己安安心心的，做做自己。