一个天大的误解：日语起源于中国

最近做了一些关于日语的话题得到不少评论，不过我发现一些根本的误解，那就是，很多读者非常草率的觉得，“日语起源于中国”，尤其是认为日语就是唐朝的时候，中国传过去的。

不是的啊，日语是“非常受汉语的影响”，但起源不是中国啊。

其实这是一个容易搞错的概念，包括我问了身边的一些人，都觉得日语和中文关系极大，也有人说是唐朝时期汉字传过去的，但其实只是受了中文的影响，并不是起源于中国的，甚至可以说日语的起源和中国都没有太大的关系。

我为什么会发现这个问题呢，不是因为我咬文嚼字钻牛角尖啊，是因为我在听一个日本人讲解他们的日语的起源的时候，本身是兴致勃勃的等着他说到关于中文，关于汉字的那部分的，结果扑了个空，关于日语的起源说，从头到尾就没有提到中国……仔细一想，没错，起源是原初的起始，而到了唐朝已经是发展已久了，根本谈不上“起源”啊，所以只能说唐朝的文化影响了日本的文化，但不能直接说日本的文字就是唐朝传过去的啊。

在维基百科里，你根本找不到日语跟唐朝的任何关联，反倒是日语的发音部分，会提到受到了中国南北朝“吴语”的影响，日语的发音，和中国南北朝时期“吴语”的发音非常像，所以现在很多上海人会觉得上海方言和日语听起来很像，就是这个原因。但，这也不是起源……

日本古代是没有汉字的，在不断的发展过程中，吸收了各地的文化才成形的，平假名是吸收中国的草书字，片假名用来描绘外来物种，是一种混合了很多文化的语言，但从汉字可以感受到，它受到汉语的影响是很深的。

日语的起源，在学术上是没有定论的，可以说是一个迷。有人认为日语可能是阿尔泰语系，但遭到了否定。

日本确实是汉字文化圈的一员，但是日文的汉字又和中文汉字的意思不一样，例如“新聞”其实是报纸，不是新闻的意思，“大丈夫”是没问题的意思，不是男子汉的意思，而在文法上，也有着很大的区别，中文是“孤立语”，日文是“黏着语”，所以简单的说日语就是汉语发展而来，很不严谨。