嫦娥五号的月壤，与美国赠送的成分相差太大！能说明登月造假吗？

2020年12月17日1时59分，嫦娥五号返回舱在内蒙古四子王旗着陆，带回了1731克月岩，这些月球土壤样本已经移交中科院国家天文台，未来将由月球样品实验室将开展存储、分析和研究工作。

从11月24日凌晨发射，12月17日打道回府，总共耗时23天，转眼间月壤就从月球风暴洋北部的吕姆克火山麓被带回到了地球，实在是感叹科学的神奇！在这月壤带回之际，很多朋友也想起了当年美国赠予中国的一克月岩！

为推动中美尽快建交，时任美国总统国家安全事务助理布热津斯基到访中国。为表诚意，布热津斯基随身携带了一份特殊的礼物—1克重的月岩标本，这块月岩被浇铸在了有机玻璃内部！这块月岩到底是不是真的，又是从月球哪个位置采集的，没有人告诉我们，需要自己寻找答案！

0.5克月岩。北京天文馆供图

美国人的登月是真的吗？

1969年7月20日，阿波罗11号指令长阿姆斯特朗踏上月球，留下了人类第一个脚印，他们在月面停留了21小时36分钟20秒，带回了大约21.55千克月岩，但坊间传闻NASA并未去过月球，至于登月直播，那不过是在地面摄影棚里拍摄的！

关于这个问题，NASA早期也回应过，但实在架不住网友们的反复追问，最后干脆啥都不说，不过在登月50周年之际，NASA在月球的轨道勘测飞行器LRO，专门拍摄了阿波罗11号登月痕迹的照片，并且通过3D月面地形还原，制作了一份非常精细的登月痕迹地形图！

片段1：阿波罗11号各部分废弃月面的设备分布

片段2：阿波罗11号登月地周围地形图

其实对于登月阴谋论者来说，这个宣传片因为出自NASA，可信度不高！并且在中国嫦娥三号和四号登月后发挥的黄黄的月面照片后，NASA登月造假论再次发酵，而阴谋论者推崇中国登月事实就是的态度，肯定了中国人登月的成果！

月岩到底是真是假？

当年中国拿到了月岩之后，国务院办公厅听取了中国科学院的建议，转交给了中科院地球化学研究所研究分析，而欧阳自远则被紧急调动主持了月壤研究工作！这位后来被称为“嫦娥之父”的中国探月工程首席科学家，老本行是天体化学行业，所以基本是专业对口！

研究小组小心翼翼的取出0.5克作为研究，另外0.5克则交给北京天文馆予以保存展出！这0.5克石头，研究小组从非破坏性研究到破坏性研究，从石的化学成分、同位素、矿物质、位于月球上向阳面还是背阳面等方面着手分析月岩，关于这0.5克月岩，小组总共发表了14篇论文，并且小组已经搞清楚了这颗黄豆大的月岩来自1972年12月阿波罗17号登月飞船的宇航员采自月球澄海东南着陆区的样品，属于高钛月海玄武岩！

NASA了解到欧阳自远小组发表的研究结果，也是震惊到目瞪口呆，中国人还有这本事，居然根据0.5克月岩搞清楚了美国人是哪次采样，从哪里采样！这有多难？简单了说就是你从某地旅游带回一块石头，然后我告诉你采石头的地方是哪里！

嫦娥五号采集的月岩，有可能和美国的差异很大吗？

地球上的岩石成分其实差异也蛮大的，比如矿石和一般的玄武岩或者花岗岩等，差异就特别大，比如玄武岩是火山喷发出的岩浆冷却后凝固而成的一种致密状或泡沫状结构的岩浆岩，它的成分是二氧化硅、三氧化二铝、氧化铁、氧化钙、氧化镁等，其中二氧化硅占45-50%左右！花岗岩则是深层的酸性的岩浆岩，二氧化硅占比大于65%！

从理论上分析，阿波罗17号带回的澄海附近样品属于高钛月海玄武岩，月海形成有两种说法，一种是小行星撞击月球内部的岩浆流出事件，另一种则是月球形成早期发生的月球岩浆海洋事件，当然无论哪种，都属于岩浆岩！

嫦娥五号采样地位于月球风暴洋北部，选择在这里是有道理的，因为在月球演化上始终有一个短板无法补上，月球到底是什么时候冷却的，月球上大部分火山都在35亿年前就停止喷发了，但吕姆克火山在25亿年前还在喷发，因此取得那里的岩石，无疑对于月球演化有极大的帮助！

阿波罗15号看到的吕姆克山景象

但两者成分上差异有多大就不太好说了，首先喷发到了月面，那么玄武岩的可能性同样很大，而成分则不好说了，因为月球同样存在各种矿区分布不一的情况，不可能处处都相同，这和地表的石头成分都不一，即使找回一块铁矿石，那绝对和美国赠送的一克月岩天差地别，但却无法证明对方是造假的！

嫦娥五号着陆地

不过有那么多事实证明美国人登月了，何必还要自寻烦恼呢，不妨把嫦娥五号带回来的1731克月岩研究明白再说！