臧雷振：全球视野中的政治学实验研究方法 | 政治学人·大学问

MEET  ING

2020年12月4日晚19点整，以“我们为什么需要实验政治学”为主题的政治学人·大学问第二期会议于腾讯会议顺利召开。本次会议由政治学人团队主办，特邀请清华大学、中国人民大学、上海交通大学、南京大学、中国农业大学、西南交通大学等高校的专家学者与会交流。主讲嘉宾分两个专题进行了相关讨论，一是'实验政治学的国际前沿与实践经验'，二是“实地实验的实践应用与学术研究”。发言嘉宾围绕两个专题展开了学术发言和探讨，与谈专家更是进行了精彩的点评和回应，场内学术探讨氛围热烈！当晚，腾讯会议现场有数百名师生在线观看，同时，腾讯会议同步至bilibili哔哩哔哩进行政治学人首次直播，在线观看人数高达近5000人，观众围绕学者们的发言也进行了热烈的线上讨论！

  嘉宾介绍  

臧雷振

中国农业大学

人文与发展学院

教授 系主任

  主题探讨 

《全球视野中的政治学实验研究方法》

臧雷振老师的演讲主题是《全球视野中的政治学实验研究方法》，主要介绍了政治学实验方法在全球的发展脉络，主要的研究机构、研究主题，以及兴起背景等内容。

首先，政治学实验方法在争议中不断演化。臧雷振老师指出，其在美国的发展脉络十分具有戏剧性。早在1909年的美国政治科学会主席就职演讲中，洛厄尔就警告政治学界对实验研究保持警惕，强调“政治的科学属性在于观察性，而非实验性”。然而，将近90年后的1997年，奥斯特罗姆却在就职演讲中，提出“政治学行为主义研究转向，特别是实验方法应用对政治学发展具有重要意义”，实验方法的发展自此迎来转折。2000年之后，诸多运用实验方法的研究项目荣获诺贝尔经济学奖，更是使得该方法在社科领域得到了极大关注。

其次，就研究平台而言，实验方法的研究机构主要集中在一些美国高校内，除部分为政治学主导的机构外，多数为经济学或交叉学科主导的研究机构。政治学实验方法呈现出对邻近社会科学的方法论拿来主义。

再次，基于该方法现有发表文献主题来看，臧老师总结说：政治学实验方法的研究议题，目前主要侧重于个体或群体的态度、偏好、意愿、行为研究等方面。尤其是针对当代一个缺乏共意的社会，越来越的学者借助实验方法开展对政治学经典议题如民意、态度、偏好以及行为进行分析。当然，客观审视实验室实验及准实验方法自身的局限性及其伦理关照，自然实验日渐受到政治学界的关注。

最后，就（1）如何面对实验方法研究成果激增（2）如何认知实验方法的作用（3）如何处理复杂统计模型与实验研究法的关系（4）如何审视方法论的融合（5）如何正确处理实验伦理（6）实验是否会仅构成数据生成的黑箱等问题，臧老师给出了自己的见解。

总而言之，实验方法一方面在某种程度上可以发挥“上帝之手”的功能，帮助人们寻找社会科学研究的真相，成为决策者的有力助手；但另一方面，在我们进行中国情景下的实验研究时，如何识别恰当的研究议题合乎实验伦理，以及如何处理复杂统计模型和实验方法的关系，是我们需要进一步思考的关键。

文字 | 杨  琳

排版 | 张  昕

审核 | 大  兰