杨炯为初唐四杰出之一，为何对愧于排在卢前，耻于排在王后？

　　“愧在卢前，耻居王后”这句话流传非常广，初唐四杰出之一杨炯为何对“王、杨、卢、骆”这个排名意见这么大呢？我认为不是这并不是简单的“文人相轻”所致，而是跟杨炯的性格有着极大的关系。

　　杨炯耿直为哪般

　　王勃之所以出名，很大一部分原因跟《滕王阁序》有关。要论传唱度、知名度，杨炯、卢照邻、骆宾王显然是不如他的。历史上的杨炯性格是属于比较耿直的类型，对于自己的才华，还是有自知之明的。实际上杨炯并不自负，是一个很实诚的人——但是当时的环境却逼迫他不得不做出一些改变。

　　杨炯26岁便以出众的才华进入权力中枢，但是被悲催地分配给了太子李显。李显的母亲正是大名鼎鼎的武则天，曾逼死前任太子李贤，之后又数次废立李显、李旦的太子或者皇帝之位。杨炯作为李显的府僚，其命运可想而知，肯定是郁郁不得志的，甚至可能一不小心会因此丢了性命。

　　所以杨炯在京城期间，非常小心翼翼。有时为了避免自己变成被打击对象，不得不向武则天献媚，比如那篇著名的《盂兰盆赋》便是其中之一。此文对武则天溜须拍马之词确实是不少，但同时杨炯还是保住了自己的底线，在文中劝谏武则天，比如亲贤臣、远小人、少用酷吏、少大兴土木等等。

　　你要是能跟同时期的马屁精宋之问、宗楚客联系起来，很容易产生一种杨炯有难能可贵的精神的想法。只要你理解了这一点，就容易想通他说出“愧在卢前，耻居王后”的心境。

　　同病相怜卢照邻

　　杨炯出生于公元650年，卢照邻出生于公元630至635年之间，二者相差二十岁左右，可以说卢照邻是杨炯的前辈，这是杨炯尊重卢照邻的一个次要因素。但也正因为卢照邻早生这么多年，杨炯成名到时候，卢照邻已经不在人世了，杨炯得以获知卢照邻的所有生平事迹。

　　卢照邻跟杨炯一样也是一个比较耿直的人，年轻的时候也热衷为官，写出不少慷慨激昂的诗歌。不过当时正值武则天掌权期间，官场出现各种乱象，渐渐使他萌生了退意，遂开始放浪形骸的生活。但过度饮酒作乐，也使得他落下一身病，最终英年早逝。

　　不过即便看透了官场，卢照邻还是关心国家大事的。同样耿直的他，直接在《长安古意》里写道：

　　“梁家画阁中天起，汉帝金茎云外直。”

　　梁家指的就是梁王武三思，武则天的侄儿，曾一度是太子人选之一。汉帝一般指的是汉武帝，与梁王武三思相类比，是在讽刺他有篡权的野心。后面一半的意思，则是在讽刺武三思私生活混乱。这首诗直接将武三思气得，将其抓进监狱。

　　这件事充分说明了卢照邻的为人，不畏权贵，敢作敢当。对于杨炯而言，显然是将卢照邻这个前辈当作榜样了，排在前辈前面肯定于心不忍。而且杨炯认为自己虽然不肯同流合污，但有时还是不得不低头，相比卢照邻完全不低头的做法，还是差得远了，所以会更加敬佩卢照邻，排在卢照邻前面自然觉得愧疚。

　　不耻与同龄人王勃为伍

　　唐朝的时候门第观念很深，虽然有五姓七望之说，但在文化界还是以崔、卢、郑、王四姓为首。所以从门第观念角度来说，杨炯会下意识地觉得值得钦佩的前辈卢照邻应该排在王勃前面。至于杨炯觉得自己应该排在王勃前面，或者说耻于被王勃超过，很大一部分原因还是出在于王勃的为人之上。

　　与同年生的杨炯的遭遇类似，王勃也曾是前太子李贤的府僚。不过这个李贤命运就比较悲催了，在原太子李弘死后，被喜欢他的唐高宗李治立为太子，之后武则天掌权令亲信酷吏逼死他。可想而知，王勃作为李贤的府僚，官运也会好到哪里去。

　　但是王勃却没有得罪武则天，而是他写了《斗鸡檄》这种玩物丧志的文章，才被唐高宗李治罢免的。由此可见，同样是对待官场问题，卢照邻选择的是完全不低头，杨炯选择的是偏向卢照邻但又适当妥协，而王勃选择的是完全同流合污，这条鄙视链就这么建立起来了。

　　不仅如此，王勃曾包庇官奴曹达，但又害怕受到牵连选择杀人灭口，因此死罪，连累父亲贬官岭南。这种行径不要说杨炯了，就是世人也会觉得可耻，所以《旧唐书》、《新唐书》都不约而同地说，议论排名的世人都同意杨炯的观点。

　　所以抛开文采来说，王勃的为人相比卢照邻、杨炯，甚至骆宾王，都差了十万八千里。卢照邻、杨炯、骆宾王、王勃这个排名，或者直接去除王勃，才是符合杨炯的心理预期的。

　　综上所述，杨炯对前辈卢照邻的遭遇有一种同病相怜的感觉，且十分敬佩他那种完全不妥协的原则，且认为相比于自己半妥协的做法，要高尚许多，因而会心生愧疚被别人排在偶像卢照邻面前；而王勃虽然文采比他们都高，但不管是门第观念，还是王勃《斗鸡檄》与“曹达事件”所表现出来的可耻为人，都深受杨炯鄙视，故而杨炯耻于排在同龄人王勃后面。