俞敏洪+某所谓”知名运动博主“：当常识被热议

能说出“认识的人越多，我就越喜欢狗”的人，想必是经历了常人难以想象的失望，终至绝望了。我并没有。

我没能成为“愤青”，没能发出举世皆惊的浩叹，一方面是半生顺遂，另一方面是因为深知“世界之大无奇不有”，从不敢因为自己是老师就妄图校正什么疗救什么。道不同不相与谋，气味不投各退三步，何必屏住呼吸勉强自己。

可是这两天还是感到愤怒一波又一波翻涌，直欲毁去大爷我佛系道路上的多年修为！

如题。

先是看到11月18日苏州马拉松冲刺阶段的“国旗闹剧”。

接着千不该万不该点开了半分钟的“国民教育大咖”俞敏洪演讲。

作为一个语文老师，是可忍孰不可忍！

我只跑过半马，已断气，所以至今人生梦想只敢停留在“再跑一次半马”。以我个人的微不足道的经验看来，马拉松不是一项轻松的运动。马拉松比赛，就算游戏人生嬉闹摆拍，走完全程，也谈不上舒服——何况国际赛事，何况临近终点，何况在争夺冠军。在这样的时候，一缕方向脱轨的风，都可能是最后一根稻草。

所以一个语文老师，尤其难以容忍在发生了这场闹剧之后，关于那些围绕在“国旗”前后的动词们的热议——

“递”国旗。

“塞”国旗。

“披”国旗。

“丢”国旗。

“扔”国旗。

“甩”国旗。

国旗“湿了”。

国旗“滑落”。

（为什么不）“捡”国旗。

滚。

当我们是小学生吗？选词填空并辨析其中的区别？从动作强度和主观态度两方面？然后提炼中心思想？必须扣紧“忠诚”二字？“？？”第一，比赛第二？

真的够了。

所谓“某知名运动博主”，我不想记得你的名字，只想告诉你：

连小学生都知道：比赛进程不可以被干扰，首先，请遵守规则。

我曾现场聆听过俞敏洪的演讲，怀着崇敬的心情。我渴望知道关于教育的事情，渴望提高英语水平，我虔诚地挤进巨大的礼堂，在后排伸长脖子，生怕漏掉教育专家的只言片语。

那次讲座没有这30秒的视频这么富有冲击力。远没有。因为两个小时里他都没能成功说出如今30秒所包含的那么多句粗口。我几乎想再听一遍，看他究竟是怎么做到的。

可是我做不到。

作为一个语文老师，我有一点语言洁癖。这种高频的粗言秽语的轰炸让我想发疯。

你想传递的思想是什么呢？你的真理竟然会被苦心隐匿在粪便当中吗？

这段视频在描述，也许多了些调侃。

另一段视频里你想谈论“女性的价值”。

你把女性的价值上升到了“主导地位”——“如果女生想要男人……，那全中国所有的男人都会……”。

在这个奇妙的推理之后，你得出了结论：

“现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”

振聋发聩。

目瞪口呆。

我从来不是女权主义者。我喜欢女人是女人，男人成为男人，各自尽力而为，承担自己的家庭和社会责任。

我喜欢和强大的男人在一起，我喜欢崇拜我男人，我有时仰视他——但这一切都天然地建立在他充分尊重我、尊重女性的基础之上，建立在“我愿意”并乐在其中的基础之上。

建立在他是一个有基本常识的正常人的基础之上。

正常人知道：天下兴亡，匹夫有责。

台湾一位校长高震东先生却对他的学生说：天下兴亡，我的责任。

《礼记》说：“好恶无节于内，知诱于外，不能反躬，天理灭矣。”

你说：“中国堕落，是因为女性堕落。”

好吧。

其实我没那么生气。当一件件事一个个声音冒出来不断刷新我的认知底线以后，我已经习惯对自己说：

道不同不相与谋，气味不投各退三步，何必屏住呼吸勉强自己。

可是我伤心，非常伤心乃至悲哀的是——

为什么这样的事会被热议？

为什么明明白白的常识需要这么多口水这么多人站在对立的两方打来打去——仅仅是为了让常识自证成立？

就像，一个正常人被抓进精神病院需要证明自己没有患上精神病一样。