作战概念探析
通过强化原有的程序和能力已经不足以应付高端战争了。
————谢丽尔·索普，美国空军多域指挥控制能力办公室
如果不是你设计战争，那么你将成为对手所设计未来战争的牺牲品。
————拉姆斯菲尔德
战争一直是条变色龙，它是不断变化的，适应新的环境和伪装自己。
————克劳塞维茨
多动脑花子，少动枪杆子。
————《我的团长我的团》
未来已来。
————笔者
柏林航空展上的欧洲MALE无人机。2016年11月，欧洲防务局启动“欧洲蜂群”项目，旨在发展无人机蜂群的任务自主决策、协同导航等关键技术。2019年10月，欧洲联盟理事会提出“压制防空无人机蜂群”（SEAD Swarm）项目，旨在应用人工智能研发迷惑、瘫痪和摧毁敌防空系统的无人机蜂群，主要内容是研发算法，可使无人机蜂群识别防空系统的特征、在蜂群内部共享信息并根据其弱点制定打击方案，作战样式包括致盲雷达传感器、自杀攻击压制防空火力、使用弹药或电子战攻击等（图片来自互联网）从审查中发现，对于开展作战概念研发工作，普遍存在茫然无措情绪，反映为研发水平低下，集中表现为：流程不清、要素不明、命名不准。固然，由于这方面工作可说刚刚开始，造成对作战概念的认识和理解不充分，但挖掘更深层次原因，还是方法论没有跟上。
二十一、流程完整是作战概念研发工作规范性的可靠保证
作战概念研发有流程。《牛津词典》中“流程”词条为：一个或一系列连续有规律的行动，这些行动以确定的方式发生或执行，促使特定结果的实现。国际标准化组织《ISO9001:2000质量管理体系标准》中给出的“流程”定义为：流程是一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的活动。作战概念研发流程可定义为：有目的、有组织、有计划实施的与作战概念研发相关的活动的总和。流程体现了作战概念研发活动的科学性。作战概念反映了对未来战争的认知，是基于使命任务、安全/军事威胁、作战对象、战场环境、作战条件等内/外因素（这些因素同时构成了作战概念研发的约束条件），对解决某一作战问题所采取的作战样式、作战方法、作战效果的具体构想。作战概念研发应着眼于军事斗争准备，反映了概念研发者的政治素质、军事素养、理论知识、实践经验、技术基础等方面水平的高低。
流程完整通过保证作战概念研发活动的规范性来保证作战概念研发活动的成功。作战概念研发是兼具很强的科学性和艺术性、思想性和实践性、技术性和工程性的工作，对于流程的完整性要求很高。流程完整属于规范性要求，流程完整不但可保证作战概念研发活动的有组织、高质量、高效率和有秩序，更对于研发工作的可完善、可深化、可管理、可持续都大有裨益。流程完整的好处，在作战概念研发的中后期将逐步释放出来，研发人员会有愈发深刻的体会。
作战概念研发流程。应指出，图示流程为方法论意义上的流程，注意与业务工作程序意义上的流程相区分。出于篇幅限制和安全要求，图中流程可进一步细化，以更具操作性
作战概念研发流程同样应要素齐全。一般意义上的流程要素有六，包括：资源、过程、过程中的相互作用(即结构)、结果、对象和价值。流程要素遵循固定的顺序串联，为：流程的输入资源、流程中的若干活动、流程中的相互作用（表现为流程的结构）、输出结果、作用对象、流程创造价值。
作战概念研发流程的要素等同于作战概念的要素，是组织后的作战概念要素。其中，作战问题描述类要素主要是流程的作用对象，作战问题解决类要素流主要是流程的输入资源、流程中的若干活动和流程中的相互作用（表现为流程的结构），而作战能力需求类要素主要是输出结果和流程创造价值。
“战斧”巡航导弹大小的“小精灵”无人机。DARPA在2015年启动“小精灵”项目，目标是研发低成本无人机蜂群平台及空中投放回收等技术，曾使用C-130运输机开展了多架“小精灵”无人机的空中投放回收试验，回收速率达每30分钟4架。随着隐身战机、高性能防空反导系统、远程打击武器、电磁战、网络战的发展，海空战场的对抗强度快速提高、作战环境迅速恶化，空袭和反空袭的难度都在急剧增大。在此形势下，催生了“无人机蜂群”作战概念，通过集群作战可发挥出远超个体累加的战斗力。大量无人机编组、集中使用的战场优势是明显的，正如蜂群的威胁要远大于几只马蜂（戴内提克斯公司图片）
二十二、衔接合理是作战概念研发工作科学性的可靠保证
作战概念研发工作中的活动或行动即为环节，环节的关键在于衔接。流程环节衔接表现为相邻环节之间应存在密切的因果和条件关系，衔接合理可更好地实现作战概念的研发目标。其中，找准作战问题是最重要的流程环节，是作战概念研发成功的基础。从生命周期构成角度看，作战概念研发可划分为萌芽、发展、成熟、衰亡等环节。从研发活动性质角度看，作战概念研发可划分为战略分析、逻辑推导、系统集成、技术实现、增量描述、推演检验等环节。作战概念研发流程环节具有共性特点。目标性。流程有明确的输出，主要表现为解决某一作战问题的作战样式及相应的作战能力需求。一致性。作战概念研发同样遵循“提出问题→解决问题→结果评估”的多次迭代过程。整体性。作战概念研发流程完整性要求至少包括提出作战问题、解决作战问题、作战能力需求等三个环节。动态性。作战概念研发流程按照顺序展开，且是个不断完善的过程。层次性。主要体现在：作战概念研发流程的组成环节，自身也可以是一个流程。例如，作战问题描述，同样需经过反复迭代才能确定。作战概念研发流程是个迭代的过程。提出的作战概念必然存在缺陷和不确定性，需经推演评估、演习演练等反馈环节的验证，且在作战概念研发过程的外部环境和内部条件都在发生变化，因此一般需要进行多次迭代。事实上，作战概念的迭代过程伴随作战概念的整个生命周期，这一过程可长达几年至十几年，同时也是作战概念的完善过程。作战概念研发本身就是旨在解决作战问题的设计活动，具有设计属性是应有之义。作战概念研发工作属于军事力量建设和军事斗争准备的顶层设计和战略筹划层次，研发成果——作战概念是智慧的结晶，能够充分体现设计的精妙。作战概念研发应具有满满的“设计感”。作战概念研发，一般都需经历从酝酿到成熟、从想象到具象、从理念到行动、从思想火花到详细设计、从主观构想到客观约束、从感性认识到理性认识、从一般原则到具体指导、从理论研究到实践检验的过程，这与一般工程科学上的设计没有什么本质上的区别。
（■未完待续）
