桥牌中的支持性加倍和再加倍
早在1981年2月我刚刚讨论支持性加倍的时候，它还是一个相当新的题目。然而，这一概念是如此的重要，以至于没有它，你就很难在有经验的牌手们参加的比赛中的各种错综复杂的情况里获益。
所谓支持性加倍用于开叫人的第二轮叫牌，当他右手对方争叫后，以加倍来表示其对应叫人的花色有3张支持。例如，在1
－Pass－1
－2
之后，持下列各手牌我都会作加倍：
A94
A6
A10742
942
J54
A84
AK9742
8
742
AKJ7
A1063
82
AQ5
AQ94
AQ87
63
AKQ
8
AQ742
10854
AK4
AK85
A107432
－
注意：开叫人可能持任何情况的牌。他可以是强牌，也可能仅仅是低限；黑桃支持可能强，也可能弱；可以是均型牌，也可以是非均型；并且在方块和梅花中可以拥有任意牌情。但所有这些情况都保证对应叫人的花色有3张支持，这使得开叫入可以将叫牌维持在较低水平上，为后续叫牌提供了最大的空间。
为什么显示3张支持对开叫人来说如此重要呢?如果没有支持性加倍，在1
—Pass－1
－1
之后，持下面任一手牌我都会加叫2
：
AK
A1054
63
J8742
A53
A105
63
KJ874
其实，不论对方争叫与否，在很多情况下了解开叫人的支持的确切情况，对于应叫人来说都是非常重要的。实际上，很多牌借助支持性加倍可以使我们利用对方的插叫获得更多的信息。没有这些插叫，应叫人并不一定知道开叫人是靠3张支持，还是4张支持加叫的。(作者曾作过“以3张支持加叫应叫花色”的建议－译注)
支持性加倍用到多高呢?仅限于二阶应叫人的花色以下，因为当联手都持低限时，我仍无权将应叫人逼到3阶水平。
不过，在更高水平上使用加倍来表示3张支持和额外牌力也不无道理。在1
－Pass-1
-2
之后，如果开叫人持：
J7
AJ8
AK94
KQl06这种牌，这一加倍就很有用。
我认为，在l
－Pass－2
－2
之后以加倍来表示3张方块支持，而直接加叫3
保证4张支持，仍然是合理的，这与不将低阶加倍用作惩罚这现代趋势是一致的。
对于喜欢支持性加倍的人来说，很容易接受和使用支持性再加倍。这种情况出现于右手对方对同伴应叫加倍以后，开叫人直接加叫仍保证4张支持，3张支持则借助于再加倍来表示。如果开叫人持好牌但没有支持，他便不能作显示实力的再加倍，其实恰恰应该作战略性的Pass，以获得些收益。
下面通过回答问题的形式继续对支持性加倍和加倍作进一步的探讨。
问题1、显然，支持性加倍是要提示对方注意的，而其它有关叫牌也要提示吗?
[解答]当然，要提示加叫保证4张支持，及开叫人的其它叫品，包括Pass否定3张支持。
问题2、当对方争叫无将，或者是扣叫时，加倍还是支持性的吗?
[解答]仍然是。只要这些争叫不高于二阶应叫人的花色，我们就一视同仁。
问题3、对应叫人的低花应叫，还用支持性加倍吗?
[解答]用。在1
－Pass－l
一1
/1
之后，很多牌有3张方块支持，我们当然乐于用加倍来把这一信息告诉同伴(而不必顾虑这会带来什么结果)。
问题4、如果两个对手都参与了叫牌，这一概念有什么变化吗?
[解答]没有。我们对1
－l
－1
－2
这样的叫牌进程与1
－Pass－1
－2
一样处理，同样，对于1
－1
－1
－加倍和1
－Pass－1
－加倍这两个进程，不管其加倍到底何意，我们也一样处理。
问题5、支持性加倍逼叫吗?或者说应叫人可以作惩罚性Pass吗?
[解答]支持性加倍与所有非惩罚性加倍没有区别，因而同伴可以Pass。不过，由于开叫人可能是任意牌型(包括对方争叫的花色是缺门），而应叫人又位于争叫人的上手，所以绝不能随便作这一选择。
问题6、支持性加倍作为一种约定叫，为什么在有经验的牌手中使用得还不如其它约定——如反意加倍(Negative Dbl)多呢?
[解答](1)宣传得不够；(2)还没有充分意识到显示3张支持的重要性。我个人认为支持性加倍更容易使用，而且也差不多和别的约定同样重要。
接着，我们通过一些典型叫牌进程来研究支持性加倍和再加倍，希望这些牌例能使读者们了解这一约定所体现出的巨大灵活性。
1.