小县城的中年粉红，死罪乎？

写这篇文章纯粹就是想说明一下我浙大的博士不是都那样婶儿的。

一位号称浙大世界史的博士，用极尽鄙夷的口吻把那些小县城中批判美国的中年人打入“粉红”的序列。

讲真，我浙大有这样的博士充分说明了林子大了什么bird都有。

不就一个博士，嘚瑟个什么劲儿？谁还不是个博士了？哪儿来的优越感一棍子就打翻了几亿人？

有意思的是，这个标题说的是你们这些县城的粉红中年不配讨论世界局势，但是通篇读完之后，主要内容却是你们这些县城的粉红中年天天骂美国，我不高兴。

不知道这位老虱的博士毕业论文是怎么通过的？是不是也像这篇熊文一般文不对题？讲真如果毕业论文也是这种水准，那真的该倒查一下，看看当年是怎么过的开题又怎么毕的业。

骂美国怎么了？讨论世界局势怎么了？成年男性的聚会，政治几乎是永恒的主题。难道说只有帝都的出租车司机才可以直通zzj盘点天下大事？吹牛打屁在你看来变成了对世界局势的研究？你是书读傻了还是咋的？

每年高考结束之后，讨论高考作文的如过江之鲫，讨论高考数学压轴题的寥寥无几，充分说明了不同的话题门槛是不同的——世界局势这玩意的讨论，简直就是0门槛。

没错，一个世界史的博士确实有资格来褒贬普罗大众关于世界局势讨论的深度。但是根据我对博士的了解，博士更应该叫专士，他们往往是在一个点上有着较高的造诣，在这个点之外，普遍的水准也就是本专业本科生的水平，甚至还有些不如——比如我学几何分析的，但是你要问我代数或者数论，我可就抓瞎了。

当然，没准我在数学上的学术水平比不上这位在世界史上的造诣。那么我们不妨假设这位世界史博士是个不世出的天才，通晓古今，没有知识的盲点。然而和数学最大的不同是，每个数学题是有唯一的标准答案的，这种世界格局的话题却没有标准。

所以说白了，你的优越感也只是建立在你的“博士”学位上而已，也许你比大众更接近答案一点，但是你也没有办法证明你的观点就是一定正确的。你以为你洞悉世界格局，在那些真正掌握世界格局的人看来，你和我们这种县城的中年粉红也没什么太大区别。

对世界格局的理解，来源于对信息的掌握程度。只有层级越高，才能掌握到态势的全局，而信息掌握不够，分析能力越强，得到的结果可能偏差会越大。一个在自媒体上嘲笑县城中年男人的中年男人，想来也不会有什么太畅通的信息渠道，不过五十步笑百步耳。

说完了世界局势，咱再说说骂美国的事儿。这位老虱非常瞧不起那些说美国不好的人，比如说他认为林肯是个伟大的总统，只要别人说林肯这个不好或者那个不好，他就非常的不高兴：

林肯的事无法证伪，但是华盛顿蓄奴这个总是事实吧，怎么作为美国的开国总统，这点事实也怕人说么？我们只说他们做过一些丧尽天良的事，我们说他们不是美国的好总统了么？

似乎美国人都不怕俺们中年粉红褒贬他们的总统，为什么你一个中国的世界史博士这么讨厌我们说美国总统不好呢？一个好总统和私德有亏似乎也不矛盾，我们在讨论一个人的不同的方面，这也值得您来鄙视？

恕我直言，一个视野如此狭隘的学者，难道是为了向大家证明浙大就是个理工科的院校？

这位老虱的优越感似乎完全溢出了屏幕，甚至其事业编制的身份都变成了值得炫耀的东西：

你大概是真的没东西可以炫耀了吧？

不才当年从体制内跳出来，好好的处长不当，变成了无业游民，就为了追求自由的灵魂，从这点上来说，逼格略胜您一筹不是？

公知怎么不能骂了？美国又怎么不能骂了？公知天天不干人事，各种造谣歪曲事实，煽动不明真相的群众，这种人不能骂？

至于美国，特娘的从19世纪开始一直欺负我们到现在，怎么着，我们打不过还不让骂两句？你大概是把矮大紧的话当金科玉律，信奉美国从来没欺负过我们这种鬼话了吧？

特别有意思的是，从这位老虱的字里行间能感受得到，这是一位非常崇尚学术自由的人——单方面的自由，只有老子能否定你但是你不能否定我的那种自由：

怎么，你觉得我们退休金制度不合理，就不允许美国有不合理的事情存在么？你的朋友不是已经认可你的观点了？他接着话茬说美国不公平，你就跳脚了？

真的，这种逻辑能力，实在让我对这位博士是浙大毕业的事情感到羞愧：堂堂我浙的个别博士，竟然是这般的水准，真的让人太失望了。不过我相信这一定是个例，毕竟我认识的浙大毕业的文科博士普遍的水准远高于这位，绝不是普遍的水平。

嗯，就是单纯地吐个槽，和这种所谓的浙大博士划清一下界限。。。