1896年，东捻军在赖文光、任柱统率下, 与张宗禹自何南分军“ 以为犄角之势” ，活动在河南、湖北等地, “ 疯忽驰骋, 避实乘虚” ( 左宗棠语) , 以圈圈战打垮敌人，先后在湖北安陆罗家集和杨家河击败清军, 可是1867 年2 月19 日（同治六年正月十五日） 在京山尹隆河（今永隆镇）却先胜后败。尹隆河战役，可视为东捻军溃亡的前奏曲，这是带有战略性的一次战役。对此记述颇见详细的是薛福成《庸庵笔记》, 今人罗尔纲、郭豫明、江地和江世荣诸学者均采其说。郭豫明《捻军起义》（上海人民出版社1979 年版）称：“ 二月十九日晨，刘铭传贪功先行， 带了三路兵马冲进河来，东捻军迎上前去，刚要接仗，却不战而退，出奇兵突袭敌后，刘铭传恐后路失辎重，连忙返顾。东捻军见敌人抽队渡河，迅速回转， 分三路反攻。任化邦率队先败其左路军，复合赖文光等打败刘铭传亲自督带的中路军， 后再全力围攻其右路军” ，结果把刘打得一败涂地，“ 不料, 鲍超部突然从背后猛扑过来”，“ 凶狠的敌人以劈山炮连环轰击，东捻军马匹受惊奔腾，多为所踣，相持至黄昏，由胜转败，损失巨大” 。据称原来赖文光在击败刘铭传时，曾激励将士说，“ 今日斩刘捉鲍，长驱西上，一入四川，据巴蜀之利；一上紫荆关，合张总愚攻陕南，洪大王事不足为也” 。（《捻军》第三册186页）但因军队精锐丧失，“ 东捻军在实力上也受了相当重大的损失，因此就影响了入川入中央的预定战略，以后遂陷于盲目性举旗不定的军事行动” 。（江世荣《捻军史料丛刊》第一集）关于这次战争的清方布局, 今人姚永森《刘铭传传》作了评述，且把刘铭传违约失利予以透露：“ 刘铭传与鲍超函约，双方在2 月19 日上午七时（辰时）出兵。这天上午五时（卯时），刘铭传就传令各军进发，比约定时间提早了两个小时” ，刘铭传要与鲍超争功，且求功心切， “ 当即令五营部队留下护卫辎重，亲率马步十五营渡河攻击。东路捻军早就严阵以待，立刻扑来迎战，并派一支骑兵绕过尹隆河袭击刘铭传的后路”，此后即演出了上述的全军几乎覆没状。以诸家记述，主要是刘铭传背约违时而致成败局的，那末刘为什么违约，仅是“ 求功心切” 而已，此中隐情，盖因后来刘铭传得势，故多讳言从略而语焉不详。偶读安陆人程郢秋《翠岩馆笔记》，其中《赖文光兵略》一篇，于此役前夕捻军设置记述甚详，从中足窥刘铭传乃是中了赖文光的激将计。此事当时如外泄，刘更是声名狼藉了， 现录有关内容于下：“ 适鲍超、刘铭传两军继至，文光等乃移驻尹隆河以待之。尹隆河属京山，离府城九十里，地势宽平， 可以纵骑，实一绝好战场也。时鲍超移驻臼口，刘铭传移驻下洋港，两军约以庚午日辰时进军夹击。文光侦知其谋，以箭射书铭传日：“鲍妖勇略，非汝所及，汝何不与鲍妖合，至明日晨刻同来战，顾以孤军驻下洋港， 宁非送死
’ 铭传好胜，又与鲍超积不相能，耻其言，竟爽约，先二刻来战。文光闻之，大喜，谋自以一军堵鲍超，使其两不相顾，李允持不可，谓分兵则军单，不如
合军破铭传，后再破鲍超之为稳健，文光无如何从之。”
赖文光因面临湘、淮两军精锐夹攻，所以采取了分头击破的激将法，他是很有智谋的。但是，他在东捻军中没有权威；他的策划在李允（李蕴泰）持异议后，就只好顺从；可见他很难调动捻军各旗。赖文光部太平军仅数千人（加上德王唐日荣余部）在拥兵自强， “ 哪个兵多哪个狠” 的农民队伍中，他只能是团结、依靠比他实力大几倍、几十倍的捻军，而很难指挥。统帅只听捻军各大小旗主管辖的部队。赖文光在捻军里只是客军，尹隆河战役的布局是没有按照他的设想进行、缺乏防止对鲍超从西南方抄袭的警戒而失败了的。表面看是战术失误，其实也是东捻军内部意见不一所殃成的。当年在学生运动中发生“ 南下” 还是“ 北上” 这场争论的是非及其实质。它留给我们的历史教训也是极其深刻的，即青年学生运动如果离开了党的领导， 必然迷失方向，遭受不必要的损失。
《安徽史学》1990年第01期
京山市档案馆
为京山建档致力打造京山文史资料库
