法治的理性与感性

阅读第1250天

能法之士，必强毅而劲直，不劲直不能矫奸。

——《韩非子·孤愤》

第二部分的前面篇幅着墨于主人公与律师、预审法官以及法庭中的各类闹剧。

由于我对于司法程序的不熟悉，只能是以这本书中所披露的蛛丝马迹来进行臆断，而非对现实中的批判、讨论。

01

可能是小时候看香港的TVB电视剧太多了，加上香港电影的熏陶，让我对于律师这个职业，总感觉处于灰色地带。

原来的我无法想通一个问题，那就是有人已经犯罪了，为何律师还要给他辩护？

但是，如果有人被冤枉，律师也可能帮他伸冤啊。

那么，律师到底是好人还是坏人呢？

不知道。这就是典型的好坏是没有客观的评价标准，只是主观感觉。

仅仅只是看你站在哪一边而已。

书中主人公的律师，还是司法部门帮他找的。就文中的描述而言，我觉得是较负责的。

可是，在涉及希望主人公适当改变自己言辞，以便于自己减罪，主人公拒绝了。

拒绝的原因是，他觉得这是说谎。而律师听到这番话之后，是一阵幸灾乐祸。

如果读者是真的很单纯，也许觉得主人公还是有那么一丝原则。可惜，这是错觉。

从第一部分他毫不犹豫可以为雷蒙作伪证，欺骗警察，好让情形对那位“弱女子”不利，就可以看出：原则这东西，主人公并不具备。

他不是真的不想说谎。而是自己的认知是模糊的。

可是，律师的这类行为，让我在思考合理性。

这类人群应该是最明白每一条法规是如何，他这样的言语，貌似也在触碰边界呀。

可是，如果我们真的去推测律师辩护那些真正有罪之人，就是通过某些措辞的变化。

也许，就是一个客观事实。可是经过一番表述，你会发现，就产生了不同的韵味。

而这个不同的韵味，就会让审判的结果天差地别。

这种所谓的“知法犯法”，让我想到财务人员和政府人员。

这些所谓的“专业人士”，貌似更容易走进他们擅长领域的陷阱。

也许，真的如我和同事在看到嘉陵江涨水后，依旧有人在江中不要命地漂流，说了一番话：

淹死的，总是那些觉得自己泳技不错的人。

而我这样的旱鸭子，也就是默默地膜拜就可以。

02

我在思考一个也许很荒谬的问题：犯人们，都是有罪的吗？

这类犯人，排除人们经常脑补冤枉那类，就是已经构成了犯罪事实那种人。

他们，真的有罪吗？

看起来是很荒诞的，这不是废话吗？但是就像第一段说的，哪怕确实犯罪了，他们也会有律师为他们辩护呀。

我想，这里应该涉及到一个对于人性，或者说对人的基本认识吧。

理论上来说，貌似不管哪种犯罪的人（也许触碰当局底线除外），他们应该都可以被辩护。

为何？因为他们应该还有基本的某项人权吧，发出自己的声音。

也就是港剧中经常说的那句话：你可以保持沉默，但是你说的每一句话都会是呈堂证供。

可是，外界对于罪犯的第一反应，应该还是枪毙了事。

很简单，因为这与己无关。

只是，我想，如果一个国家，在对于罪犯的态度上都会越来越好，那么这个国家的环境应该也是在越来越好。

因为，这个群体，是正常社会群体的“最底层”。

法律上，我记得有一种叫做“过失杀人”。就是在无意间杀害了别人。

如果被证实，也许就不是死刑，甚至有可能无罪。

还有因为正当防卫杀人，如果被证实，那就是无罪。

只是，还有一个词，叫做防卫过当。

这里，其实涉及到对犯罪理性和感性的看法，虽然犯罪事实是要对对照法律的。

但是，我们应该记住，任何时刻，我们所经历的事情，人是最终主导。

规矩是死的，可人是活的。

不仅仅是职场，哪怕最庄重的法庭中也是如此。

就像《我不是药神》的原型陆勇，他所作所为，都是构成了犯罪。

每一条，足够他在牢里待上半辈子了。

可是，悠悠之口岂是那冰冷的法规可以限制的。最后，还是被无罪释放了。

但，遗憾的是，有些哪怕是身负巨大仇恨而犯罪，也难逃制裁。

至于原因，也只是“食肉者”中所说，采取了“过激”手段。

也许吧。世间是光明的！我们信奉如此。

但是，我们黑色的眼睛，总能看到某些不一样。

03

不知为何，我又想起了马加爵事件。

我在想，如果当年全国的很多人提出倡议，希望进行减刑。他的命运是否会不一样？

不，结果应该还是一样的。

因为，那时候铺天盖地的新闻，只是把他完美地包装成一个没有人性的“杀人狂魔”。

群情激愤啊，不杀不足以平民愤。

又加上某些“受害者”的呼吁，这位来自贫困农村的孩子，只能就这么匆匆的走完这一生了。

待他死后，才逐渐有些背后的故事冒出来。

如果这个形象是较早确定的，我想，结果那又可能不一样吧。

因为，在大多数时候，弱者其实是更容易受保护的。

也许是现在某些成功学的洗脑，很多人天天喊着“狼性文化”和“弱肉强食”这种自己都分不清的傻缺口号。

一直想着弱者就是会如何如何。

其实，能够有时候当弱者，扮演弱者，是多少人求而不得的美差啊！

为何律师要主人公稍微“婉转下措辞”，就是希望他能够在法官和陪审团面前，塑造一副和现在呆萌不一样的形象。

如果他扮演的是一个刚刚经历了母亲去世，整个人精神恍惚；又遭遇朋友的邀请，不明真相之下，做出了糊涂事的孝子形象……

我想，其实他最多在里面闭关三年就出来了吧。

前段提到到的某些犯罪人员，或者说被定义的犯罪的人员，如果细细梳理，也许他们是可以遇到转机的。

可惜，他们有时碰到了“强劲”的对手——那帮受害者。

受害者是值得怜惜的，这样的道德底线我很明白。

不过，一旦碰到受害者们让全世界都知道，这个罪犯十恶不赦，而自己又是多么无辜，无助的时候。

法官能够做的，就是站在自己的位置上，说出“受害者”想说的话，以表示法律的公正性。

嗯，那样的弱者，是值得所有人支持的。也许，老子所说以柔克刚，确实是有道理的。

毕竟，能够面对这么猛的弱者，你还有什么可惜的呢？

请安息！

【结语】

所谓的不公正，绝对是因为我们知道公正的存在。

而之所以有阴影，也仅仅是因为背对着光明罢了。