《真.三国志》| 袁尚传——长得帅真的是可以为所欲为的哦！
这是《真.三国志》第60篇文章
今天来说 袁尚
袁尚，字显甫，袁绍的幼子。
鉴于之前讲过的人物里面或多或少都将袁尚的生平讲过了，尤其是前两篇的袁谭和袁熙，袁尚的生平基本上是齐全了。
简而言之，袁尚作为袁绍的幼子，深得袁绍的喜爱。袁绍死后，逄纪、审配拥立袁尚继位，袁谭只得自号车骑将军。
二人先是共同抵御曹操，但并不真心配合，袁谭想要袁尚多分配其一点资源，但袁尚唯恐袁谭获得更多资源后对自己不利，因此始终不肯答应。
在这你来我往之间，逄纪被袁谭宰了。
而后，袁谭揍了袁尚一顿，被击败，投降曹操。在曹操进攻袁尚的时候，袁谭又起而叛曹，袁谭叛变曹操后，没有联合袁尚，而是反而将袁尚揍了一顿。
袁谭兄弟，你到底在想什么啊？难道你想以一人之力，分别对抗曹操和袁尚吗？
曹操攻破了袁尚的大本营，袁尚无家可归，遂跑去投奔二哥袁熙，而袁谭呢，很倒霉地被曹操的虎豹骑所杀。
袁谭，卒。
袁尚来到袁熙的地盘——幽州后，幽州转而投靠了曹操，于是，兄弟俩又开始了逃亡之路，逃到了乌桓。
袁绍生前对乌桓有过恩德，因此乌桓对袁氏两兄弟很是照顾。曹操原本想放弃追击俩兄弟的想法，因为他害怕刘表在背后会捅刀子。
在郭嘉的分析下，曹操放弃了刘表，追击俩兄弟，结果大败乌桓。
俩兄弟又跑了，跑到了公孙康的地盘上。曹操原本想继续追击，捎带手灭了公孙康。
此时的郭嘉已病入膏盲，将自己的分析告诉了曹操。
放任不管，他们就会自相残杀，继续追击，就会逼得他们联合起来。
随后，郭嘉病逝，曹操撤军，不久，袁熙和袁尚的人头就被公孙康送到了曹操面前。
历经袁术、袁绍、袁氏三兄弟，袁氏一族基本被灭。
而且，袁氏一族都有兄弟不和的毛病，袁术与袁绍之间甚至还成为了当时的笑柄。
在三国时期，貌似在继承上出现问题是一个常见的现象，不仅袁绍这里有问题，刘表有，孙权也有，就连曹操那里，也存在这个问题。
只不过，曹操醒悟地比较早，没有酿成大祸，反观刘表、袁绍、孙权之辈，都出现了血流成河的结果。
嫡长子继承制从周朝开始就成了共识，这里就不多做详细地阐述，就简单来说说这个制度有什么好处。
中国是一个以农耕为主体而建立的社会，对于农耕来讲，稳定是最重要的。从概率上来讲，嫡长子不见得都比其他的弟弟有能力，有仁德，但，这却是一种最稳定的妥协。
其次，在唐宋之前，皇权虽逐步在加强，但也并非到了独断专行的地步，除了秦皇汉武这种个人能力超强的皇帝之外，其余的都还有所约束。
在晋朝时期流传着一句话：王与马，共天下。
整个天下，并不是皇帝一个人的，而是贵族与皇帝所共有的。
这种政治体制发展下去，其实还有一条路，就是虚君共和，只不过中国在一个相对封闭的社会中走向了另一条路，中央集权。
这也就是说，不需要皇帝你有多大的本事，只要底下班子好，分工明确，整个社会还是可以安稳转动的。
所谓的“垂拱而天下治”，说的就是这样吧。
这种情况，对于皇权，对于皇位继承来讲，最重要的是稳定，嫡长子继承制就是相对来讲，最为稳定的制度。毕竟，秦皇汉武是小概率事件，夏桀商纣，也是小概率事件，大范围来讲，皇帝也只是一个普通人，符合大数定律。
中国周边的游牧民族，基本上是兄终弟及的，这是因为他们作为一个灵活的团队，首领的能力是非常重要的，一个首领死了，如果他的儿子还是个婴儿，请问，将全族的命运寄托在一个婴儿身上，指望着他带领我们去抢掠农耕民族，可行吗？
但是对于中国来讲，就不存在这样的问题，或者说，后果没那么严重。
东汉后期的皇帝，很多不都是婴儿就继位的吗？
但是，有人有疑问了，东汉难道政治不飘荡吗？难道天下太平吗？读点历史的人都知道
，东汉时期，宦官与外戚干政，互相攻击的事难道还不少吗？
但是，至少他也稳定了这么多年，权利易手，也就在高层小范围内产生流血与冲突，于普通百姓来讲，有何干呢？
哎，不对了，黄巾起义不就是因为百姓活不下去才起来造反的吗？
婴儿继位，跟百姓活不下去了的相关性很少，黄巾起义的因素有很多，但婴儿绝不是主要的因素，甚至连次要因素都算不上。
因此，中国从周朝传承下来的嫡长子继承制是最稳定的制度，可以说是最符合中国古代国情的一个制度，至于为了皇位而同室操戈的事，有如西汉七王之乱，西晋八王之乱，唐太宗之兄弟想杀，明成祖之叔侄相残。毕竟，在几千年的中国历史中，只是小概率事件罢了。正因为小概率，所以才经常被人们津津乐道，至于平常的安稳权力过渡时期，太平淡了，反而就不被人们所知了。
《真.三国志》| 袁熙传——夹在大哥与三弟之间，我也很无奈啊!
《真.三国志》| 袁谭传——父亲，你为何不早点写好遗嘱？是因为我长得没你帅吗？
《真.三国志》| 陈琳传——骂人，要像我一样骂出技术与含量，曹操，别跑，骂的就是你！
下期人物：高干