对不起，辱母杀人一案，我宁愿选择围观

©进击的熊儿子出品

执笔｜熊儿子

如若转载，请务必注明来源

尽管媒体一直宣扬自己能给人以真相，但实际上，很多媒体已经丧失了这最初的梦想。

网络真是个好东西，因为它能给像我一样的屁大点事都能嘚啵半天的话痨一个说话的空间；可同时，网络又是个坏东西。——对于各种谣言的泛滥，网络几乎脱不开干系；而且，很多事件往往还没明了，太多鱼龙混杂的信息就会蒙蔽了我们的双眼，让人看不清楚真相。

辱母杀人案就是其中的一例。

对最近热炒的这个事件，由于很多关键信息的缺失，我对案件本身不做任何评判；今天主要是想谈谈，媒体在这个事件中应该发挥什么作用。

这个事件的兴起，源于南方都市报的一篇报道。

不得不承认，这篇报道写得挺好，煽情部分也很到位。但是，它是有缺陷的；或者说，这篇报道是偏颇的。因为自始至终，对案发时现场情况的所有描述，全都出自苏银霞一方的关系人。孤证尚且不立，更何况是当事方一家之言。

不仅如此，南都的该报道的用词还很模糊。比如这句“当着她儿子于欢的面用极端手段污辱她”。而这个极端手段是什么，文章却没交待清楚，但是，这很容易让人联想到性侵。

于是有好事者开始了无休止的意淫，说“苏银霞当时受到的侮辱是被人用生殖器官蹭脸、塞嘴。”

但事实上，从检方的判决书全文、从各方的口供里，你根本就看不到网传的所谓“面部侮辱”以及“咬”。

当然，这么说南都其实有点苛责了，毕竟南都的报道主线还是在事件本身。

我最受不了的是，是现在的一些烂媒体和媒体人带的节奏根本就已经脱离了主线。

比如说，中青网的一篇苛责@济南警方 的颇为神奇的评论文章《媒体为“辱母杀人案”呼号时，警方却晒美食问晚安？》

此文章选取的评论角度非常非主流，咱们先来看两段开开眼：

事件正在进一步发酵处理中，尚无准确定论。这个时候，一切理性的讨论和声音十分有意义，因为这些态度更加代表民意，也更能促进事情向着正义解决。

从案件披露，到26日中午，关于这个案件，各大媒体陆续发声，鲜明亮出态度，但是，当地警方的官方信息通道却是另一番景象……

注意加粗部分的表述是“当地警方”。

说实话，看到中青网的措辞，我当时就懵逼了：辱母杀人案的事发地不是他娘的聊城嘛？什么时候，聊城地区的相关案件划入济南公安的管理范围内了？（注：中青网的文章对聊城警方一笔而过，重点在济南公安。）

我正一阵子迷糊，往下看算是有点瞅明白了，原来@济南公安 在舆论敏感时期发了条特傻逼的微博：

这一发不要紧，群众立马不高兴了，纷纷嘲讽起济南公安了。紧接着，中青网的大作出炉了，顺应着民意。可揣摩揣摩，这和昨天我的快评文章《拜托您睁开眼睛看看，大清国亡了！》里描述的那几个冒傻气的有什么不一样？——于小处上纲上线，批判当地警方无作为，可我倒要问一句，您批评北京公安了吗？事发到现在，北京公安也一个屁没放呢？您也给说道说道？

全国公安都挺忙的，别没事找事给人家添麻烦了。您有功夫还是多看看判决书，看看怎么样说着能给于欢减轻点处罚，这才是坠吼的。

一会说于欢无罪，一会说判决过重，一会又说于欢他妈活该，一会又说高利贷该罚......——你的情绪正在被有节奏地挑动，其实是有人故意为之，而你全然无感。

如果你执意要说道说道，不烦静下心来看看判决书，找些围绕着于欢的判罚以及警方的不作为等问题的专业性媒体评论文章；至于剩下的知乎和微博的那些所谓爆料，各位听我一句，少看为好，反正我看的是迷糊了。

各种不可考证的信息充斥着网络，与其掺和着说上两句，显得自己不那么另类，倒还真不如当个无辜的吃瓜群众。