公众讲话条理差？掌握事物的三个划分，思路清晰表达有力：三维树

很多职场朋友，在会议发言或公众演讲中，遇到的最大问题，是说话之前心里的想法都酝酿地挺好的，当站起来说话或者上台演讲时，感受到台下的听众盯着自己，心头一紧张，有想法也表达不清楚了，怎么解决呢？

主要原因是：

你心中有整体的思想，大脑却没有细节的划分。

比如，你看了一部好电影或电视剧，心中的感概万千，有很多话要分享，可是真要说话时，却又不知道从何开始讲，中间如何布局，结尾如何安排等。

就如我们很多人即兴演讲的时候，开始几句说的慷慨激昂，可说着说着思维模糊，不知道如何结尾，越讲越心里没底了。

所以讲，说话是一咱综合能力，即心中要情感饱满，大脑要思维有序，也就是心脑结合，才能思路清晰，表达有力。

使心和脑形成一个整体的思维方法，主要有空间的划分和时间的区分。这篇文章主要是探讨对事物的划分，下篇文章讨论时间的区分。

任何想法是比较主观的，你需要一个客观的事物像你想法形象，你说话时的思想才不会受外在环境的干扰。就如一位建筑工人，在施工前有了对房子的构想，工作才不会出差。

对人事物的划分，是指将整体分成若干部分。

一，对人的划分：

比如，你想表达自己是一个很厉害的人，主别人感受到你确实如此，你就需要将同一类型的人进行划分，这样说话思维就清晰了。

比如我们看电影《飞驰人生》中，沈腾在被采访时，他想表达自己是赛车手（同一属性）中，是一个很厉害的人，他将赛车手划分为三类，他说：“有的人活的是造型，有的人活的是人设，而我活的是本事。”进行划分之后，就让人对他的想法一目了然，如果要再说详细点，只需要举例说明什么是造型、人设或本事就可以了。

二，对事的划分：

如果你对某一事情有自己独到的看法，或者想要反驳别人的观点，最简单的思维结构，可以用正反结构进行表达。

比如我刚看到的蔡正元发表对和平协议的看法，针对绿营人士反对签订和平协议，就此蔡正元从正反事实的角度进行驳斥：

他讲的大概内容是：避免战争是和平协议（正），对两岸人民是平等的协商，互利共赢；战败之后的城下之约是投降协议（反），到时只能任人割宰！清晰地表达了他对和平协议的认可，以及时不我待的迫切心情。

三，对物的划分：

当你想要推荐朋友，买价格合适又质量好的手机，那你需要对手机的同一类型进行划分，方便别人做出合适的选择。你可以从价格和质量的角度说：价格低的有联想，且质量一般；价格中等的有华为，质量过硬；价格高的有苹果，质量也不错。如果你想买质量过硬又价格较低的手机，你也许可以选择华为。

从逻辑上来讲，对人事物的划分就三个。我上面举的例子，是习惯于我的表达方式，你可以从工作场景或说话习惯的角度，用自己的方式进行划分，训练下试试。