“啄木鸟”不啄“虫”，瑞华被查冤不冤？

 【原创】

“啄木鸟”不啄“虫”，

瑞华被查冤不冤？

（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）

---

康得新涉嫌虚增利润119亿元事件引起广泛关注。而因康得新造假事件，审计机构瑞华会计师事务所已被证监会立案调查。

根据证监会认定，康得新2015年1月至2018年12月，通过虚增营业收入和营业成本以及研发费用、销售费用等方式，连续四年分别虚增利润23.81亿、30.89亿、39.74亿、24.77亿，合计119.21亿元。而这4年瑞华为康得新出具的年报，前三年均为“标准的无保留意见”，2018年则为“无法表示意见”。为何“风格突变”，是因为证监会已对康得新进行立案调查。

值得注意的是，从2012年至今，康得新的年报均由瑞华审计，而在涉嫌财务造假的四年里，瑞华共从康得新拿走审计费用共计840万元。作为业内非常知名、业务量非常大、市场份额也比较高的中介机构，瑞华理应发挥示范表率作用，做好“啄木鸟”，严格按照会计法相关规定以及各项财经法规，认真把关，守住底线，共同维护市场和投资者利益。

然而，从瑞华这些年来的具体行为看，并不像一只真正的“啄木鸟”，没有认真啄虫，而是与企业串通一气，弄虚作假，编造虚假利润，帮企业养虫，欺骗投资者，也欺骗监管层了。这样做的结果，最终也害了企业、害了员工。如果能够以真正的“啄木鸟”姿态，严肃、认真地指出企业存在的问题，并在年报报告中提出整改建议，必要时，向监管机构报告。那么，康得新就不会发展到今天被勒令强制退市的地步。

可以想象，瑞华作为“啄木鸟”，不站在法律一边，而与企业串通一气，都是一个“利”字。短短的四年时间就拿了康得新840万元，还有多大的底气去指出企业存在的问题呢？更别说建议企业整改和向监管机构报告了。由此，我们不禁要想，除了康得新之外，其他也是由瑞华提供服务的上市公司，是否也存在类似问题呢？还有多少可以探究的弄虚作假呢？

这也意味着，监管机构在对瑞华进行立案调查的同时，是否能够跳出康得新，对瑞华服务的其他上市公司来一次抽查，且抽查面不能低于20%。如果其他企业也存在类似问题，就可以暂停甚至取消瑞华的执业资质。

近年来，有关中介机构不按规矩办事，不认真履行职责，不当“啄木鸟”，反而帮助企业培育蛀虫的消息，并不少见。近日，新时代证券等五家中介机构，就受到了证监会的严厉处罚。其中，新时代证券一家就受到罚没4400多万元的处罚。而在过去的2018年，则有13家中介机构受到处罚，且不乏国信、大华、立信等著名中介。可见，中介机构违法，并不是一件稀奇事，也不是个别现象。

透过中介机构违法的具体情节，有在资产重组过程中的违法，也有康得新这样帮助上市公司弄虚作假的违法，还有在评估过程中没有勤勉尽责等方面的问题。也就是说，中介机构违法也是全方位、多角度、各环节的。如果不认真检查，或者不是上市公司发生了问题，往往很难及时发现。这也进一步告诉我们，对中介机构行为是否规范的检查和监管，必须纳入重要证监，必须有更加严格规范的调查和抽查机制，必须给中介机构立规矩、上紧箍咒。否则，将严重影响市场的稳定和健康，严重损害投资者利益。

值得注意的是，既然已经认定康得新存在严重违法问题，瑞华也参与了康得新的违法过程。那么，相关的投资者赔偿工作是否可以迅速展开，并依据实际情况，由康得新和瑞华共同赔偿投资者损失。要知道，证监会已经明确表态，要敬畏投资者。敬畏投资者的一个重要落脚点，就是投资者损失赔偿。康德新的问题非常明确，瑞华的参与和“配合”也非常到位，当然需要与康德新一道承担赔偿责任了。如果能够迅速启动赔偿机制，对广大投资者来说，倒是能够感到欣慰的，也是能够对未来市场充满更多期待和希望的，更能够增强投资者对市场的信心。

中介机构是维持市场公平、强化企业规范约束非常重要的环节。中介机构理应扮演好“啄木鸟”的角色，把依附于上市公司身上的各种虫害消灭掉，而不是与企业一起，培育害虫，使企业身上的害虫更多。所以，对瑞华立案调查是完全必须的，也是必须依法严肃处理、严厉处罚的。