张同旭：清嘉庆《莒州志》版本源流考

清乾隆五十六年（1791），江苏武进人许绍锦（号絅亭）莅任莒州知州，他先修文庙，后纂州志，并自任纂修，聘用十多位德高望重的莒地士绅名流担任采访，历时两年，于嘉庆元年（1796）付梓面世。志书共16卷，约20余万字。嘉庆《莒州志》对莒人的影响很大，以致后来又有重印。此后至民国二十五年（1936）《重修莒志》成书之前的140年间，只有这部《莒州志》与莒人相伴。

一、嘉庆《莒州志》旧本介绍

笔者所见，嘉庆《莒州志》（以下简称嘉庆《志》）旧刻本有两种，即嘉庆元年（1796）初印本和民国时期的后印本。对此，清末翰林庄陔兰在其总纂的民国《重修莒志》卷首《叙例》中早已指出：“嘉庆《志》今印之本，《列女传》亦缺三十余页，已借旧本钞补。原版尚存县署。”（《重修莒志》卷首《叙例》第3页。）这一小段文字至少说明了两条信息：一是民国时期嘉庆《志》存在两种本子，二是书版到民国时期仍保存在县署内。

我们可以把这两种本子按照印刷的先后顺序称为“初印本”和“后印本”，这两种本子相对于现代影印本而言都属旧本，因此我们把这两种本子统称“旧本”。

1、初印本

嘉庆《莒州志》初印本书影

嘉庆《志》初印本为清嘉庆元年（1796）印制，志书采用蓝布书函包装，一函六册，第一册是卷首至卷四，第二册是卷五至卷八，第三册是卷九至卷十，第四册是卷十一至卷十二，第五册是卷十三，第六册是卷十四至卷十六。卷首为莒州知州许绍锦的《序》，落款有“许绍锦印”和“絅亭”两个印章。许《序》之后依次是：“修志姓氏”“凡例”“图考”“目录”。

原书版框高20-20.3厘米，宽14-14.2厘米，白口，单鱼尾，四周双栏。地图每页为一整幅，画面连贯，无界行和鱼尾。正文每半页9行，每行22字，小字双行同。每卷开头首行顶格署“莒州志卷×”，一级标题空一个字，正文文字空两个字，遇有“皇上”“敕封”“至圣”等字样，则换行顶格。文中避讳，“玄”字缺笔，“弘”用“宏”字代替，“丘”用“邱”字代替。

嘉庆《志》初印本印出后，编辑人员当时即进行过校核，主要是人名用字，不准确的字直接用毛笔在原处修改，如：卷八《选举》第十二页第十五行“李宗汉”的“汉”字，第十三页第五行“李源清”的“源”字，第十五页第十五行“庄鹿龄”的“庄”字，第十七页第六行“刘勘”下小字注原作“癸未”，改作“癸未选寿光县训导”，第十五行“徐典”的“徐”，第二十页第八行“李桱”的“桱”，第二十四页第十行“若胃”两字，以上几处修改，笔者所见两位收藏者的藏本完全相同，这绝对不是巧合，一定是志书印成时，编纂人员重新核对，并在志书未发行之前就作了统一修改。第二次印刷时，这些用毛笔修改过的字就全都换成了印刷字，这也是鉴别初印本与后印本的不同之一。

嘉庆《志》初印本虽然用纸很薄，但字迹清晰，施墨均匀，边栏和界行整齐规则，印刷较为精良。

2、后印本

嘉庆《莒州志》后印本书影

庄陔兰发现“今印之本”有缺页，并“借旧本钞补”，说明重印事宜不是庄氏所为，而是在他重修莒志之前，事隔不久。

后印本何时所印？据民国《重修莒志》卷首《叙例》记载，在嘉庆《志》成书后至民国《重修莒志》成书前的140年间，莒州（后称莒县）官方曾有三次修志：一是光绪十六年（1890）莒州知州蒋楷主持，虽有书稿，终未成书；二是光绪十九年（1893）莒州知州张承燮主持，也未成书；三是民国十五年（1926），莒县知事田立勋聘请清末举人单锐主持重修莒志事宜，由于中更兵乱，书稿未完。这三次修志虽然都没有成功，却搜集了资料，做过许多基础性工作。嘉庆《志》的重印，应该就在这三次修志期间，重印的目的自然是方便修志。根据《重修莒志》卷首《叙例》所说“嘉庆《志》今印之本”，民国时期印刷的可能性最大。

由于第二次印刷时距离嘉庆《志》的成书时间已有百年，“修志姓氏”对于重印者来说已经不重要了，所以后印本卷首顺序做了调整，依次是：“序”“目录”“修志姓氏”“凡例”“图考”，“目录”的前移，应该是重印者为方便检索而作出的调整。然而，不论是明、清旧志，还是现代新方志，编纂者都不会将自己的名字放在目录之后，这个顺序的调整，恰恰证明了这个本子不是初印本。

清代书版多为木版，存放时间久了，就会变形，甚至腐朽，所以嘉庆《志》后印本字迹不如初印本清晰，且后印本用墨质量较差，字迹易脱落，现在看到的社会上流传的嘉庆《志》影印本字迹多不清晰，就是因为其母本不清晰。

嘉庆《志》后印本仍为一函六册，其最大的缺憾就是比初印本少了43页，这么多的缺页，应该不是重印者工作的疏漏，或许是由于战乱的原因，抑或是书版存放不善，历经百年，到清末民国时期，嘉庆《志》原书版已经残缺不全了。

二、两个旧本的不同与优劣

后印本与初印本主要有如下不同：

其一，后印本有缺页，其中卷八《选举》缺1页（第十七页），卷九《人物上》缺6页（第三十一至三十六页），卷十《人物下》缺9页（第十五至二十三页），卷十二《列女下》缺27页（第三十六至六十二页。庄氏谓三十余页，不确），后印本比初印本共计缺43页。

其二，后印本的地图与初印本不同，不是原版，是重新刻板。初印本每幅地图都印在同一个页码的正反两面，地图画面整体连贯，书口处没有界行、鱼尾和页码，后印本则将每幅地图印在相连的两页上，书口处有界行、鱼尾和页码。《疆域之图》山的画法和地名用字也有所不同，如初印本“平上集”，后印本作“坪上集”；初印本“罗密庄集”，后印本作“罗米庄集”；初印本“乔山”，后印本作“峤山”；初印本“马鬐山”，后印本无“鬐”字。《州治图》，“关帝庙”“城隍庙”的“庙”字，初印本作“廟”，后印本作“庙”（此古代俗字，与现代简化字同）。可见，后印本地图是重新制版，既不是原版，也不是修版。

其三，正文文字的差别。嘉庆《志》在重印前，印行者还对原书版做了挖改修补处理，主要集中在卷六《职官》、卷八《选举》的人名用字，具体情况附表如下：

后印本与初印本文字异同对照表

卷数	门类	页数	行数	字数	初印本	后印本
5	古迹	4	7	8	有“锺”字	无“锺”字
5	物产	2	7		“李”下小字注：“种类不一，佳者呼为嘉庆子。”	无“佳者呼为嘉庆子”七个字。
6	职官	4	15	2	祖	祺
6	职官	6	13	2	泉	臬
6	职官	9	2	2	顒	顺
6	职官	9	14	15	常	长
6	职官	10	17	1	杜	沙
6	职官	17	15	2	鸣	鸿
8	选举	4	16	2	宇	字
8	选举	6	17	1	陈	刘
8	选举	6	17			多出“张延嗣，崇祯元年恩拔贡”10个字。
8	选举	7	16	2	玉	正
8	选举	14	11	倒1	子	孙
8	选举	14	12		有“李思化，宁海州训导”8个字。	无此8个字。
8	选举	14	18	2	宗	宋
9	人物上	8	3-4			删去30字。
9	人物上	26	7	1	水	无“水”字。

上表所列大多修改正确，但个别地方把对的改成了错的，如卷六《职官》第九页初印本作“孙顒”，后印本改为“孙顺”，民国《重修莒志》卷七云：“孙顒，山西人。见景泰六年文庙碑。旧《志》'顒’作'顺’，误。”（《重修莒志》卷七《职官表》第1页，民国二十五年（1936）莒县新成印务局印。）同页“王家祯”下，初印本作“升常山知县”，后印本改为“升长山知县”，民国《重修莒志》卷七云：“王家祯，安肃人，升湖南常山县知县，嘉庆《志》作'长山’，误。”（《重修莒志》卷七《职官表》第8页，民国二十五年（1936）莒县新成印务局印。）由于《重修莒志》编修人员看到的嘉庆《志》是后印本，而庄氏虽然“借旧本钞补”，只是暂借，用完即归还，却不知后印本于细节处也有改动，个别字后印本错误而初印本不误。

后印本有的字可能是书版脱落，不是印行者有意而为，如卷五《古迹》第四页第七行，“山寺晚钟”，初印本不缺，后印本缺“钟”字，应该是书版字模脱落，并非删改所致。

后印本与初印本相比，各有优劣：初印本的优点是字迹清晰，内容完整，缺点是有错字，特别是人名用字；后印本的优点是纠正了初印本存在的许多讹误，缺点是字迹不太清晰，缺页较多。两种本子虽各有优劣，但笔者以为初印本优于后印本，主要是后印本缺页太多，且不太清晰。

三、现代影印及版本流传

新中国成立后，特别是改革开放后，各级方志机构和地名机构影印了大量旧志，由于影印本采用照相制版，因此，在无法得到原版的情况下，收藏影印本无疑也是研究旧志的一个主要渠道。

嘉庆《莒州志》曾被多次影印，临沂地区行政公署地名办公室、莒县档案馆、山东省地方史志办公室、莒县地方史志办公室、台湾成文出版社等均有影印。

1、台湾成文出版社影印本

台湾成文出版社影印嘉庆《莒州志》

台湾成文出版社的影印本，影印于1976年，为硬壳精装，两册装订，双胶纸，原大影印，原书半页印为一页，页码用阿拉伯数字重新标注，共计764页。版权页在第二册最后一页。

成文出版社影印本所用母本是后印本，是目前所见影印本中最不清晰的，第二册有多处采用钢笔手描，由于有的字很难辨认，手描者仅凭推测，出现新的错误，如：卷十《人物下》第十四页，初印本很清晰，后印本由于原书版有损坏，有的字已经无法辨认，第十行倒数第一个字初印本是“指”，成文本却描写为“甚”，同一页第十五行倒数第一个字，初印本是“尤”，成文本描写为“苑”。这种主观臆断造成的低级错误，使成文本的版本价值大大降低了。

由于后印本卷八《选举》缺第十七页，页码前后不衔接，读者容易发现，成文出版社将缺少的这一页用毛笔小楷手抄后影印补上，这应该是成文本的成就了。

2、临沂地区行署地名办公室影印本

1981年8月，为编修地名志和县志的需要，临沂地区行署地名办公室将临沂地区范围内的旧志进行了整理影印，嘉庆《莒州志》亦在其中，所用母本是后印本，双胶纸，线装，原大影印，书的最前面一页印有临沂地区行政公署地名办公室的《影印说明》。此影印本的母本属个人私藏本，自第二册至第六册的首页均盖有一枚“星源珍存”的私人藏书章，不知“星源”是何许人。目前，莒县地方史志办公室、莒县民政局、莒县档案馆都存有这个影印本。

2015年，莒县档案馆使用这个影印本作为母本再次影印，采用宣纸线装，函套为绿色锦绫，绫缎包角，装帧精美。比临沂地名办影印本多出卷八第十七页，系采用台湾成文出版社影印本补入。

从目前已出版发行的嘉庆《莒州志》影印本来看，官方藏书机构仅有后印本，未见初印本。民间收藏爱好者虽藏有初印本，大都奉为至宝，多不愿示人。笔者于好友处得以亲见，且能仔细研究，撰成此文，若能推向社会，引起各界重视，幸甚至哉。

本文作者：莒县县委党史研究中心  张同旭