弱肉就该被强食？ 我不同意！
人们无法通过邪恶的手段达到美好的目的。
文 | 地产八卦女
最近被《成都小区里的阶级斗争》刷屏了。
从文字的口吻来看，作者是万科金润华府的业主；但也有网友指出，作者是另一个楼盘沙河壹号的“反串黑”，以万科金润华府的名义自黑，以获取政府重视、搞乱万科金润华府，类似一万二请国学教师、年收入五十万就是“菁英业主”等等都是雷点。
△沙河一号不在成师附小（望江校区）学区内。
△沙河壹号争取并入成师附小学区的倡议
其实在本次事件中，作者究竟是谁，作者的动机究竟如何，我们是很难关心的——毕竟我们不是当事人，都是吃瓜群众。
但是，上面《成都小区里的阶级斗争》一文，个人感觉极其毁三观。虽然事件本质上是一场公共教育资源的斗争，听起来似乎情有可原，但不正当的抹黑手法和自视甚高的“阶级情怀”，让人感觉非常不好。
对此，知乎网友评论说，“深深地体会到了什么叫做“焦虑的中产阶级”，什么叫“精致的利己主义者”。
人们警惕的是“下层”，反而会来抢自己那点可怜的蛋糕。
说到教育孩子，星子以前听过一个家长的案例。那位家长发现他家女孩喜欢玩手机，怀疑她早恋。但是自己又与孩子沟通不畅，问她什么也不说。家长就很着急了，就悄悄的留了个心眼，记下了孩子手机的锁屏密码。偷偷摸摸打开手机一看，果然是的。
于是她就跟孩子摊牌。孩子一气之下，把手机从阳台扔下，饭也没吃就跑出去了，当晚夜不归宿。家长在外面找了很久也没找到。后来，在社区警察调取监控的帮助下，孩子好不容易回家了，但是双方的冷战愈发强烈，矛盾愈发不可调和。
其实从事情上看，这牵涉到人类最基本的命题，就是目的正确，你是正常手段解决还是不择手段。通过流氓手段达到正确目的是不可取的。
著名的民权运动领袖马丁路德金有一句名言：人们无法通过邪恶的手段达到美好的目的，因为手段是种子，目的是树，邪恶的种子发不出善良的芽，更不可能结出美好的果。
对比此次“成都小区里的阶级斗争”事件，大家也很容易得出结论：作者为了保证自己的孩子阶层不掉落，不惜抹黑别人小区或者自黑以混淆视听，以阻塞其他孩子接受优质教育的通道。这样的用心，何其险恶！
曾经的老端说过一个段子，说小时候挤公交车，因为人太多，需要奋力才能挤上去。
但挤上车的一瞬间，就希望司机马上关门，不能让下面的人再上来了。
没挤上车的时候说：师傅师傅，求求你开一开门。
一旦上了车，立马说：师傅师傅快关门。
其实回到现实，《成都小区里的阶级斗争》一文的作者，不也需要求助教育局（师傅）吗？还需要发文求助，看来也没有到人上人的地步。
也许对于作者来说，将教育资源垄断就是把别人挤下去。也许在他心里，落后就应该挨打、弱肉就应该被强食的丛林法则是真实存在的——自然，好的学校资源就该让能人的子女享用。
然而回到自然界，弱肉就应该被强食吗？
比如狮子吃野牛，野牛无论从遗传、进化、行为、思想和预期上都是100%跟狮子对着干的，你想吃我，我就不让你吃，很多野牛被按倒豁开肚子了还要拖着肠子怼狮子咧，单狮捕猎成功率只有不到20%，老弱狮子或离群的狮子饿死很正常。如果没扑准，被野牛一脚踢死踢瞎踢断牙齿也很常见。
因此，就算《成都小区里的阶级斗争》一文的作者是来自万科金润华府的“中产阶级”，小心了，教育资源的划分可不是你一个人说了算。
知乎网友就说了，“你今天鄙视嫌弃的隔壁小区省委小年轻，说不定以后是要住浣花溪的”。