最新版历史教材,终于删掉了误导了数十年的「人类进化示意图」

近期走丢的号很多·请先关注我们上面的号

物竞天择,适者生存

达尔文的进化论观点已经渗入人们生活中的点点滴滴

甚至都已经从自然发展规律变成了社会发展规律

即便现在关于进化的理论还有些许疑点

进化论也在不断被完善成现代综合进化学说

可“生物进化论”已经成了像日心说一样深入人心的东西

当我们留意人教社最新版初中历史教材七年级上册(2021年7月第6次印刷),发现其中有一处相当明显的变化。那就是:在历史教材里存在了数十年的那张“人类进化示意图”被删掉了

具体如下图所示。图一是2021版的七年级上册历史第一课。图二是2018年版的七年级上册历史第一课。

♦ 图一·2021年版

图二·2018年版

为什么新版教材要删除“人类进化示意图”?因为该图存在问题,并且是被断章取义拿来使用的。

大部分人认为,下面这张图描绘了“从猿到人”的进化之路。但真实情况是,原作者只是把当时考古发现的一些“人科”的物种按年代排列了一下,图中左边这几位,压根就不是现代人的祖先。

图·相信对于这张图大家都看到过,图中最右边这位就是代表了你我在内的智人(Homo sapiens)

那么,这张图是哪儿来的呢?

这张图的出处是一本叫做'Early Man(Life Nature Library)'的书上。

在1965年,扎林格为《时间-生命》丛书的“早期人类”(Early Man)制作插图。在标题为“通往智人之路”的部分中,扎林格描绘了2500万年来一群原始的古猿和原始人,从蹲伏到直立,再到一个高大、挺拔的现代人,共有15个人类祖先的侧影。分别是上猿、原康修尔猿、森林古猿、山猿、腊玛古猿、南方古猿、傍人、高等南方古猿、直立人、早期智人、梭罗人、罗德西亚人、尼安德特人、克罗马农人、现代人,每个人类祖先图像下标注了他们出现和持续的时间,图名为“March of Progress(进步的前进)”。

但是这幅图太长了。如果缩小印成一页,读者根本无法看清,所以《时间-生命》杂志按正常排版印了四页半,然后折叠在一起。而折叠起来时,这幅15个人类祖先侧影图只显示了第3-5、最后3个人像共6个侧影。

自这幅图出现的半个多世纪以来,出版商为了省事将折叠后的“简化插图”应在了很多科普作品中,甚至是吉尼斯的广告上。

其实扎林格在绘制了每个图形时,曾反对将它们连续排列布局。

因为连续排列呈现,似乎在暗示着“从科学的角度来看,整个演变是如何发生的”。
但胳膊拧不过大腿,折叠后简化的图像在恶搞及模仿中广泛流传,以至于被当成了“人类进化图”。
古生物学家史蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)曾在1989年怒斥简化后的这幅图:“人类进化图”已成为人类进化的经典代表,所有人都能立即掌握并深刻理解的一幅画。但那是虚假的图像。

还有一张图也是一样,它被称为生物史上最大的骗局之一!在课本里也骗了我们几十年!

海克尔胚胎重演图,这张让人惊讶不已的图在刚诞生的时候震撼了不少人的心灵。

可当多年后,海克尔造假的说法传了开来。

这曾经被认为是达尔文进化论的最佳证据的图,成为了反进化论的武器。

最初版本的海克尔胚胎重演图

当时没有人去想他画的到底有没有科学验证过,是不是全面的。当时的研究条件那么有限,海克尔手头的研究材料也并不是很多,而且他一开始画出重演图,更多的只是想要给学生科普而已…

于是,当真相被揭开的时候,事实就变得血淋淋了

1997年,英国伦敦的一位叫做理查森的医生站了出来

这位医生也是一位胚胎学家,他用了一生来研究人的胚胎,却从未见过人的胚胎有过什么“鱼的状态”

海克尔

理查森觉得,一百多年前的海克尔可能是在说谎

他的生物重演图根本就是假的,各种删改、增加,伪造事实

于是,理查森组织了十来个组织的科学家,观察了50多种脊椎动物的胚胎发育

1997年8月,在Anatomy&Embryology学报上,理查森揭露了海克尔的骗局

理查森指责海克尔造假的文章

理查森说,根据他的观察与研究结果

各类动物的第一期胚胎根本就没有海克尔画得那么相似

这些胚胎明明有很大的差异,只是海克尔当时刻意地避开了一些东西

海克尔甚至为了能让画出来的胚胎更相似

人胚胎的心脏、肝脏等大部分内脏,手、脚的胚芽都被海克尔“挖掉”了

他还加长了脊椎,画出了尾巴一样的结构

这样的“人胚胎”确实和鱼的胚胎相似

海克尔画的人胚胎(第一版)与真实人胚胎的对比

其他动物的胚胎图也被海克尔动了手脚

比如鸡的胚胎在早期没有色素,海克尔却将鸡胚胎的眼睛涂黑

而胚胎的大小也被他进行了大刀阔斧的修改

而所谓的生物重演律,就是基于这样虚假的图片推出来的

龟、鸡、老鼠及人类胚胎图

理查森觉得,海克尔,就是个欺世盗名的骗子

而什么胚胎重演律,更是彻头彻尾的骗局,“生物史上最大的骗局”

科学代表不了真理,只能说科学的态度及成果固然最接近真理。

(0)

相关推荐