炉边漫话之《川边风云》辑录（9）

1905.川边近现代史的一个节点

—巴塘“凤全事件”始末

巴塘“凤全事件”始末（9）　　　　　　　　　　

治边何易 (四)

驻瞻的西藏官员的态度是怎样呢？“番官来禀，听候商上檄调，语意俱极恭顺。”那商上果能将他们调回去吗？事情并非那么简单，不出所料，西藏地方当局果然不买帐。他们“恐川师潜袭”，“密谕瞻番，修备兵戌，严防碉隘”， 摆出一副对抗的架势。

凤全原本为西藏当局撤官交地之事，对驻藏办事大臣有泰寄予莫大期望，因为一切要看有泰对“商上”的工作做得如何。他在光绪三十一年正月二十九日（１９０５年３月４日）向朝廷所上的关于收瞻内属的奏摺中就说得十分明白：“惟有泰未经据复商上果否遵依，何敢轻举妄动，以致别生枝节。应请饬下办事大臣有泰,设法开导商上,早为定议，迅赴事机，实为第一要义。其余应办事宜，容奴才接据有泰商复咨函，即行飞商督臣妥筹办理。”可那个被“查办大臣”张荫棠斥为“贪婪昏聩”的有泰，对收瞻内属不仅不认真去办，而且采取了反对的态度。这无疑给历来自信，此刻更是雄心勃勃的“凤老子”泼了一瓢冷水，令他愤懑不已。光绪三十一年正月二十六日（１９０５年３月１日），他自巴塘发给打箭炉同知刘廷恕的函中，便作了尽情倾诉：“弟巴台久驻，意绪毫无，满望收瞻之举，执事躬亲其役，早尽全功。乃有梦琴（有泰字梦琴－－笔者）来咨，直谓收瞻之事，万万不可行，令人愤懑。”对此，他也奈何不得，只有看朝廷的了，于是在函中对同知说：“现已将时不可失情形，逐层咨复，且看廷旨何如，再作区处。....果此举竟不可行,行将决计归田,遂余初服。” 可见他下了多么大的决心：若这个事情办不成，就“决计归田”，连脑壳上的乌纱帽也不想要了。

而朝廷的态度又如何呢？光绪三十一年三月初七（１９０５年４月１１日），四川总督锡良向朝廷上了一道奏摺，先逞述了收瞻的理由：“三瞻本属川土司，距炉六百余里，距藏四千余里；且其地形与藏隔绝,而错杂于川界之中,故易于侵轶川疆，构乱称兵，屡烦挞伐。番官之婪索货贿，毒虐边氓，更无论矣。舍远隶近，乃便钤束，一劳永逸之计，收回内属，诚至善也。”同时也汇报了正副两个驻藏办事大臣各自的态度：“惟有奏在藏言之，则主于安抚藏人；凤全主于稗益边务”，一个为藏保瞻，一个为川收瞻，各唱各的调，事情咋个办得成。于是川督提出了一个“拟请敕下有泰宣布圣主绥边经远至意，明白开导,务令商上人等缴回瞻地,调回番官，立即赏还从前兵费银二十万两，由川筹解。”即由四川出银子，从西藏当局手中换回三瞻的办法。三月壬寅(５月５日)，朝廷终发下“朱批”：“著即体察情形，妥筹办理”，同意了川督的办法。而这个办法“商上”是否答应，得大打问号。事实证明这只是一相情愿的幻想。

直至宣统三年六月，在赵尔丰“改土归流”的旋风中，才逐走番官，将三瞻收回内属，设瞻对委员治理。而那刻意收瞻，以固藩御敌的凤大臣早已“壮志未酬身先死”，此功告成，可聊慰那在天之灵。这是后话。