上名校不一定成功！不上名校照样成功！果真如此？ / 开普饭

“为何要上名校？
上了名校不一定成功！
不上名校照样成功！”

这是一句如此励志的表白，果真如此吗？

从名校录取的两类申请人说起

名校就是名校，这是千万户人家“望子成龙、望女成凤”的育子情结所在。“上名校不一定成功！不上名校照样成功！”也是许多父母在纠结、迷茫、挣扎中对自己的安慰。

早在2001 年出版的第二本关于美国教育的书——《美国素质教育大参考》里，我的第一篇文章就是《美国唯有哈佛、耶鲁吗？》。那时自己的孩子刚刚进入美国小学，美国教育里清新、宽松的氛围，以及充满人文关爱和公益奉献的精神，给我带来了不同以往的洒脱、独立思考和批判性思维。随后，我们父母对儿女，就一直在放养着。

然而，当儿女进入高中后，曾经坦荡的我，却愈来愈不从容。环望周边，比起其他亚裔的父母为孩子所付出的努力，我严重意识到自己的欠缺。当然，说没有为孩子付出，那不真实，然而，比起其他华裔父母，在我做得不多的事情中，还犯下了许多错误。于是，我充满了纠结、焦虑、懊恼的情绪。

那时乍然发现自己的过失后，自命清高的我，还是给自己找寻了让自己可以推托的理由。

首先，并非我自己要去偷懒，因为我没有把以奔名校作为养育儿女的目标；另外一方面，我一直认为，儿孙自有儿孙福。无论上名校与否，儿女必须要去为他们自己想要做的事情去付出。只有做自己热爱的事情，他们才有心去奋斗。

当然，最重要的是父母也要有我们自己的世界，儿女终究要“离家出走”，留在家里的还是夫妻二人。如果父母的世界里百分之百都是孩子，一旦孩子的世界里不再需要你百分之百的相伴后，多少父母会迷失在空巢的日子里。

道理归道理，我和老公还是为我们自己用“心”用“力”不够的事实，惭愧不已。遗憾的是，在孩子奔往名校的路上，高中最后两年，父母如果才意识到应该做什么，不仅力不从心，还有许多该为孩子打下的基础已经来不及了。

亲历美国教育的30年里，我自己先后观察和采访了许多与教育相关的名牌大学校长、初高中校长、名校的学生和教师，还有这些育子成才的父母们。具体到什么样的申请者最容易被美国名校录取的主题，我认为，大致有两类学生容易被吸收进这个名校圈子里。

我们把第一类学生称为A类学生，如果把申请名校大学的过程比喻成“下一盘棋”，A类学生一直在大师的精心调教下。这些学生一出场，就代表了专业性、正规性。他们知道如何让自己赢、如何让对方出局、如何让自己再升级等等。A类学生对下这盘棋所需要的每场比赛的规则、每个时段的标准化要求以及如何达到这些标准，可谓烂熟于心。所以，A类学生在申请美国名校时，已经知晓如何按照名校的格局和要求，如何成为一位优秀的“棋手”，如何一出手，就展现出高手的风范。

A类学生的中标比率绝对高，而且在短期学生生涯中，由于他们走了许多捷径，A类学生的表现远远超越其他竞争对手。因此，A类学生的名校录取率，大概在40%或者更高。

我们把第二类学生称为B类学生，相对而言，这类学生的父母都有自己繁忙的工作与生活，他们或者是早已事业有成的父母，或者是还在为生存奔命的父母。然而，这些父母基本是具备一定觉悟的，即使有些父母无法提供孩子所需要生存的条件与氛围，孩子也被安排在一个相对正面的社会环境里长大。

B类学生自推力很强。我们还是拿“一盘棋”来比喻，B类学生没有接受A类学生的那种正统训练，但是，B类学生具备接受自我或者观察对手的优劣势的敏感度。B类学生学习吸收能力也相对强，他们与其他学生接受同样的教育，往往是以个人独特之处打动藤校，或者大胜，或者迅速出局。因此，B类学生申请美国名校，录取率大概只有10%左右。

为何我要如此归类和比较？是的，这里一开篇不是说“上名校的不一定成功，不上名校照样成功”吗？然而，这个结论似乎把道理仅仅说对了一半，而另外一半最关键的内涵，没有说明白，这也是让许多人陷入误区的缘由。被忽视的部分是：什么样的人会成功？什么样的人会失败？

按照我们对A类学生的描述，他们从小到大成长中的关键几步，都是有板有眼被规划出来的。A类学生绝对表现得鹤立鸡群，但是，不要忘记，他们是被“高人”一直引领上来的，如果乍然被引领者松手，他们需要走自己之路时，容易很快迷失。另外，A类学生已经习惯在“沙场”上所向披靡地驰骋，能否承受开始被打败的局面？

无论是A类还是B类学生，当迈入美国名校的那一刻起，所有被选中的人的优势便全部归零，甚至曾经的一切优越感都被打碎。被选中的所有人，站在同一平台上，重新被洗牌。

A类学生习惯在被“关照”中成长，其内在的自推力，相对B类学生虚弱许多，而一起竞争时，他们再也无法掩饰其真实平庸的一面。A类学生中的一些人，正是因为不习惯败局，为了避免成为输家，A类学生变得愈来愈胆怯，愈来愈不敢尝试新的挑战。他们会继续前行，但缺少自我的冶炼。也许大学毕业后，他们还没有发现自己的激情所在，也不知道前行的方向在何方。

因为这样的原因，民众会在社会的各行各业里，看到一些来自名校的学生，后来发展得一塌糊涂。然而，A类学生中的大多数人还是表现得非常出色，原因是他们往往起点高，借力充分。这个世界，已经不是大鱼吃小鱼的情形，在快鱼吃慢鱼的现状下，A类学生的优势在于捷足先登。

而B类学生，他们的成功本身就是自己奋争出来的，即使大部分B类学生没有进入名校行列，或者说，他们自身真实实力丝毫不劣于A类学生，只是他们属于没有被美国名校选中的群体。B类学生因为不按照常理出牌，不按照常规做事，他们当然无法被镶入名校录取的框框里。然而，他们内在的基本素质以及早已形成的自推力、永不言弃的精神和创新，同时，没有名校的光环束缚，他们的包袱反而愈来愈轻，后来的路便愈走愈宽。对于B类学生来说，他们早就经历了输了再输，倒下再站起来的经历。请不要忘记，输的黑暗，永远是曙光照射前的必经之路。这也是社会上为何会出现一批又一批没有上过名校，但后来人生非常成功的群体。

我个人观察多年，A类学生与B类学生，并没有对与错、好与坏、优与劣之分。他们各有千秋，都有可能独占鳌头。A类学生的前劲儿更足，B类学生的后劲儿更足，但是，无论前劲儿还是后劲儿，无论是“拼爹借力”还是自力更生，重要的还是个人永不言弃的精神。

“上名校也不一定成功，不上名校照样成功”的结论，重点不是名校，而是你本身内在的素质和潜力，最终，是你自己来决定你能走多远。这个世界，没有随随便便的成功，只有认认真真的努力付出。我们唯一能做到的是：睁着眼，但请继续做自己的梦。

我跟先生都已年过半百。从我们彼此一见钟情起，已经度过了三十几个年头。我俩许多地方都不同（比如，我“笨”他“聪明”）。然而，我俩也非常相似：就是各自能在书房里静静地看几天的书；会在挑战自我的难题前，耐得住久久的寂寞。按照我上面的划分，我俩同属于B类学生。但是，他是北京大学1978级数学系的学生，我是黑龙江大学1977级的文科生。

大言不惭地说，他是被中国名校选中的那群人。我是初三毕业后，提前两年考入大学，稀里糊涂地匆忙走进不属于我的群体里的丑小鸭。然而，在后来的留学生涯以及各自的事业里，我们具备共同的素质：输了能放下，大赢后也能放下，收拾一下状态，再继续低调地前行。

不知是否该庆幸，这样的基因也转移到我们的一双儿女身上，这里我也把他们归为B类学生吧。