赵序茅：野生动物是人类抵抗病毒的生态长城 / 开普饭

赵序茅：

兰州大学生态学创新研究院研究员硕士生导师

一种新冠病毒出来之后，就把世界给搅得鸡犬不宁，下至平民，上至美国总统，在病毒面前一视平等，大家没有例外。我们仅仅因为害怕而不去食用野生动物，这种认识是不够的，人类是自然之子，只有我们人类在生态系统中找准自己的定位，才是人类最后的救赎。

我叫赵序茅，我是兰州大学的研究员，我主要从事保护生物学的研究。很多人对我们的专业比较好奇，你们搞这个动物研究，你们保护这些动物有什么意义，它能够发挥什么作用呢？今天我就给大家做一个详细地解读。

如果说仅仅因为害怕而不去食用野生动物，这种认识是不够的。

举个例子，比如说我们夫妻双方要互相忠诚，但是这种忠诚，我希望是因为爱，而不是因为怕。如果是因为怕而去忠诚对方，那是很难长久的。

同样我们不去食用野生动物，我也不希望是害怕，而是我们应该对其怀有感恩的心，我们要认识这些野生动物，对我们人类健康所起的作用——野生动物是人类抵抗病毒的生态长城。

当前受疫情的影响，全球大概有四千多万人感染了新冠，死亡人数超过一百万。得益于咱们国家强有力的控制，我今天才有这次机会，能给大家面对面地做一次交流。

其实如果说把它（这次疫情）放到人类的历史上，这仅仅是一个缩影。整个人类的进化发展史，其实就是一部与病毒打交道的历史。

近百年来，第一次世界大战期间，曾经爆发的流感，人类历史上最大的一次流感，感染人数是十亿，当时全球大概有二十亿人口，一半的人已经感染了，造成的死亡，据现在估计是2000万~5000万，也就是说这么大的伤亡，就直接的造成让第一次世界大战直接打停。

因为很多士兵都已经感染，无力上战场了。这也算是病毒为人类和平做了一点点贡献。

进入21世纪以来，光冠状病毒家族，就给人类带来了三次大型的瘟疫。

第一次，是2003年的非典流行；第二次，是中东呼吸综合症，还是由于咱们中国防疫的措施比较好，咱们国内几乎没有受到任何影响；第三次，就是新冠疫情。这是21世纪以来，冠状病毒所造成的三次疫情。

我们发现这些疫情以及流感，它们的原始宿主都在野生动物身上，尤其是这次冠状病毒。它们的原始宿主都指向蝙蝠，可以说蝙蝠是冠状病毒的一个大的毒库。

原始宿主都在蝙蝠体内，像SARS ，它是蝙蝠体内的冠状病毒，通过中间宿主果子狸，然后病毒发生变异传到人类；中东呼吸综合症，它的中间宿主是骆驼，这是原来已经查清了；这次新冠病毒，中间宿主还没有搞清楚，但是原始宿主已经是基本上所确定的。

据科学所估计，现在蝙蝠体内，已经发现了大概有28个病毒家族，其中有上千个能够感染人和牲畜的病毒。这是已知的病毒，还有更多未知的。

蝙蝠，可谓是自然界当中的一个大毒库，它的体内可谓是病毒的潘多拉魔盒。

很多人会好奇，为什么蝙蝠身上携带这么多病毒，它自己没有事情，而我们人类身上感染了这么一种，我们人类就受不了了呢？

这里面的奥妙就在于，蝙蝠体内的这些病毒，它和蝙蝠长期形成一个适应过程。病毒，它是一个寄生生活。其实病毒的最高利益，它不想杀人放火，它也想着和平相处。而蝙蝠体内，它的免疫系统的反应，要比人类低很多，它给冠状病毒的和平相处，创造了机会和条件。

当这个冠状病毒跑到人类身上，经过变异之后，在人类身上传播，因为人体内之前没有接触过这种病毒，免疫系统就会产生一个过激的反应。过激的反应就会产生炎症的风暴，进而给人类造成重大的伤亡。而蝙蝠体内有很多抑制免疫反应的信号通路，所以蝙蝠体内，它可以和平相处。其实我们所谓的病毒就是：吾之蜜糖，彼之砒霜。

疫情到来之后，让人类感到很多反思，我们要不吃野味！为什么不吃野味呢？

野生动物体内携带的病毒，比如说蝙蝠，它体内携带这么多病毒，它不能直接传给人类，它要经过一些变异。人类把这些野生动物给带到人类的社会，然后再吃到人的体内，就加速了它的一个变异。

病毒，它们是一种寄生生活。人家有自己原始的宿主，你如果让病毒无家可归，那么病毒就会让你家破人亡！因为它失去了原有的宿主，为了生存，它不得已，被迫去寻找新的宿主。这就是我们为什么不要吃野味。

还有的人可能好奇，我们的原始人类，我们的祖先们，他们依旧过着渔猎的生活，茹毛饮血的生活，他们就不吃野味吗？

他们当然也是吃野味的，他们当然也会感染上病毒。这里边有一个很重要的差别就在于，原始人，他感染病毒之后，没有现在的防疫，只能让病毒随便地扩张，它造成的伤亡是非常非常惨重的。

如果说我们允许病毒在人类当中随意传播，它也不可能把人类全部杀光，对于病毒来说，它的最高利益是提高传染性，降低致死率，杀性太大的病毒，不符合它的利益，会被自然选择淘汰。

问题是，我们现在的文明社会，不愿意承受这么大的伤亡，尤其是咱们中国，是把人民的健康放在第一位的！我们不会允许这么大的伤亡，所以我们格外地要重视、要防疫。

原始的人类给我们留下了很多的宝库、遗传的资源，比如说这些驯化的动物。同样是动物，为什么我们家养的动物要安全很多，而野生的动物，它有那么多潜在的危险呢？

一个奥妙就在于这些野生动物，经过人类长达万年的驯化之后，它已经发生了一些基因突变，一些和疾病相关的基因已经丢失了，再加上人类在饲养这些动物的情况下，会用一些抗生素，也就是说把风险降低到基本上是可控的范围之内，所以驯化的动物要比野生动物安全很多；

其次还有一个重要的原因，人类与这些驯化的动物，至少相处了上万年，因此对于其体内的病毒，有一个漫长的熟悉过程；

最关键的一点，这些驯化的动物，它可以实现大规模的繁殖、工厂化养殖，对其食用不会对其造成灭绝，我不会把它吃绝。

比如说我们喜欢吃猪肉，从来没听说过把哪个养猪场给吃到破产的，你只能是让它涨价。

但是对野生动物就不一样了。

我举一个例子，在坦桑尼亚的国家公园里，生活的犀牛和大象，由于盗猎严重，犀牛和大象的种群锐减。种群锐减之后造成了一个可怕的局面，就是当地牧民所饲养的家畜，纷纷感染了很多疾病。

这里面的逻辑就在于，大象和犀牛喜欢践踏一些灌丛，而灌丛是当地舌蝇一个生活的温床，当大象和犀牛减少之后，给舌蝇的生存创造了很多机会，它就会传播更多的人畜共患病，会给家畜带来灾难。

在美国《PNAS》上发表的一篇经典的文章就讲，生物多样性增加，有利于降低疾病的传播，它是符合生态学上一个经典的假说，叫稀释效应。

稀释效应是怎么回事呢？举个例子，比如说咱们这边有很多人，假如我们每个人都是每一个物种，这个时候病毒感染我们每个个体的几率就比较小，反过来大家都离开了，这里边就我一个人，这样我感染病毒的几率就会大大地增加。这就是生态学上著名的一个稀释效应。

我们知道生物多样性减少，可以增加感染疾病的几率，这里面有一个原因就在于，生物多样性减少之后，人类对它的类群会造成的影响。

比如说随着人类活动密集的地方，一些容易携带寄生虫的这些动物，它们的数量就会增加；而不易携带寄生虫这些动物的类群，它就会减少。

因此我说野生动物是人类抵抗病毒的生态长城，有两个原因。第一，是野生动物把很多的病毒封印在自己的体内，人类只要不自己去招惹它，不自掘长城，它们的病毒对人类基本上是无害的；

此外以野生动物为代表组成的生物多样性，可以有效地减少疾病的传播。

因此野生动物不仅是我们拿来利用的，还是保护我们健康的一道生态长城。

但是现实比较遗憾，人类在不断自毁长城。我主要做灵长类的保护研究工作，全球的灵长类60%处于一个受威胁的状态下。

在我上初中的时候，2002年，中国邮局发了一套长臂猿的邮票，有黑冠长臂猿、有白眉长臂猿、白掌长臂猿、白颊长臂猿。如今中国的长臂猿已经岌岌可危了，像东黑冠长臂猿与海南长臂猿，它们的数量就在几十只左右，离灭绝就差一步；数量最多的西黑冠长臂猿，它也仅仅在1000只左右。我们知道长臂猿主要以果实为主，它生活在原始森林当中，它对森林里的更替起到很重要的作用。

此外我们不要小看一种物种灭绝，一个物种灭绝之后，和它相关的30多种物种也会遭殃，这就是咱们中国所谓的“城门失火，殃及池鱼”。