殃及无辜的反恐也是恐怖袭击

1、日军南京屠杀无辜中国人,是极其邪恶的犯罪。然而,美军在日本投放原子弹造成的大量日本无辜百姓的死亡,很多人却为此叫好。理由无外乎,两颗原子弹终止了战争,这是正义必须付出的代价……我想只有政治家或者自以为站在战略角度的人类发展总设计师(比如上帝)喜欢这么看问题。我只想问一句:那些无辜的日本人的生命可以就此忽略?是什么让有些人觉得,那些无辜的日本人是为了实现他人的“正义”而必须付出的代价?

2、因为日本当年是侵略国,日军四处烧杀抢掠,无恶不作,所以所有的日本人活该承受这样的代价。这是一种常见的回答。一个人,默默地生活,人畜无害,就因为跟他同属一个国家的其他一批战争疯子(政府以及军人)四处杀人,他就活该被当成代价?如果是这样,一个村子里的一部分人出去杀人放火,村子里的其他无辜村民想必也是随时可被牺牲的代价。谁叫你们是一个村子里的人!

3、冤有头债有主,杀人偿命欠债还钱。如果说打击恐怖分子时伤及无辜是“实现正义的必要代价”,那么这种打击方式跟恐怖分子的行为也就根本没什么区别了。

4、那你说怎么办?!我认为这是技术问题,如果有那么一批人从事犯罪活动,不能因为无法准确定位到具体的组织,就可以针对就恐怖分子所在地区,所属人群,来一个大屠杀大轰炸。从而,如果一个连环杀手一直未能被抓获,杀死他的老乡也即是合情合理了。

5、战争多复杂,都不能因此把一个国家里的所有人捆绑成一个目标看待。以政府为单位的侵略也好,以任何名义为组织的恐怖袭击也罢,都是具体的行为人在行动,都是具体的人在从事具体的犯罪行为。但不能因此把自己理解的“同一个国家”“同一个组织”这样的概念,强行将其中无辜的人也都当成是犯罪分子。

6、不这么报复,没法震慑恐怖分子,不投原子弹,战争不会这么快结束,会有更多无辜的人被卷入战争。如果这就是正义,那么,不杀光犯罪分子全家,犯罪分子不会轻易服法,如果还不够,杀他们的亲朋好友,再不够,隔壁老王也弄死。——只要一句“这是正义的代价”就可以将这些行为合理化了。

7、人类历史上,恐怖袭击带来的伤亡与各国政府直接间接弄死的人相比,不值一提。前者只是更吸引眼球,后者闷声做坏事,持久不间断。

(0)

相关推荐